{"id":67511,"date":"2006-05-01T00:00:00","date_gmt":"2006-05-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/01\/a-la-recherche-du-paradis-haven-sans-doute-egare\/"},"modified":"2006-05-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-05-01T00:00:00","slug":"a-la-recherche-du-paradis-haven-sans-doute-egare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/01\/a-la-recherche-du-paradis-haven-sans-doute-egare\/","title":{"rendered":"A la recherche du paradis (\u201c<em>haven<\/em>\u201d) sans doute \u00e9gar\u00e9"},"content":{"rendered":"<p><p>Au-del\u00e0 de la logique ferm\u00e9e et de la cruaut\u00e9 psychologie compl\u00e8te du syst\u00e8me, il y a la dr\u00f4lerie de type <em>nonsense<\/em>, comme disent les Britanniques, dans la dialectique de la bureaucratie pour expliquer la r\u00e9alit\u00e9 en la maquillant comme il se doit. C&rsquo;est la bataille, \u00e9puisante pour cette m\u00eame bureaucratie, entre virtualisme et r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tNous avons ici un exemple de cette bataille autour des grandes questions qui pr\u00e9occupent les experts du State department: les US en Irak, est-ce vraiment un succ\u00e8s de la guerre contre la terreur? Ne risque-t-on pas de croire que c&rsquo;est un \u00e9chec?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour le dernier rapport du State department sur le terrorisme, s&rsquo;est pos\u00e9e, dans ce cadre du jugement sur la situation de l&rsquo;Irak, la question plus pr\u00e9cise: l&rsquo;Irak est-il ou non devenu un paradis pour les terroristes? Grave question,  parce que, si la r\u00e9ponse est positive, l&rsquo;\u00e9vidence que tout le monde conna\u00eet sera act\u00e9e dans le langage de marbre de la bureaucratie et le virtualisme aura capitul\u00e9 face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. D&rsquo;o\u00f9 l&rsquo;exercice exceptionnel de ce dernier rapport, impliquant <em>in fine<\/em> un grand d\u00e9bat sur cette question : mais qu&rsquo;est-ce que c&rsquo;est qu&rsquo;un paradis (<em>haven<\/em>)?<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe <em>Guardian<\/em> du 29 avril transcrit cela dans un titre o\u00f9 le grotesque baroque et donc en forme d&rsquo;oxymore (qu&rsquo;est-ce que c&rsquo;est qu&rsquo;un <em>haven<\/em>? L&rsquo;Irak est-il un <em>haven<\/em>? L&rsquo;enfer irakien est-il un <em>haven<\/em>?) le dispute \u00e0 l&rsquo;incompr\u00e9hension polie : \u00ab <em>US admits Iraq could become haven for terror.<\/em> \u00bb (Finalement, l&#8217;emploi du conditionnel,  <em>could become<\/em>,  passe tout, dans la mesure o\u00f9 c&rsquo;est presque une demande implicite de renseignement, le State department s&rsquo;adressant en fait \u00e0 Qui vous savez et Lui disant : eh, Dieu, qu&rsquo;en dis-Tu? Es-Tu d&rsquo;accord? L&rsquo;enfer irakien est-il un paradis?)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tExtrait de l&rsquo;exercice autour de la probl\u00e9matique du type : non, ce n&rsquo;est pas encore le paradis mais \u00e7a pourrait effectivement le devenir, et puis il y a certains qui croient que c&rsquo;est le paradis, alors ce serait peut-\u00eatre que c&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 le paradis \u00ab <em>The US state department acknowledged yesterday that there is a risk of Iraq becoming a safe haven for terrorists three years after the invasion of the country. <\/em>[&#8230;] <em>The report says: Iraq is not currently a terrorist safe haven, but terrorists including Sunni groups like al-Qaida in Iraq, Ansar al-Islam and Ansar al-Sunna, as well as Shia extremists and other groups, view Iraq as a potential safe haven and are attempting to make it a reality.<\/em> \u00bb Certains sont accus\u00e9s de complicit\u00e9 dans cette entreprise de mise en forme du paradis: \u00ab <em>The department said some of Iraq&rsquo;s neighbours, including Syria, had not been helpful in the battle to try to prevent the creation of a terrorist safe haven.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPlus loin, lorsqu&rsquo;il est question du terrorisme en Europe, le d\u00e9bat <em>in fine<\/em> se poursuit avec l&rsquo;avanc\u00e9e du rapport sur la voie de la d\u00e9finition de <em>haven<\/em>, soit dans un <em>physical sense<\/em>, soit dans un <em>literal sense<\/em> : \u00ab <em>It <\/em>[the State department report] <em>added: Although most of Europe is not a physical safe haven in a literal sense&#8230;<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 1er mai 2006 \u00e0 09H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Au-del\u00e0 de la logique ferm\u00e9e et de la cruaut\u00e9 psychologie compl\u00e8te du syst\u00e8me, il y a la dr\u00f4lerie de type nonsense, comme disent les Britanniques, dans la dialectique de la bureaucratie pour expliquer la r\u00e9alit\u00e9 en la maquillant comme il se doit. C&rsquo;est la bataille, \u00e9puisante pour cette m\u00eame bureaucratie, entre virtualisme et r\u00e9alit\u00e9. Nous&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4970,5336,857,5335,3973,3744],"class_list":["post-67511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-department","tag-haven","tag-irak","tag-paradis","tag-state","tag-terreur"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}