{"id":67524,"date":"2006-05-04T00:00:00","date_gmt":"2006-05-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/04\/lidentite-perdue-de-la-nation-britannique\/"},"modified":"2006-05-04T00:00:00","modified_gmt":"2006-05-04T00:00:00","slug":"lidentite-perdue-de-la-nation-britannique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/04\/lidentite-perdue-de-la-nation-britannique\/","title":{"rendered":"L’identit\u00e9 perdue de la nation britannique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’identit\u00e9 perdue de la nation britannique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 mai 2006 Les Britanniques votent aujourd’hui (\u00e9lections locales<\/a>) dans une atmosph\u00e8re de malaise et de crise. Cela touche le parti travailliste au pouvoir bien s\u00fbr, mais tous sont affect\u00e9s par cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’esprit de l’Angleterre est entr\u00e9 dans les zones incertaines du malaise national. Les p\u00e9rip\u00e9ties \u00e9lectorales et les ennuis de Tony Blair en sont un signe parmi d’autres. Pour tenter d’y comprendre quelque chose, il faut laisser de c\u00f4t\u00e9 les jacasseries propagandistes sur le mod\u00e8le anglo-saxon, destin\u00e9es surtout aux intellectuels Rive-Gauche qui les gobent comme autant de grains de poudre de perlimpinpin. Il faut passer aux choses s\u00e9rieuses.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa revue Foreign Policy<\/em> publie un article de David Goodhart, \u00e9diteur de Prospect<\/em>, au titre \u00e9vocateur : Union Jacked<\/em>, dans son num\u00e9ro de mai-juin 2006<\/a>. On y trouve par exemple ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Britain seemed to evolve from an imperial to a postnational sense of itself without passing through the popular national revolution to align the nation and the state, as classically exemplified by France. Until recently, this fuzziness about national identity was considered a blessing. But suddenly the celebration of postnational, cosmopolitan Britain has been eclipsed by the return of security and identity issues, which explains Brown’s new enthusiasm for the idea of national solidarity.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe texte est tr\u00e8s ambivalent, tr\u00e8s incertain, comme l’\u00e9tat d’esprit britannique lui-m\u00eame, parce qu’il semblerait restreindre le probl\u00e8me qu’il \u00e9voque \u00e0 la gauche britannique (le Labour<\/em>), et sa r\u00e9alisation \u00e0 Gordon Brown dont on sait qu’il est le probable futur PM. A notre sens, ces restrictions, quoique compr\u00e9hensibles parce que compatibles avec le sens de l’article, limitent l’analyse du probl\u00e8me mais ne dissimulent pas qu’il y a ce probl\u00e8me, et qu’il est d’une vastitude sans pr\u00e9c\u00e9dent. C’est bien entendu ce qui nous int\u00e9resse.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn n’aura pas \u00e9t\u00e9 sans remarquer que la r\u00e9f\u00e9rence qui vient sous la plume de Goodhart, lorsqu’il est question de l’affirmation d’une identit\u00e9 nationale (dans ce cas, \u00ab to align the nation and the state<\/em> \u00bb), est classiquement l’exemple de la France. La r\u00e9f\u00e9rence vient m\u00eame \u00e0 Gordon Brown, apr\u00e8s les salutations d’usage au grand fr\u00e8re US, et bien que cette r\u00e9f\u00e9rence fran\u00e7aise ne l’enchante gu\u00e8re, lorsque le futur PM fait un discours sur ce th\u00e8me lors d’un s\u00e9minaire de la Fabian Society<\/em> : \u00ab In a speech at the conference, Brown asked: What is the British equivalent of the 4th of July, or even the French 14th of July for that matter? [W]hat is our equivalent of the national symbolism of a flag in every garden?<\/em> \u00bb (le even<\/em> vaut son pesant de froggies<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 une pens\u00e9e similaire, dans un autre domaine, celui de l’armement, toujours pour cette question d’identit\u00e9 nationale cette fois exprim\u00e9e au travers de la probl\u00e9matique de la souverainet\u00e9 nationale. (Il s’agissait d’une intervention<\/a> du professeur Taylor concernant l’autonomie de l’industrie de d\u00e9fense britannique : \u00ab Taylor suggested that the terminology used in the DIS white paper was the language of France in that it sought to safeguard UK defence industrial autonomy.<\/em> \u00bb) Cette convergence entre une \u00e9volution politique et une \u00e9volution technique nous fait penser que le malaise britannique qu’on constate aujourd’hui est profond, qu’il affecte tous les domaines de la politique et de l’esprit, qu’il marque la possibilit\u00e9 d’un tournant fondamental dans la position de ce pays.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Le jugement implicite sur la France est \u00e9tonnant, ou bien, typiquement britannique ; ceci revenant \u00e0 cela. Ce pays, la France, est officiellement tourn\u00e9 en d\u00e9rision par les m\u00e9dias et les commentaires habituels britanniques. Il est jug\u00e9 comme d\u00e9pass\u00e9, ringard, etc. Dans la r\u00e9alit\u00e9 du malaise britannique, le jugement \u00e9volue exactement vers le contraire. Le repoussoir fran\u00e7ais devient un mod\u00e8le. Le mod\u00e8le fran\u00e7ais? Quelle ironie pour nos d\u00e9clinistes<\/a> fran\u00e7ais.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCela a bien entendu des implications au niveau de la politique. Il s’agit de la situation, \u00e0 laquelle nous avons d\u00e9j\u00e0 fait allusion, d’une possible<\/a> revue et r\u00e9vision g\u00e9n\u00e9rales de la politique centrale du Royaume-Uni, ses liens avec les Etats-Unis. Mais plus encore. La remarque de Goodhart sur l’Angleterre passant \u00ab from an imperial to a postnational sense of itself without passing through the popular national revolution to align the nation and the state, as classically exemplified by France<\/em> \u00bb explique l’engagement britannique, qui peut sembler \u00e9tonnant \u00e0 des yeux fran\u00e7ais qui tiennent l’Angleterre pour une nation, en faveur d’un syst\u00e8me \u00e9conomique et culturel (libre march\u00e9 et globalisation) qui est naturellement anti-national et anti-identitaire. Si les Britanniques reviennent l\u00e0-dessus et r\u00e9fl\u00e9chissent sur leur identit\u00e9 nationale, et finissent par conclure qu’il faut en venir \u00e0 un mod\u00e8le national affirm\u00e9, on se trouverait effectivement devant la perspective d’un \u00e9v\u00e9nement fondamental.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous les cas, ce malaise et cette mise en question poussent vers quelques remarques en forme de conclusion temporaire:<\/p>\n<\/p>\n

\t• Contrairement \u00e0 ce qui est avanc\u00e9 par les atlantistes britanniques, l’alliance am\u00e9ricaine de l’Angleterre n’est pas une politique nationale (nationaliste). C’est une politique qui s’accorde \u00e0 ce choix post-national qui met en question l’identit\u00e9 et la souverainet\u00e9 nationales. On ne peut \u00eatre alli\u00e9 des USA comme le sont les Britanniques depuis 1941 sans mettre en question fondamentalement son identit\u00e9 et sa souverainet\u00e9 nationales. (L’id\u00e9e est sous-jacente dans telle ou telle remarque de Goodhart, par exemple celle-ci : \u00ab The subtext underneath much of this discussion is that the British do not want to end up like the United States which, for all its strengths, is racially Balkanized and highly individualistic with a threadbare welfare state. But how can Britons hold on to the European social model without the kind of homogeneity that created the model in the first place? The Fabians don’t have wholly convincing answers, but they are beginning to ask the right questions.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le danger principal n’est pas l’Europe, comme l’avancent les m\u00eames atlantistes lorsqu’ils sont eurosceptiques. Le danger est dans une Europe influenc\u00e9e par le mod\u00e8le post-national ouvert \u00e0 la globalisation et \u00e0 l’\u00e9conomie de march\u00e9, celle que favorise justement la politique britannique, au nom d’un argument paradoxalement nationaliste. Si une nation retrouve son identit\u00e9 et sa souverainet\u00e9, elle peut alors pleinement participer \u00e0 un projet europ\u00e9en. Mais, certes, de Gaulle n’a pas attendu le malaise britannique pour nous dire tout cela.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les contradictions que les Britanniques sont en train de d\u00e9couvrir entre leur politique g\u00e9n\u00e9rale et la pr\u00e9servation de leur identit\u00e9\/souverainet\u00e9 nationales sont loin d’\u00eatre l’apanage des travaillistes (comme le texte pourrait le faire croire puisqu’il aborde cette question essentiellement du point de vue de la gauche). La droite conservatrice est encore plus en contradiction avec elle-m\u00eame. Alors qu’elle se pr\u00e9tend nationale et d\u00e9fenderesse de l’identit\u00e9 et de la souverainet\u00e9, c’est elle qui a instrument\u00e9 principalement la suj\u00e9tion britannique aux USA (Churchill, avec une relance en 1956-57 [MacMillan] et dans les ann\u00e9es 1980 [Thatcher]). C’est elle qui a \u00e9galement lanc\u00e9 le Royaume-Uni sur la voie de l’\u00e9conomie de march\u00e9 et, partant, vers un soutien tr\u00e8s actif de la globalisation (Thatcher dans les ann\u00e9es 1980).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le malaise britannique est g\u00e9n\u00e9ral. Il touche tous les domaines de la vie publique. Il est similaire mais paradoxalement inverse dans ses effets au malaise fran\u00e7ais. La France est en crise parce que son identit\u00e9 est en crise et toute sa direction ne songe, pour r\u00e9soudre cette crise, qu’\u00e0 diluer et d\u00e9truire ce qui lui reste d’identit\u00e9 dans l’Europe du march\u00e9 libre, la globalisation, la bonne entente avec les USA, bref, sauver le mod\u00e8le fran\u00e7ais en le liquidant, \u00e0 la fa\u00e7on que l’Am\u00e9rique traite ceux \u00e0 qui elle porte secours. L’identit\u00e9 nationale anglaise est en crise et certains dans la direction britannique commencent \u00e0 se demander si le mod\u00e8le fran\u00e7ais n’est pas la r\u00e9f\u00e9rence classique \u00e0 suivre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’identit\u00e9 perdue de la nation britannique 4 mai 2006 Les Britanniques votent aujourd’hui (\u00e9lections locales) dans une atmosph\u00e8re de malaise et de crise. Cela touche le parti travailliste au pouvoir bien s\u00fbr, mais tous sont affect\u00e9s par cette situation. L’esprit de l’Angleterre est entr\u00e9 dans les zones incertaines du malaise national. Les p\u00e9rip\u00e9ties \u00e9lectorales et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,5344,5346,4169,2937,3383,5345,2746,3384],"class_list":["post-67524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-fabian","tag-goodhart","tag-identite","tag-nationale","tag-royaume","tag-society","tag-souverainete","tag-uni"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}