Les divers services travaillent, \u00e0 la Commission europ\u00e9enne, pour explorer les possibilit\u00e9s de faire avancer le processus europ\u00e9en d’int\u00e9gration et de structuration dans l’environnement nouveau cr\u00e9\u00e9 par les r\u00e9sultats n\u00e9gatifs aux r\u00e9f\u00e9rendums sur la Constitution europ\u00e9enne (le fran\u00e7ais essentiellement). La conclusion unanime auxquels parviennent ces diff\u00e9rents services est assez simple, selon une de nos sources : \u00ab Nous ne pouvons rien faire avant les \u00e9lections fran\u00e7aises de mai 2007.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut noter que c’est cette sorte de remarque qu’on fait pour les Etats-Unis lorsqu’un pr\u00e9sident contest\u00e9, ou ayant perdu son autorit\u00e9, approche de la fin de son mandat. Cela signifie que l’on a besoin des USA comme acteur politique \u00e0 part enti\u00e8re pour tout probl\u00e8me politique s\u00e9rieux. <\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame constat pour la France : la situation politique europ\u00e9enne est totalement d\u00e9pendante de la situation politique en France (alors que rien n’emp\u00eache juridiquement des initiatives puisque la France a un gouvernement l\u00e9gal). L’Europe a besoin, pour prendre des d\u00e9cisions, de la France avec tout son poids politique, sans la restriction d’une situation politique incertaine. Il n’y a sans doute pas de pays en Europe qui impose, par son importance intrins\u00e8que, une telle restriction de facto<\/em> au processus europ\u00e9en, et jamais cette importance intrins\u00e8que n’appara\u00eet plus clairement que lorsque ce pays est affaibli, puisque cet affaiblissement bloque le processus.<\/p>\n<\/p>\n