{"id":67529,"date":"2006-05-05T00:00:00","date_gmt":"2006-05-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/05\/liran-entre-virtualisme-et-realite\/"},"modified":"2006-05-05T00:00:00","modified_gmt":"2006-05-05T00:00:00","slug":"liran-entre-virtualisme-et-realite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/05\/liran-entre-virtualisme-et-realite\/","title":{"rendered":"L’Iran entre virtualisme et r\u00e9alit\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Iran entre virtualisme et r\u00e9alit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t5 mai 2006 La premi\u00e8re question est simple et de bon ton : la presse fran\u00e7aise (parisienne) et les intellectuels fran\u00e7ais (parisiens) connaissent-ils l’existence de l’Iran? R\u00e9ponse, avec des questions agac\u00e9es : l’Iran, what is it<\/em>? Un nouveau sur la liste Clearsteam, ce type? Comme on voit, la question en comporte plusieurs, et des compliqu\u00e9es, des sacril\u00e8ges. Laissons cela et tentons de collecter quelques faits.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Hier, le Premier ministre fran\u00e7ais Dominique de Villepin tient sa conf\u00e9rence de presse habituelle. La d\u00e9claration liminaire est enti\u00e8rement consacr\u00e9e aux probl\u00e8mes sociaux et autres li\u00e9s \u00e0 la crise socio-\u00e9conomique fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Suit une session questions-r\u00e9ponses dont nous n’avons pas le d\u00e9tail. Il semble que la question de l’Iran ait \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e \u00e0 un moment ou l’autre, puisque, peu apr\u00e8s la conf\u00e9rence de presse, une nouvelle \u00e9tait diffus\u00e9e par AP. Nous l’avons trouv\u00e9e hier soir sur le site CNN.com<\/a>, sous le titre \u00ab French PM rules out force on Iran Military action not an option, Villepin says<\/em> \u00bb. Voici l’essentiel du texte :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab French Prime Minister Dominique de Villepin has said that military action is not the solution to the international standoff over Iran’s nuclear program.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb My conviction is that military action is certainly not the solution, Villepin said at a monthly news conference. We have already lived through this type of scenario and we know that not only does it settle nothing, but it can raise risks. We have seen this in the most clear way with Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Villepin who made a famed speech at the United Nations against the war in Iraq in 2003 when he was French foreign minister urged unity and firmness within the international community in dealing with Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Saying Iranian statements about its growing nuclear capabilities were worrying, Villepin said Russian and Chinese support for any U.N. resolution was necessary for the credibility of our action, the pressure on Iran.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Par ailleurs, nous consult\u00e2mes divers sites \u00e0 la m\u00eame heure, pour avoir quelques pr\u00e9cisions sur ces d\u00e9clarations de Villepin sur l’Iran : ceux du Monde<\/em>, de Lib\u00e9ration<\/em>, du Nouvel observateur<\/em>, celui du Premier ministre, etc. Rien, bien s\u00fbr. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Depuis, quasiment plus de nouvelles. L’information AP appara\u00eet ici ou l\u00e0, sans commentaire particulier, comme un bouche-trou \u00e0 peine pr\u00e9sentable. Dans certains comptes-rendus, l’affaire est exp\u00e9di\u00e9e par une allusion au fait que le probl\u00e8me de l’Iran a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Deux jours plus t\u00f4t, Paris avait eu la visite \u00e0 Paris de Nicholas Burns, n\u00b03 du d\u00e9partement d’\u00c9tat. Voici, selon nos sources internes, ce qu’avait d\u00e9clar\u00e9 Nicholas Burns :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab La France a \u00e9t\u00e9 propuls\u00e9e mardi au rang de meilleur partenaire des Etats-Unis sur de nombreux dossiers internationaux par un haut responsable am\u00e9ricain, trois ans apr\u00e8s les d\u00e9chirements sur l’Irak qui avaient valu \u00e0 Paris d’\u00eatre battu froid par Washington. Je peux vous dire qu’\u00e0 Washington nous n’avons aujourd’hui pas de meilleur partenaire que le gouvernement fran\u00e7ais sur la plupart des sujets qui occupent le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (de l’Onu), a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse le sous-secr\u00e9taire d’Etat charg\u00e9 des Affaires politiques, Nicholas Burns, de passage \u00e0 Paris. Nous sommes tr\u00e8s contents de voir la force de la relation entre la France et les Etats-Unis, a ajout\u00e9 le num\u00e9ro trois du d\u00e9partement d’Etat am\u00e9ricain, en soulignant les convergences franco-am\u00e9ricaines sur l’Iran, le dossier syro-libanais ou le Darfour. Burns fut ambassadeur \u00e0 l’Otan au d\u00e9but de la guerre en Irak, une \u00e9poque o\u00f9 l’administration am\u00e9ricaine avait promis de revoir \u00e0 la baisse ses contacts avec Paris afin de punir’ la France pour son opposition au conflit. Je me souviens de tous les m\u00e9contentements, de tous les d\u00e9saccords par lesquels nous sommes pass\u00e9s en 2002 et 2003, a-t-il dit, pour mieux souligner que cette \u00e9poque \u00e9tait \u00e0 ses yeux r\u00e9volue.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn premier commentaire est que la contradiction entre l’appr\u00e9ciation de Burns (par ce qu’elle implique de l’accord des Fran\u00e7ais avec la position US) et les d\u00e9clarations de Villepin telles que rapport\u00e9es par l’AP est flagrante. Sur l’option militaire, les Am\u00e9ricains disent qu’elle est sur la table et ont laiss\u00e9 entendre par divers canaux qu’elle \u00e9tait soit in\u00e9vitable \u00e0 cause de l’impossibilit\u00e9 de mener \u00e0 terme la crise par la voie diplomatique, soit finalement pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 toutes les autres pour apporter une solution claire et nette au probl\u00e8me iranien. Quant au processus onusien, la position des Etats-Unis est qu’ils esp\u00e8rent obtenir l’abstention de la Chine et de la Russie et qu’ils sont d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 agir en dehors du cadre de l’ONU s’ils ne l’obtiennent pas, emp\u00eachant le vote d’une r\u00e9solution \u00e0 l’ONU (veto russe et chinois dans ce cas). Dans tous les cas, bien des indications montrent que les USA, r\u00e9solution ou pas, br\u00fblent de ne pas s’en tenir aux seules sanctions.<\/p>\n<\/p>\n

\tVillepin \u00e9carte de facto<\/em> l’option militaire (le titre de CNN.com r\u00e9sume bien le propos : \u00ab French PM rules out force on Iran Military action not an option, Villepin says.<\/em> \u00bb). Il veut le soutien de la Chine et de la Russie dans toute action de pression contre l’Iran. Il ne semble m\u00eame pas \u00e9voquer la possibilit\u00e9 d’une action hors du cadre de l’ONU, la condition pr\u00e9c\u00e9dente l’\u00e9liminant de facto<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes diff\u00e9rences sont fondamentales. Elles laissent pr\u00e9sager des jours difficiles \u00e0 la coalition occidentale qui s’est form\u00e9e pour mener la communaut\u00e9 internationale contre l’Iran.<\/p>\n

Du virtualisme \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 : le choc sera rude<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe cas pr\u00e9sent\u00e9 ici est \u00e0 la fois int\u00e9ressant et \u00e9tonnant dans sa nettet\u00e9. Les d\u00e9clarations de Burns repr\u00e9sentent l’interpr\u00e9tation virtualiste g\u00e9n\u00e9rale, accept\u00e9e par tous officiellement.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa France meilleur partenaire des Am\u00e9ricains.<\/strong> L’id\u00e9e \u00e9tait assez juste au d\u00e9part parce que les Fran\u00e7ais s’appuyaient avec force sur des principes de respect des trait\u00e9s et des engagements. Les Am\u00e9ricains, eux, s’appuyaient (et s’appuient toujours) avec force sur une id\u00e9e : il faut \u00e9liminer toute possibilit\u00e9 que l’Iran devienne une puissance ; cette id\u00e9e concerne l’\u00e9limination de toute possibilit\u00e9 que l’Iran devienne une puissance nucl\u00e9aire mais cela va au-del\u00e0 ; cette id\u00e9e concerne \u00e9galement l’\u00e9limination du r\u00e9gime (regime change<\/em>) d’un pays qui reste class\u00e9 dans l’axis of evil<\/em> mentionn\u00e9 dans le discours sur l’\u00c9tat de l’Union de 2002.<\/p>\n<\/p>\n

\tA moins que T\u00e9h\u00e9ran c\u00e8de, ce que rien n’indique pour l’instant, la divergence entre Am\u00e9ricains et Fran\u00e7ais est in\u00e9vitable \u00e0 terme. La d\u00e9claration de Villepin le montre de fa\u00e7on irr\u00e9futable, comme elle montre que le terme en question est plut\u00f4t court. Croire que la France va poursuivre la course politique actuelle dans le sens maximaliste n’a pas de sens. L’\u00e9tat de l’establishment<\/em> politique fran\u00e7ais est aujourd’hui pitoyable et la politique fran\u00e7aise repose sur les r\u00e9flexes<\/strong> de sa politique imm\u00e9moriale, r\u00e9activ\u00e9e par le gaullisme. Cela signifie que l’exigence formelle du respect des trait\u00e9s qui implique un respect de la forme juridique des relations internationales ne peut aboutir sur une situation o\u00f9, par des actions unilat\u00e9rales et pr\u00e9emptives, on r\u00e9duit \u00e0 rien ce respect en saccageant la forme juridique des relations internationales. Avec la d\u00e9claration de Villepin, nous approchons du moment o\u00f9 l’\u00e9lan pour la premi\u00e8re dynamique va le c\u00e9der \u00e0 la pr\u00e9occupation devant la seconde.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe commentaire le plus simple, le plus honn\u00eate, le plus mod\u00e9r\u00e9 du monde conduit \u00e0 remarquer que l’alliance occidentale actuelle est une alliance de convenance, de conformisme et d’aveuglement volontaire sur la suite. Elle \u00e9clatera en mille morceaux lorsque nous serons devant les r\u00e9alit\u00e9s. (Les Allemands seront de la partie, quand on sait la position de Merkel<\/a> sur la question. Quant aux Anglais, de d\u00e9faite \u00e9lectorale en scandales et remaniement de gouvernement, on se demande s’ils existent encore, eux qui craignent<\/a> n’avoir plus d’existence nationale.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, comme le montre le processus observ\u00e9 hier, une seule r\u00e9alit\u00e9 continue \u00e0 compter : celle du monde virtualiste. Pour les commentateurs, \u00e0 Paris, aujourd’hui, rien ne compte que l’affaire Clearsteam. L’Iran n’existe pas, sinon pour se satisfaire hautement, quoiqu’en passant, d’\u00eatre le meilleur partenaire des USA. L’irresponsabilit\u00e9 des organismes d’information g\u00e9n\u00e9raux est, en France, \u00e0 un sommet. Jamais ces organismes n’ont \u00e9t\u00e9 autant tourn\u00e9s vers l’information politicienne, alimentant ainsi avec une force consid\u00e9rable ce qu’ils reprochent \u00e0 l’establishment<\/em> politique. Ce dernier ne fait rien pour modifier cette tendance, avec d’ailleurs la r\u00e9serve qu’il n’en a sans doute pas la force.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Iran bien plus grave que l’Irak pour l’alliance occidentale.<\/strong> Cette situation se r\u00e9sume \u00e0 ceci : pour ce qui concerne la crise iranienne, nous vivons en plein virtualisme. La situation est bien plus grave que celle de la crise irakienne, o\u00f9 les positions d’antagonisme \u00e9taient connues largement avant le paroxysme de la crise. Tous les faux calculs, toutes les erreurs tactiques sont permis, voire d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9s dans cette crise. Le quiproquo \u00e9tabli avec la distance entre virtualisme et r\u00e9alit\u00e9 ne fera que grandir. Lorsqu’il appara\u00eetra au grand jour, il sera explosif. La situation transatlantique sera alors bien plus grave qu’au moment de l’Irak.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn l’occurrence, les seuls qui jouent franc jeu aujourd’hui, non par vertu mais par exploitation naturelle d’une situation qu’ils croient acquise, ce sont les semi-officiels (pas vraiment porte-parole de l’administration mais assez proches des int\u00e9r\u00eats du syst\u00e8me pour dire tout haut ce qu’on pense tout bas dans l’administration), exclusivement du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste. Ce sont les Warner<\/a> et les Holbrooke<\/a>, qui annoncent une implication de l’OTAN<\/a> (l’un des d\u00e9tonateurs de la crise) et pr\u00e9disent un test des relations transatlantiques.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Iran entre virtualisme et r\u00e9alit\u00e9 5 mai 2006 La premi\u00e8re question est simple et de bon ton : la presse fran\u00e7aise (parisienne) et les intellectuels fran\u00e7ais (parisiens) connaissent-ils l’existence de l’Iran? R\u00e9ponse, avec des questions agac\u00e9es : l’Iran, what is it? Un nouveau sur la liste Clearsteam, ce type? Comme on voit, la question en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5281,5353,2773,3478,3803,610],"class_list":["post-67529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-burns","tag-clearstream","tag-iran","tag-onu","tag-villepin","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}