Speaking at Westminster College in the southern U.S. town on March 5, 1946, Churchill, by that time no longer British prime minister, famously claimed: From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. He highlighted the Soviet sphere of influence, and called for new unity in Europe to counter the Soviet threat.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tPour mieux appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 de la chose, nous proposons un court extrait du livre de l’historien britannique John Charmley Grand Alliance<\/em>, pr\u00e9sentation d’autant plus int\u00e9ress\u00e9e que nous achevons une version fran\u00e7aise de ce livre remarquable, que nous mettrons prochainement en vente sur une extension \u00e0 venir de notre site.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00ab Dans tous les commentaires de ses admirateurs qui suivirent, le discours que Churchill pronon\u00e7a dans ce gymnase bond\u00e9 dans l’apr\u00e8s-midi du 5 mars re\u00e7ut l’accueil qu’un tel texte aussi pol\u00e9mique m\u00e9ritait. Ce fut un heureux hasard que la procession ouvrant la c\u00e9r\u00e9monie ait eu lieu aux accents de How Firm a Foundation, parce que le th\u00e8me du message du grand homme \u00e9tait bien s\u00fbr que la relation sp\u00e9ciale entre Anglais et Am\u00e9ricains constituait la plus s\u00fbre fondation pour la paix dans le monde, face aux menaces de guerre et de tyrannie. Bien que ce soit la phrase \u00ab un rideau de fer s’est referm\u00e9 en travers du continent \u00bb qui retint l’attention des historiens, les contemporains furent aussi, si pas plus, frapp\u00e9s par ce qui \u00e9tait en fait le th\u00e8me central du discours : le besoin de poursuivre les relations sp\u00e9ciales. Au moment o\u00f9 il termina commen\u00e7a la controverse \u00e0 propos de ce que Churchill d\u00e9signa comme \u00ab le discours le plus important de sa carri\u00e8re \u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Le St-Louis Globe-Democrat, qui admirait le \u00ab franc-parler \u00bb de Churchill et marquait son accord avec lui sur le fait que \u00ab la Russie est une menace pour le monde \u00bb, s’int\u00e9ressa au th\u00e8me de l’alliance anglo-am\u00e9ricaine et commenta justement que \u00ab les anglophobes d\u00e9nonceraient s\u00fbrement ce discours comme une nouvelle tentative de l’Angleterre d’utiliser \u00e0 son profit la puissance de l’Am\u00e9rique \u00bb. Ce fut le cas. Quand Churchill vint \u00e0 New York pour recevoir une distinction honorifique \u00e0 Columbia University, des \u00e9tudiants manifest\u00e8rent avec des pancartes portant les inscriptions : \u00ab Nous en avons eu assez !! Winnie veut toujours plus de guerres ! \u00bb et \u00ab la politique conservatrice de Churchill continue d’interdire la libert\u00e9 \u00e0 la Palestine et \u00e0 l’Irlande \u00bb. Le Boston Globe ne s’\u00e9loigna pas de cette tendance, affirmant que Churchill voulait que l’Am\u00e9rique \u00ab devint le supp\u00f4t d’un colonialisme en train de s’effondrer et, in\u00e9vitablement, de tous ses d\u00e9fenseurs, d’Afrique du Nord \u00e0 la Mer de Chine \u00bb. Le Chicago Sun, toujours anti-anglais, se moqua de Churchill comme d’un combattant pour \u00ab un monde qui n’existe plus \u00bb et il proclama avec virulence que, \u00ab suivre les r\u00e9f\u00e9rences offertes par ce grand mais aveugle aristocrate conduirait vers la guerre la plus terrible \u00bb. Les premi\u00e8res r\u00e9actions du Congr\u00e8s furent \u00ab fortement critiques \u00bb \u00e0 l’\u00e9gard de la proposition d’une alliance militaire, et c’est sans aucun doute cela, en m\u00eame temps que des commentaires d\u00e9favorables de parlementaires travaillistes, qui poussa Truman et Bevin \u00e0 nier avoir pris connaissance pr\u00e9alable du texte et leur permit de r\u00e9server leurs commentaires. Mais c’est un journal de Memphis, le Commercial Appeal, qui distingua la r\u00e9elle signification de ce qui arrivait :<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Pris pour ce qu’ils sont, la d\u00e9nonciation et l’avertissement de Churchill pourraient juste \u00eatre une manifestation virile et proph\u00e9tique de plus d’un homme d’\u00c9tat dont l’antipathie pour le communisme est connue Consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 la lumi\u00e8re des \u00e9v\u00e9nements actuels, ils repr\u00e9sentent une pi\u00e8ce importante d’un \u00e9difice en train de prendre forme l’esquisse d’un affrontement avec la r\u00e9alit\u00e9 d’o\u00f9 l’apaisement est r\u00e9solument \u00e9cart\u00e9.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 7 mai 2006 \u00e0 13H24<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le discours de Cheney \u00e0 Vilnius a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 \u00e0 celui de Churchill \u00e0 Fulton, en mars 1946. C’est faire bien de l’honneur \u00e0 Cheney. Passons. Quant au discours de Churchill \u00e0 Fulton, lui aussi a \u00e9t\u00e9 soumis aux caprices d’une Histoire qui aime bien se raconter le pass\u00e9 en fonction du pr\u00e9sent. Aujourd’hui, le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2734,1294,707,2631,5358,3106,5356,2645,5357,5351],"class_list":["post-67535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-charmley","tag-cheney","tag-churchill","tag-de","tag-fer","tag-froide","tag-fulton","tag-guerre","tag-rideau","tag-vilnius"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}