{"id":67557,"date":"2006-05-14T00:00:00","date_gmt":"2006-05-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/14\/la-bourse-ou-la-mort\/"},"modified":"2006-05-14T00:00:00","modified_gmt":"2006-05-14T00:00:00","slug":"la-bourse-ou-la-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/14\/la-bourse-ou-la-mort\/","title":{"rendered":"La Bourse ou la mort<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La Bourse ou la mort<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t14 mai 2006 Bourse ou pas ? T\u00e9h\u00e9ran ou pas ? La grande sp\u00e9culation intellectuelle, m\u00e2tin\u00e9e de tendance complotiste en plein d\u00e9veloppement depuis janvier commence \u00e0 trouver de quoi se ravitailler. On a vu que Poutine songe \u00e0 sa Bourse<\/a> et que l’on parle toujours de celle de T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn parle aussi de projets en Asie. Rappelons notre note (Bloc-Notes) du 20 mars<\/a>, avec cette citation de Noam Chomsky, datant du 15 mars<\/a> dans The Guardian<\/em>: \u00ab An additional step, already being contemplated, is an Asian oil market trading in euros. The impact on the international financial system and the balance of global power could be significant. It should be no surprise that President Bush paid a recent visit to try to keep India in the fold, offering nuclear cooperation and other inducements as a lure.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne tenons pas \u00e0 discuter ici, techniquement et \u00e9conomiquement, de la validit\u00e9 et des possibilit\u00e9s de ces projets, ni m\u00eame de leurs effets \u00e9conomiques potentiels. D’une part, on sait combien les mati\u00e8res \u00e9conomiques sont fortement, sinon d\u00e9cisivement influenc\u00e9es par les facteurs psychologiques, surtout dans ce domaine des transactions pour l’achat de l’\u00e9nergie, avec le r\u00f4le et la position du dollar, dans la situation actuelle. D’autre part, la question essentielle derri\u00e8re cette agitation \u00e0 propos de ces transactions est, justement, directement li\u00e9e au r\u00f4le et \u00e0 la position du dollar comme monnaie de r\u00e9f\u00e9rence ; il n’y a pas une mati\u00e8re, dans l’\u00e9conomie actuelle, dont la d\u00e9cision d’activation (en 1971) et le maintien dans sa position doivent aussi peu \u00e0 une logique \u00e9conomique et autant \u00e0 une logique politique et strat\u00e9gique, appuy\u00e9e principalement sur la perception qu’on en a et sur l’influence qui s’exerce par cons\u00e9quent, tout cela dans le domaine politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’important dans cette agitation autour de la cr\u00e9ation de bourses de transactions d’\u00e9nergie non r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es au dollar est bien du domaine psychologique. Le mouvement lui-m\u00eame est fondamentalement politique. Ce n’est pas le dollar contre l’euro, m\u00eame si cela semble \u00eatre souvent cela ; c’est une contestation en train de devenir g\u00e9n\u00e9rale de la position du dollar, c’est-\u00e0-dire la mise en cause d’un des moyens les plus puissants dont disposent les Etats-Unis de tenir verrouill\u00e9e leur position politique<\/strong> de domination.<\/p>\n<\/p>\n

\tLorsque Poutine \u00e9voque la possibilit\u00e9 de cr\u00e9ation d’une Bourse en roubles, ce n’est pas fondamentalement une mesure \u00e9conomique m\u00eame si ce l’est techniquement. Poutine fait cela parce que son pays est arriv\u00e9 dans une position politique telle qu’il conteste d\u00e9sormais activement la position politique<\/strong> de pr\u00e9pond\u00e9rance des Etats-Unis et qu’il a d\u00e9sormais les moyens et le statut de sa r\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence pour le faire. Poutine se trouve dans un jugement politique et dans une disposition psychologique qui l’inclinent vers cette mesure. S’en tenir \u00e0 une analyse \u00e9conomique de la chose serait employer une d\u00e9marche r\u00e9ductrice de la pens\u00e9e jusqu’\u00e0 rater la substance de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa substance de l’\u00e9v\u00e9nement, bien entendu, c’est la contestation d’une h\u00e9g\u00e9monie arbitraire, infond\u00e9e, qui trahit les lois de l’Histoire puisqu’elle est le fait d’une puissance compl\u00e8tement affaiblie (l’endettement US en est un signe \u00e9vident), en plein processus de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence (le niveau de l’establishment<\/em> US, de corruption en scandales, en t\u00e9moigne), qui s’av\u00e8re en plus profond\u00e9ment nihiliste en suivant une philosophie de destruction et de d\u00e9structuration syst\u00e9matique. C’est la contestation d’une puissance syst\u00e9mique et non d’une influence politique, d’un artefact moderniste et non d’un \u00e9v\u00e9nement historique. Tous les moyens qui naissent dans les mains de ceux qui sont l’objet ou les victimes de cette pouss\u00e9e d\u00e9structurante sont n\u00e9cessairement orient\u00e9s vers la contestation de celle-ci, et ils sont n\u00e9cessairement politiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut si l’on veut calculer les volumes de transaction, les pourcentages des r\u00e9serves, leur \u00e9volution \u00e0 partir de l’apparition de ces Bourses. On n’en aura pas pour autant le sens profond de la chose, ni la pr\u00e9vision de ses effets. Sur ce dernier point, la psychologie joue son r\u00f4le fondamental. Le syst\u00e8me du dollar est un syst\u00e8me d’imposture qui tient par la tension des choses, cette tension qu’il impose par son influence. N’importe quel \u00e9v\u00e9nement peut d\u00e9cha\u00eener cette tension et frapper le syst\u00e8me \u00e0 mort. La marche vers des Bourses lib\u00e9r\u00e9es du dollar va dans le sens de multiplier la possibilit\u00e9 qu’un tel \u00e9v\u00e9nement apparaisse.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn dernier point \u00e0 observer est que l’orientation n’est pas d’une h\u00e9g\u00e9monie vers une autre (du dollar vers l’euro par exemple), mais vers une diversification correspondant \u00e0 la nouvelle structure multipolaire du monde. Question technique : faut-il une r\u00e9f\u00e9rence universelle, gage de stabilit\u00e9 et d’harmonie, qui est implicitement l’orientation que doit rechercher la multipolarit\u00e9 contre l’h\u00e9g\u00e9monie agressive de l’unipolarit\u00e9? Le pass\u00e9 est bon conseiller. L’or a le vent en poupe (il vient de passer les $700 l’once).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9put\u00e9 ind\u00e9pendant US Ron Paul remarque dans son discours<\/a> de f\u00e9vrier dernier \u00e0 la Chambre US des Repr\u00e9sentants : \u00ab The economic law that honest exchange demands only things of real value as currency cannot be repealed. The chaos that one day will ensue from our 35-year experiment with worldwide fiat money will require a return to money of real value. We will know that day is approaching when oil-producing countries demand gold, or its equivalent, for their oil rather than dollars or Euros. The sooner the better.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tC’est solliciter la r\u00e9surrection des id\u00e9es de De Gaulle (argument pour le r\u00e9tablissement de l’\u00e9talon-or dans les ann\u00e9es 1960). Qui s’\u00e9tonnera de ce retour au pass\u00e9, dans ce monde o\u00f9 la pens\u00e9e se r\u00e9duit aux st\u00e9r\u00e9otypes et o\u00f9 les id\u00e9es sont prisonni\u00e8res de l’id\u00e9ologie? L’\u00e9vidence nous conduit alors \u00e0 observer qu’une telle orientation serait \u00e9galement une marche vers la r\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la valeur essentielle de l’identit\u00e9 et de la souverainet\u00e9 (nationales, dans le cas de l’organisation actuelle du monde). Par cons\u00e9quent, l\u00e0 aussi, une pouss\u00e9e contestatrice de plus contre l’ordre am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Bourse ou la mort 14 mai 2006 Bourse ou pas ? T\u00e9h\u00e9ran ou pas ? La grande sp\u00e9culation intellectuelle, m\u00e2tin\u00e9e de tendance complotiste en plein d\u00e9veloppement depuis janvier commence \u00e0 trouver de quoi se ravitailler. On a vu que Poutine songe \u00e0 sa Bourse et que l’on parle toujours de celle de T\u00e9h\u00e9ran. On… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5200,3396,2707,916],"class_list":["post-67557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bourse","tag-dollar","tag-moscou","tag-poutine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}