Lors d’un s\u00e9minaire organis\u00e9 par la Fondation Robert Schuman, \u00e0 Bruxelles, le 15 mai, la discussion a \u00e9t\u00e9 bon train \u00e0 propos des questions de d\u00e9fense europ\u00e9enne. On parla notamment et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale des effets du blocage institutionnel actuel sur l’\u00e9volution de l’Europe de la d\u00e9fense, pourtant la partie la plus prometteuse de la dynamique europ\u00e9enne. On parla pr\u00e9cis\u00e9ment de la notion de pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne pour les produits et syst\u00e8mes a\u00e9rospatiaux et de d\u00e9fense, pour voir confirm\u00e9e la division r\u00e9gnant parmi les pays europ\u00e9ens \u00e0 cet \u00e9gard. Certains de ces pays, dit-on, paraissent terroris\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e de devoir ent\u00e9riner un principe qui vous recommande d’acheter, \u00e0 conditions \u00e9conomiques \u00e9gales, le produit europ\u00e9en de pr\u00e9f\u00e9rence au produit am\u00e9ricain (on peut dire cela puisque la concurrence n’existe de fa\u00e7on s\u00e9rieuse qu’entre produits europ\u00e9ens et produits am\u00e9ricains). Comprenne qui pourra la cause de cette \u00e9trange terreur, et, surtout, qui voudra car il ne faut pas un grand effort intellectuel pour comprendre.<\/p>\n<\/p>\n
\tUn des intervenants \u00e9tait Paul Weissenberg, directeur \u00e0 la DG Entreprise (Commission europ\u00e9enne) pour les questions de l’industrie a\u00e9ronautique, spatiale et de la d\u00e9fense. Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 une question sur cette fameuse pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne, il fut amen\u00e9 \u00e0 une int\u00e9ressante remarque. Il observa que si certains des membres de l’UE \u00e9taient particuli\u00e8rement d\u00e9sireux de faire \u00e9voluer les choses dans le domaine de la d\u00e9fense, et particuli\u00e8rement s’ils \u00e9taient d’accord sur cette id\u00e9e de pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne, s’ils se r\u00e9unissaient pour lancer une initiative qui leur soit propre sur cette question (adoption commune de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne) tout en avisant les autres de cette initiative, pourquoi pas ? \u00ab Apr\u00e8s tout, on a d\u00e9j\u00e0 vu se r\u00e9aliser cette sorte de processus, <\/em>a dit Weissenberg. Vous connaissez la petite ville de Schengen, o\u00f9 un accord \u00e0 quelques-uns fut sign\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980? Alors, pourquoi pas un Schengen militaire, \u00e0 quatre, \u00e0 cinq?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention est inhabituelle et int\u00e9ressante, venue d’un haut fonctionnaire de la Commission. L’attitude g\u00e9n\u00e9rale de la Commission est \u00e9videmment de ne pas favoriser toutes les tentatives de type noyau dur ou Europe \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable. Par ailleurs (ceci explique-t-il cela ?), Weissenberg a clam\u00e9 haut et fort durant son intervention, explication \u00e9tymologique \u00e0 l’appui, que l’industrie a\u00e9rospatiale et de d\u00e9fense \u00e9tait sans aucun doute l’industrie strat\u00e9gique par excellence. On en d\u00e9duit qu’il importe de la traiter comme telle, et, dans cette optique, l’id\u00e9e de pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne est une \u00e9vidence qui devrait s’imposer \u00e0 tout esprit loyal. C’est sur ce th\u00e8me, bien plus que sur les discours et les rodomontades \u00e0 propos du march\u00e9 libre, que les Europ\u00e9ens devraient se compter. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 mai 2006 \u00e0 10H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lors d’un s\u00e9minaire organis\u00e9 par la Fondation Robert Schuman, \u00e0 Bruxelles, le 15 mai, la discussion a \u00e9t\u00e9 bon train \u00e0 propos des questions de d\u00e9fense europ\u00e9enne. On parla notamment et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale des effets du blocage institutionnel actuel sur l’\u00e9volution de l’Europe de la d\u00e9fense, pourtant la partie la plus prometteuse de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,3079,5386,3164,4861,3134,5384,3135,3068,5385],"class_list":["post-67563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-europeenne","tag-industrie","tag-militaire","tag-preference","tag-robert","tag-schengen","tag-schuman","tag-strategique","tag-weissemberg"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}