{"id":67570,"date":"2006-05-19T00:00:00","date_gmt":"2006-05-19T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/19\/thunderbirds-a-promouvoir-avec-commission\/"},"modified":"2006-05-19T00:00:00","modified_gmt":"2006-05-19T00:00:00","slug":"thunderbirds-a-promouvoir-avec-commission","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/05\/19\/thunderbirds-a-promouvoir-avec-commission\/","title":{"rendered":"Thunderbirds<\/em> \u00e0 promouvoir (avec commission)"},"content":{"rendered":"

La patrouille des Thunderbirds<\/em> est le groupe de d\u00e9monstrations de l’USAF (l’\u00e9quivalent de la Navy est la patrouille des Blue Angels<\/em> et, en France, la Patrouille de France). Son but est \u00e0 la fois de prestige et de promotion de l’USAF et son activit\u00e9 consiste en des tours de d\u00e9monstration au gr\u00e9 des meetings a\u00e9riens.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn scandale implique les Thunderbirds<\/em> au travers d’un contrat de gestion de relations publiques que deux chefs d’\u00e9tat-major successifs, les g\u00e9n\u00e9raux Jumper et Moseley (l’actuel CEM), ont fait arbitrairement attribuer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral de l’USAF \u00e0 la retraite Hal Hornburg, un ami. Le contrat portait sur $49,9 millions et \u00e9tait d’un montant double \u00e0 celui d’un concurrent, qui a port\u00e9 plainte et a d\u00e9clench\u00e9 une enqu\u00eate du FBI. Le contrat Hornburg a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tReuters<\/a>, \u00e0 partir d’informations de ABC.News sur le scandale, rappelle quelques ant\u00e9c\u00e9dents. \u00ab The Air Force’s reputation has been tarnished by a scandal that sent Darleen Druyun, its former second-ranking weapons buyer, to federal prison for nine months for breaching conflict-of-interest rules. Air Force Secretary James Roche and acquisition chief Marvin Sambur resigned in fallout from the scandal, which led lawmakers to kill a $23.5 billion plan to acquire Boeing Co. tankers in 2004.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA la lumi\u00e8re de ces pr\u00e9c\u00e9dents, ce qui distingue le scandale des Thunderbirds<\/em>, pour lequel le FBI soup\u00e7onne que les deux CEM ont touch\u00e9 des commissions, est qu’il n’a rien \u00e0 voir avec aucun processus de choix et d’attribution de mat\u00e9riels et porte sur une mati\u00e8re compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l’activit\u00e9 de l’Air Force. C’est en cela qu’il est original et qu’il marque un pas suppl\u00e9mentaire dans la d\u00e9gradation \u00e9thique de la bureaucratie US, y compris des militaires jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e9pargn\u00e9s par le discr\u00e9dit qui affecte le syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. (Cette aggravation est en partie favoris\u00e9e par l’intrusion du secteur priv\u00e9 dans toutes les activit\u00e9s militaires.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans tout scandale courant (sur les choix, attributions de mat\u00e9riels, etc.), le coupables peuvent toujours avancer comme arguments en leur faveur des appr\u00e9ciations techniques pour la valeur de tel ou tel mat\u00e9riel. Quelle que soit la validit\u00e9 des arguments, un doute subsiste qu’une partie, m\u00eame minime, du choix rel\u00e8ve d’une d\u00e9marche de professionnel. Dans le cas des Thunderbirds<\/em>, rien de semblable. Il s’agit d’une pure d\u00e9marche de favoritisme et d’\u00e9ventuelle corruption v\u00e9nale. Elle rend compte de la d\u00e9gradation des murs et de l’esprit public chez les militaires US.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 19 mai 2006 \u00e0 09H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La patrouille des Thunderbirds est le groupe de d\u00e9monstrations de l’USAF (l’\u00e9quivalent de la Navy est la patrouille des Blue Angels et, en France, la Patrouille de France). Son but est \u00e0 la fois de prestige et de promotion de l’USAF et son activit\u00e9 consiste en des tours de d\u00e9monstration au gr\u00e9 des meetings a\u00e9riens.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,3858,246,5399,5398,41],"class_list":["post-67570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-corruption","tag-jumper","tag-moseley","tag-thderbirds","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}