Apr\u00e8s la rencontre de d\u00e9but mai entre GW Bush et la chanceli\u00e8re Merkel \u00e0 Washington, rencontre d\u00e9crite comme triomphale as usual<\/em>, il y a eu comme c’est la coutume divers debriefings<\/em> informels donn\u00e9s par les Allemands \u00e0 leurs alli\u00e9s et amis, pays europ\u00e9ens et institutions europ\u00e9ennes. Nous avons obtenu une des notes informelles (du 5 mai) sur le rapport de l’ambassadeur allemand \u00e0 Washington aupr\u00e8s d’un de ces interlocuteurs. Gr\u00e2ce soit rendue \u00e0 l’entremise du vent favorable qui s’en est fait le messager (cette formule de vent favorable, fort peu anglo-saxonne et assez d\u00e9su\u00e8te, est de grand usage dans la presse belge ; sa formulation po\u00e9tique et revigorante nous a s\u00e9duits d’autant plus que l’usage en question permet de sugg\u00e9rer d’autant mieux l’identit\u00e9 du vent favorable).<\/p>\n<\/p>\n \tOn trouve quelques passages int\u00e9ressants. GW Bush affirme que le changement \u00e0 la t\u00eate de la d\u00e9l\u00e9gation US (remplacement du politique de grand poids Portman par un second couteau exp\u00e9riment\u00e9 mais sans influence politique) pour les n\u00e9gociations commerciales mondiales du Doha Round<\/em> \u00e0 un moment capital de ces n\u00e9gociations ne signifie pas du tout un manque d’int\u00e9r\u00eat US pour la chose. Avec ce commentaire martel\u00e9 mais sans explication de GW : \u00ab Quite the contrary<\/em> ; sans explication, justement, comme si une d\u00e9cision prouvait exactement son contraire.<\/p>\n<\/p>\n \tAutre passage instructif, lors du rapport de l’ambassadeur allemand sur les discussions sur l’Iran (tr\u00e8s long : 45 minutes). Cet \u00e9change est d\u00e9crit comme \u00ab more a seminar between the two leaders than a negociation<\/em> \u00bb. A la fin de la s\u00e9quence, Bush affirme qu’il n’a pas l’intention d’utiliser l’option militaire. Le commentaire de l’ambassadeur allemand vaut son pesant d’ang\u00e9lisme diplomatique : \u00ab in the view of the German Ambassador, <\/em>[Bush] was believable on this point<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa cerise sur le g\u00e2teau, on la trouve sans aucun doute dans le commentaire de conclusion que donne celui qui a recueilli ce compte-rendu de l’ambassadeur allemand: \u00ab It is hard to know whether this it all that really happened at the meeting. If it is, it would appear that the two policy makers are on auto pilot as far as the major problems of the Middle East are concerned.<\/em> \u00bb Cela, au moins, n’a rien du triple langage<\/a> en cours en g\u00e9n\u00e9ral dans les bureaucraties.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 mai 2006 \u00e0 10H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s la rencontre de d\u00e9but mai entre GW Bush et la chanceli\u00e8re Merkel \u00e0 Washington, rencontre d\u00e9crite comme triomphale as usual, il y a eu comme c’est la coutume divers debriefings informels donn\u00e9s par les Allemands \u00e0 leurs alli\u00e9s et amis, pays europ\u00e9ens et institutions europ\u00e9ennes. Nous avons obtenu une des notes informelles (du 5… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5404,5403,5401,3198,4633,5405,5402,4592,3450,2609,5400],"class_list":["post-67571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-auto","tag-automatique","tag-favorable","tag-gw","tag-merkel","tag-pilot","tag-pilotage","tag-portman","tag-rencontre","tag-ue","tag-vent"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}