25 mai 2006 — L’IISS de Londres (International Institute of Strategic Studies<\/a>) est connu comme un des piliers du syst\u00e8me militaro-politique occidental et anglo-saxon. Qualifi\u00e9 d'\u00a0\u00bbind\u00e9pendant\u00a0\u00bb, l’IISS est en r\u00e9alit\u00e9 un relais \u00e0 fa\u00e7ade ind\u00e9pendante pour le d\u00e9bat et la diffusion de la pens\u00e9e strat\u00e9gique dominante dans le monde de la s\u00e9curit\u00e9 anglo-saxon et atlantique. L’\u00e9dition annuelle de son annuaire analysant la situation strat\u00e9gique, les forces en pr\u00e9sence, etc., est un exercice qui fixe en g\u00e9n\u00e9ral les normes de la pens\u00e9e strat\u00e9gique de ce m\u00eame univers.<\/p>\n<\/p>\n On ne sait ce qu’il faut dire de l’\u00e9dition 2006 : fait-elle exception ou bien est-elle une fois de plus le reflet de ce monde strat\u00e9gique, mais pour mettre en \u00e9vidence son d\u00e9sarroi, voire sa panique devant les perspectives de la situation g\u00e9n\u00e9rale ? On a le choix pour la r\u00e9ponse qu’on proposerait \u00e9ventuellement. Reste ce fait absolument frappant, et strat\u00e9giquement consid\u00e9rable qu’il s’agit sans aucun doute du constat le plus abrupt, le plus noir, venu d’une source semi-officielle sur la situation strat\u00e9gique globale. Ce que nous d\u00e9crit l’IISS, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, c’est une situation strat\u00e9gique g\u00e9n\u00e9rale bloqu\u00e9e pour les int\u00e9r\u00eats occidentaux (anglo-saxons), et promise \u00e0 \u00e9voluer vers une seule orientation : le pire.<\/p>\n<\/p>\n Nous citons deux journaux londoniens qui pr\u00e9sentent le rapport 2006 de l’IISS, chacun sous un angle sp\u00e9cifique, l’un comme l’autre aussi pessimiste.<\/p>\n<\/p>\n • Le Guardian<\/a> met en \u00e9vidence l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de la situation strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n « The wars in Iraq and Afghanistan, the west’s growing confrontation with Iran, and efforts to divest North Korea of its nuclear weapons are all approaching crucial turning points that could combine to create a perfect storm of simultaneous international crises, independent defence experts said yesterday. <\/em>[…] John Chipman, <\/em>[IISS] director general, said: \u00ab\u00a0Many parts of the world are engaged in brutal combat … Overall, the dangerous triptych of Iraq, Afghanistan and Iran continues to dominate the security agenda as do the wider, iconic problems of terrorism and proliferation.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Chose assez rare, on trouve dans le document IISS certaines remarques qui sont des critiques directes de la politique washingtonienne, et au profit de pays de bien mauvaise fr\u00e9quentation. Ce passage, par exemple, qui concerne le constat du blocage des n\u00e9gociations avec la Cor\u00e9e du Nord, et qui en fait implicitement, voire presque explicitement porter la responsabilit\u00e9 \u00e0 Washington :<\/p>\n<\/p>\n « The IISS said North Korea had obtained enough plutonium to build between five and 11 nuclear weapons and long-running talks to induce Pyongyang to disarm were at an impasse. In an implicit criticism of Washington’s policy of ostracism and financial sanctions, Dr Chipman said North Korea had concluded that \u00ab\u00a0the Bush administration is not serious about negotiations and [has] hostile intent\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
\n