30 mai 2006 — Les sp\u00e9cialistes militaires fran\u00e7ais parlent d'\u00a0\u00bbirakisation de l’Afghanistan\u00a0\u00bb. Le n\u00e9ologisme est tentant, bien qu’il soit barbare. C’est effectivement de barbarie dont il est question, et nous savons bien de quelle barbarie nous parlons. Le colonel Ralph Peters, \u00e0 qui il faut reconnaître le don de la pr\u00e9monition ou bien s’agit-il de quelque chose qui est ancr\u00e9 profond\u00e9ment dans l’inconscient am\u00e9ricaniste, la d\u00e9crivait dans ce texte<\/a> de 1997 que nous avions d\u00e9fini comme la vision d’un \u00ab\u00a0barbare jubilant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas pour rien que Kaboul s’enflamme<\/a>, hier, \u00e0 la suite du comportement d’un convoi de soldats am\u00e9ricains dans la ville. Ce n’est pas pour rien que le m\u00eame texte du New York Times<\/em> (International Herald Tribune<\/em>) que nous citons nous donne cette information indirecte extraordinaire sur le comportement US, qui en dit long, en plus, sur l’estime entre alli\u00e9s, — particuli\u00e8rement entre Britanniques et Am\u00e9ricains : le g\u00e9n\u00e9ral anglais commandant le d\u00e9tachement de l’OTAN annon\u00e7ant, pour se gagner \u00ab\u00a0the hearts and the minds<\/em>\u00a0\u00bb de la population, qu’il a rien \u00e0 voir avec les Am\u00e9ricains, qu’il n’agira pas comme eux, qu’il ne leur livrera pas les prisonniers de l’OTAN, etc. :<\/p>\n<\/p>\n « For months anger at American troops has been growing across many parts of Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Last month, when Lieutenant General David Richards of Britain took command of the NATO force in Afghanistan, saying NATO would not adopt some methods used by the Americans. He said NATO would not hold detainees, nor hand them over to U.S. detention facilities. Instead, it would pass them to the Afghan law enforcement agencies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Richards also said that NATO troops should not raid houses if there was any doubt about the necessity.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n (Ajoutons, pour faire bonne mesure, que les Canadiens ont aussi mauvaise r\u00e9putation en Afghanistan. Cela fait sans doute partie de la politique du nouveau gouvernement conservateur, d’inspiration tr\u00e8s n\u00e9o-conservatrice, qui a proclam\u00e9 comme but d’une \u00ab\u00a0grande politique \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb un engagement maximal<\/a> en Afghanistan. Il s’agit d’un engagement civilisateur \u00ab\u00a0\u00e0 l’am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb, comme nous l’indiquent ces pr\u00e9cisions : « Canadian troops have also been criticized. In April, four Canadians were killed by a roadside bomb in Kandahar. Nearby residents said that villagers organized the bombing out of anger at the Canadians’ practices of bringing dogs into the village mosque and people’s homes, and for conducting intimate body searches.<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n