Al Gore, le candidat d\u00e9mocrate qui fut battu aux pr\u00e9sidentielles de 2000 dans des conditions dignes de la tradition v\u00e9n\u00e9rable des r\u00e9publiques banani\u00e8res saupoudr\u00e9es du Chicago d’Al Capone effectue un grand retour en pleine forme. Il n’est pas candidat pour 2008 mais tout se passe comme s’il l’\u00e9tait.<\/p>\n<\/p>\n
\tGore est un cas int\u00e9ressant. En 2000, il fit une campagne terne. Il paraissait \u00e0 tous emprunt\u00e9, h\u00e9sitant, coinc\u00e9. Il fut battu comme on sait, \u00e0 la r\u00e9guli\u00e8re selon les murs du syst\u00e8me. Puis il disparut corps et bien, se laissa pousser la barbe, enleva sa cravate, fut professeur d’universit\u00e9, disparut \u00e0 nouveau. On croyait bien n’entendre plus parler de lui. Depuis quelques mois, il est de retour, plein de feu, prenant bien garde \u00e0 ne pas m\u00e2cher ses mots. Il reconna\u00eet ses erreurs de 2000 (tout cela dans une interview au Guardian<\/a>, lors de son passage au Royaume-Uni) : \u00ab He has since acknowledged that he followed too closely the advice of his consultants during that campaign, and before he started to scoff at the idea of running again swore that if he ever did so, he would speak his mind.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, Gore speaks his mind<\/em>. C’est l’une des tr\u00e8s rares voix venues de l’establishment<\/em> \u00e0 appeler un chat un chat, c’est-\u00e0-dire \u00e0 identifier la bande de la Maison-Blanche comme effectivement une bande et rien d’autre : \u00ab Denying that his politics have shifted to the left since he lost the court battle for the 2000 election, Mr Gore says: If you have a renegade band of rightwing extremists who get hold of power, the whole thing goes to the right.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas tr\u00e8s utile d’entretenir des espoirs, \u00e0 notre avis assez vains, que Gore revienne en politique (au cas o\u00f9 il se d\u00e9ciderait \u00e0 le tenter) et s’impose comme candidat en 2008. Il n’en a pas les moyens politiciens (argent, soutien de la g\u00e9rontocratie du parti d\u00e9mocrate, corruption de la psychologie, etc.). Encore plus, s’il r\u00e9ussissait tout de m\u00eame et s’il \u00e9tait \u00e9lu, il ne pourrait pas changer grand’chose au syst\u00e8me en place, ou bien, hypoth\u00e8se extr\u00eame, jubilatoire et presque fabuleuse, il entrerait en conflit avec le syst\u00e8me et provoquerait une crise de r\u00e9gime par l’int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, il nous montre un spectacle pas banal : comment on peut, malgr\u00e9 tout, se sortir \u00e0 peu pr\u00e8s indemne du syst\u00e8me et jeter sur lui un regard sans aucune complaisance, et en faire un discours \u00e9ructant et anim\u00e9 que tout le monde go\u00fbte avec un plaisir plus ou moins dissimul\u00e9. Cela ne signifie pas que Gore a la formule-miracle, qu’il a une politique excellente, que son jugement est absolument juste ; cela signifie qu’on peut se sortir de ce syst\u00e8me inf\u00e2me et d\u00e9noncer ses travers les plus \u00e9vidents d’une fa\u00e7on somme toute efficace ; cela signifie que le syst\u00e8me n’est pas herm\u00e9tique et qu’il l’est de moins en moins ; cela signifie que la nature humaine garde quelques antidotes en r\u00e9serve qui, parfois, font leur boulot. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 mai 2006 \u00e0 10H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Al Gore, le candidat d\u00e9mocrate qui fut battu aux pr\u00e9sidentielles de 2000 dans des conditions dignes de la tradition v\u00e9n\u00e9rable des r\u00e9publiques banani\u00e8res saupoudr\u00e9es du Chicago d’Al Capone effectue un grand retour en pleine forme. Il n’est pas candidat pour 2008 mais tout se passe comme s’il l’\u00e9tait. Gore est un cas int\u00e9ressant. En 2000,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3342,5451,3014],"class_list":["post-67608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-gore","tag-renegats","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}