{"id":67622,"date":"2006-06-04T00:00:00","date_gmt":"2006-06-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/04\/a-propos-de-notre-irakisation-de-lafghanistan\/"},"modified":"2006-06-04T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-04T00:00:00","slug":"a-propos-de-notre-irakisation-de-lafghanistan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/04\/a-propos-de-notre-irakisation-de-lafghanistan\/","title":{"rendered":"A propos de notre \u201cirakisation de l’Afghanistan\u201d<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

A propos de notre irakisation de l’Afghanistan<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t4 juin 2006 Notre lecteur Knell<\/a> a donn\u00e9 une contribution tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 notre texte F&C<\/a> du 30 mai sur l’irakisation de l’Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le texte de cette intervention (*):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Pour avoir pass\u00e9 un peu de temps l\u00e0-bas, assez r\u00e9cemment (Fin 2002 pour \u00eatre exact) je me permet de r\u00e9agir a votre article car je pense que votre intervention est teint\u00e9e d un peu trop d anti-am\u00e9ricanisme. Non pas que cet anti-am\u00e9ricanisme ne soit pas justifi\u00e9 dans la plupart des cas, mais plut\u00f4t qu il fausse un peu l’analyse de la situation que vous pouvez faire.<\/p>\n<\/p>\n

\tAutant on peut effectivement d\u00e9plorer tant d’incompr\u00e9hension des r\u00e9alit\u00e9s du monde autant l’\u00e9tendre \u00e0 la totalit\u00e9 des contingents qui sont l\u00e0-bas est faux.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Il est s\u00fbr que la relative s\u00e9curit\u00e9 ou le relatif calme dont jouissait l’Afghanistan jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent \u00e9tait d\u00fb en partie \u00e0 l’implication partielle des Am\u00e9ricains, implications par ailleurs essentiellement a\u00e9rienne au d\u00e9but des op\u00e9rations. Par contre les autres contingents sur le terrains, dont je fis partis, avaient et ont encore je pense, plut\u00f4t bonne r\u00e9putation, et sont ou ont \u00e9t\u00e9 favorablement accueillis par la population (dont une grande partie des \u00e9lites ou des gens de plus de 40 ans sont francophones ou au moins francophiles)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb S’il y a bien un probl\u00e8me en Afghanistan c’est le probl\u00e8me de la communication et le probl\u00e8me de respect d une autre culture. Le pass\u00e9 colonial fran\u00e7ais fait que la communication avec des cultures \u00e9trang\u00e8res est un fait acquis dans les arm\u00e9es fran\u00e7aises. Les contacts sont donc facile \u00e0 d\u00e9faut d’\u00eatre parfois tout a fait francs, mais il y a une bonne intelligence. Nonobstant, bien sur les extr\u00e9mistes de tout poils qui ne sont pas l’exclusivit\u00e9 de l’Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Loin de moi l’id\u00e9e de pr\u00e9tendre que l’Afghanistan est donc une contr\u00e9e s\u00fbre, mais il suffit d’un peu d’ouverture d’esprit et tout de suite beaucoup de difficult\u00e9s s’aplanissent. <\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas particulier des accidents de la route, j’ai connu ce genre d accidents avec d’autres contingents que le contingent am\u00e9ricain et si les r\u00e9actions furent aussi vives parmi les t\u00e9moins, l’ambulance de l’ISAF qui \u00e9vacua le gamin et les parents du gamin vers l’h\u00f4pital de l’ISAF n eut pas le moindre probl\u00e8me. Les traducteurs pr\u00e9sents eurent aussi t\u00f4t fait de calmer les plus vindicatifs et aucunes repr\u00e9sailles dans un sens ou dans l’autre ne fut \u00e0 d\u00e9plorer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Le probl\u00e8me de cette r\u00e9gion, comme celui de beaucoup d’autre pays non occidentalis\u00e9s, vis a vis des Am\u00e9ricains, est que ceux-ci n’ont absolument aucuns respect pour des gens qu’ils consid\u00e8rent comme \u00e9tant inf\u00e9rieurs \u00e0 eux. L’\u00e9ducation am\u00e9ricaine, totalement \u00e9gocentr\u00e9e (pour \u00e9viter l implosion de sa mosa\u00efque humaine) n’apporte aux soldats aucun \u00e9l\u00e9ments de valorisation pour des cultures autres que la leur. C’est cette inculture totale, faite de clich\u00e9s parfois profond\u00e9ment racistes, voir d’ignorance absolument totale, alli\u00e9e a un protectionnisme culturel forcen\u00e9e (impossible de manger autre chose que des hamburger ou de regarder CNN sur une base am\u00e9ricaine) qui pose probl\u00e8me, et qui entra\u00eene tous les autres.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Voila le principal danger en Afghanistan, plonger dans le s\u00e9curitarisme parano\u00efaque qui nous ferait nous fermer aux autres. Si nous tombons, nous alli\u00e9s ou pas des Am\u00e9ricains, alors l’irakanisation de l’Afghanistan sera in\u00e9luctable.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Si nous \u00e9vitons ce pi\u00e8ge la, si nos soldats continuent a dire bonjour ou \u00e0 r\u00e9pondre aux invitation des malleks, petit a petit nous gagnerons. Ce sera long, mais victorieux, sans aucun doute.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord, deux remarques d\u00e9fensives :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re, sans aucune<\/strong> malice de notre part : sur le fait de notre anti-am\u00e9ricanisme, que notre lecteur nous reproche d’\u00eatre un tout petit peu exag\u00e9r\u00e9 (il est tr\u00e8s attentif \u00e0 la plus extr\u00eame mod\u00e9ration dans son jugement et nous l’en remercions). Nous pensons que nous ne l’avons pas \u00e9t\u00e9 assez. Notre lecteur redresse la balance, parce que le tableau qu’il fait des Am\u00e9ricains au travail l\u00e0-bas rendrait un Glucksman ou un Baverez anti-am\u00e9ricain sommaire, si un Glucksman ou un Baverez avaient le temps de s’int\u00e9resser \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des souffrances du monde. Nous l’en remercions (notre lecteur) car c’est ainsi qu’il faut \u00eatre : l’anti-am\u00e9ricanisme est aujourd’hui la seule<\/strong> marque de civilisation qu’il nous reste (le reste nous a \u00e9t\u00e9 \u00f4t\u00e9 par les caricatures du virtualisme). Mais nous nous entendons bien, n’est-ce pas : anti-am\u00e9ricanisme signifie qu’on est syst\u00e9matiquement<\/strong> contre un syst\u00e8me (le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme) et non contre un peuple, contre une culture, etc. (Lisez sur ce site ce que nous disons de la litt\u00e9rature am\u00e9ricaine<\/a> : quant \u00e0 l’engagement politique vital<\/strong>, consid\u00e9r\u00e9 du point de vue des \u00e9v\u00e9nements actuels, nous n’en dirions pas autant de la litt\u00e9rature fran\u00e7aise.) Nous sommes contre un syst\u00e8me inhumain et notre opposition ne va pas faire \u00e0 cette saloperie le cadeau de l’humaniser. Nous plaignons nos fr\u00e8res Am\u00e9ricains, fussent-ils les pires des imb\u00e9ciles, d’\u00eatre encha\u00een\u00e9s. Nous pleurons sur la grande culture am\u00e9ricaine, d’Orson Welles \u00e0 Edgar Allan Poe et \u00e0 Jack Kerouac, d’\u00eatre livr\u00e9e \u00e0 la m\u00e9diocrit\u00e9 de son \u00e9valuation marchande. Nous savons d’ailleurs que les meilleurs critiques actuels du syst\u00e8me, les plus radicaux sans aucun doute, se recrutent chez les Am\u00e9ricains, m\u00eame et surtout d’anciens militaires et partisans du Pentagone (voyez Bacevitch<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t• La seconde remarque porte sur le fait que nous n’avons jamais accus\u00e9 les autres contingents d’avoir les m\u00eames comportements que les Am\u00e9ricains. (L’allusion concernant les Canadiens porte plus sur le gouvernement canadien que sur le contingent lui-m\u00eame.) Nous prenons soin, syst\u00e9matiquement, de faire, avec les troupes US, un cas tr\u00e8s diff\u00e9rent du reste. Ce qui suit (et ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Haditha) le justifie.<\/p>\n

Notre r\u00e9action<\/h3>\n<\/p>\n

\tSur le fond, nous avons beaucoup \u00e0 dire.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout ce qu’\u00e9crit notre lecteur est bel et bon, sur le comportement des contingents non-US comme sur le comportement US. Que cela se passe en Afghanistan n’implique aucune limite temporelle ou g\u00e9ographique, nous le comprenons tous, et vaut \u00e9videmment aussi bien pour l’Irak. Notre lecteur d\u00e9crit l’\u00e9tat d’esprit, l’enfermement psychologique o\u00f9 se trouvent les forces arm\u00e9es US, non pas \u00e0 cause de circonstances accidentelles mais en raison d’un \u00e9tat de fait fondamental, qui a ses racines fondamentales dans la structure et la culture am\u00e9ricanistes, et qui atteint son point de crise. Notre lecteur d\u00e9crit un \u00e9tat d’isolement culturel et psychologique sans pr\u00e9c\u00e9dent et sans \u00e9quivalent pour aucune arm\u00e9e au monde et dans l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n

\tInvolontairement mais comme pr\u00e9monitoirement, notre lecteur apporte des \u00e9l\u00e9ments int\u00e9ressants en commentaire aux affaires actuelles<\/a> de massacres en Irak. Il appara\u00eet \u00e9vident que l’\u00e9tat d’esprit et le comportement des troupes am\u00e9ricaines sont la cons\u00e9quence, dans ce qu’il y a de plus grave dans cet \u00e9tat, des caract\u00e8res psychologiques fondamentaux de cette arm\u00e9e. S’il y a sur chaque th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration des causes circonstancielles diverses dues \u00e0 des comportements de circonstance, il y a surtout les caract\u00e8res structurels fondamentaux de ces forces qui sont le terreau o\u00f9 ces comportements de circonstance peuvent prolif\u00e9rer et r\u00e9sulter en des actes de pure barbarie. Ce sont les Am\u00e9ricains qui \u00ab n’ont absolument aucun respect pour des gens qu’ils consid\u00e8rent comme \u00e9tant inf\u00e9rieurs \u00e0 eux.<\/em> \u00bb, avec leur \u00ab inculture totale, faite de clich\u00e9s parfois profond\u00e9ment racistes, voir d’ignorance absolument totale, alli\u00e9e a un protectionnisme culturel forcen\u00e9<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNombre d’analyses sont faites aujourd’hui, \u00e0 la lumi\u00e8re sanglante du massacre d’Haditha, sur le moral et l’\u00e9quilibre de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. The Independent<\/em> parle, le 3 juin<\/a>, d’une arm\u00e9e \u00e9puis\u00e9e et d\u00e9senchant\u00e9e (\u00ab For an exhausted, disenchanted army there is still no end in sight<\/em> \u00bb). L’ Observer<\/em> consacre un long article, ce 4 juin<\/a>, \u00e0 la culture de violence des soldats am\u00e9ricains, refl\u00e9tant cette m\u00eame culture g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine (\u00ab US confronts brutal culture among its finest sons In the wake of the Haditha massacre come further allegations of outlaw killings in Iraq. They add to growing unease about US military culture that fails to distinguish civilian from insurgent<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame si elles sont justes, ces observations sont loin de nous satisfaire. Elles font le constat des cons\u00e9quences plut\u00f4t que des causes, toujours pour la m\u00eame raison : cette crainte de mettre en cause le fondement de l’am\u00e9ricanisme, qui est aussi celui du modernisme. Ce d\u00e9senchantement, cet \u00e9puisement, cette culture de la violence sont les cons\u00e9quences du comportement et de la psychologie impos\u00e9s par le syst\u00e8me. L’isolement psychologique am\u00e9ricain, cette sorte d’autisme de l’esprit am\u00e9ricain est l’explication fondamentale ; et ce n’est ni un accident ni une maladie m\u00eame si cela finit par prendre des allures pathologiques (la pathologie est l\u00e0 aussi la cons\u00e9quence).<\/p>\n<\/p>\n

\tPar contraste avec The Closure of the American Mind<\/em> (titre du livre fameux de Alan Blum, qui d\u00e9non\u00e7ait l’action des lib\u00e9raux dans la culture US), l’autisme de l’esprit am\u00e9ricain est une conformation de la psychologie am\u00e9ricaniste. La superpuissance qui pr\u00e9tend soumettre le monde \u00e0 sa loi et \u00e0 ses murs, comme Rome avant elle, est essentiellement caract\u00e9ris\u00e9e par la n\u00e9gation structurelle devenue pathologique de l’existence du monde. Cela ne peut marcher que le temps d’une illusion (virtualisme). Les cons\u00e9quences apparaissent tr\u00e8s vite, que nous observons chaque jour dans la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e et catastrophique du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Elles sont \u00e9videmment dues aux contradictions internes du syst\u00e8me, dans une mesure que ni Marx ni L\u00e9nine ne distingu\u00e8rent jamais.<\/p>\n<\/p>\n

\t(*) NDLR technique<\/strong>, \u00e0 propos de cette citation d’un message d’un lecteur. Nous avons r\u00e9tabli l’interlignage normal. Nos lecteurs qui nous adressent des messages ne doivent pas oublier de laisser dans leur texte deux interlignes au lieu d’un seul entre chaque paragraphe.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A propos de notre irakisation de l’Afghanistan 4 juin 2006 Notre lecteur Knell a donn\u00e9 une contribution tr\u00e8s int\u00e9ressante \u00e0 notre texte F&C du 30 mai sur l’irakisation de l’Afghanistan. Voici le texte de cette intervention (*): \u00ab Pour avoir pass\u00e9 un peu de temps l\u00e0-bas, assez r\u00e9cemment (Fin 2002 pour \u00eatre exact) je me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,5067,5436,857,5470,5437,3099],"class_list":["post-67622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-autisme","tag-haditha","tag-irak","tag-lecteur","tag-massacre","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67622\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}