{"id":67626,"date":"2006-06-06T00:00:00","date_gmt":"2006-06-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/06\/reponse-a-un-lecteur-hacker-et-jean-francois-revel\/"},"modified":"2006-06-06T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-06T00:00:00","slug":"reponse-a-un-lecteur-hacker-et-jean-francois-revel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/06\/reponse-a-un-lecteur-hacker-et-jean-francois-revel\/","title":{"rendered":"R\u00e9ponse \u00e0 un lecteur : \u201chacker\u201d et Jean-Fran\u00e7ois Revel"},"content":{"rendered":"<p><p>Un probl\u00e8me technique, esp\u00e9r\u00e9 comme temporaire, nous interdit de r\u00e9pondre directement sur le Forum \u00e0 une intervention d&rsquo;un lecteur avec deux questions. Il s&rsquo;agit de Francis Lambrechts, intervenant sur le Forum le <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php\" class=\"gen\">4 juin<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPour rappel, les questions pos\u00e9es par ce lecteur : \u00ab <em>Votre r\u00e9cente attaque par un hacker roumain  une analyse technique et politique ?  les points de s\u00e9curit\u00e9 que VOUS avez exp\u00e9riment\u00e9 comme \u00e9tant importants. Merci.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Tout autre chose: que pensez vous de Revel, mort r\u00e9cemment ?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Effectivement, notre site est rest\u00e9 indisponible l&rsquo;essentiel de la journ\u00e9e de samedi, jusqu&rsquo;au dimanche matin, \u00e0 cause de cette attaque d&rsquo;un hacker roumain.)<\/p>\n<h3>Le hacker : commentaires de notre serveur.<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Analyse technique : SSH brute force attack.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Analyse politique  :  a) tant que le co\u00fbt d&rsquo;une connexion ADSL en Roumanie sera \u00e9gal au salaire mensuel moyen roumain , les Roumains seront oblig\u00e9s de voler de la bande passante dans les pays riches ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>b) le syst\u00e8me \u00e9ducatif de l&rsquo;ancien bloc de l&rsquo;est a produit des individus bien plus comp\u00e9tents que les victimes du syst\u00e8me \u00e9ducatif n\u00e9o-lib\u00e9ral ;<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>c) quelques d\u00e9cennies de stalinisme ont produit une g\u00e9n\u00e9ration de sp\u00e9cialistes en s\u00e9curit\u00e9 et cryptographie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Aplanissons les in\u00e9galit\u00e9s nord\/sud et est\/ouest et nous ne ferons plus d&rsquo;envieux et ne serons plus victimes d&rsquo;attaques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Points de s\u00e9curit\u00e9 importants : utiliser des logiciels open source et surtout pas des syst\u00e8mes ferm\u00e9s \u00e0 la Microsoft, utiliser des mots de passe TRES complexes, mettre CONTINUELLEMENT \u00e0 jour les logiciels, surveiller QUOTIDIENNEMENT les forums s\u00e9curit\u00e9 comme securityfocus.com, s&rsquo;attaquer r\u00e9guli\u00e8rement soi-m\u00eame avant que quelqu&rsquo;un le fasse, \u00eatre particuli\u00e8rement attentif d\u00e8s qu&rsquo;il y a cong\u00e9 scolaire ou long week-end pluvieux,<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tgarder les yeux riv\u00e9s sur<\/em>  <a href=\"http:\/\/www.sans.org\" class=\"gen\">http:\/\/www.sans.org<\/a>.<\/p>\n<h3>Notre commentaire : Jean-Fran\u00e7ois Revel:<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit d&rsquo;un homme d&rsquo;un autre temps, qui a suivi le parcours classique d&rsquo;un progressiste (non-communiste) de gauche \u00e0 la fran\u00e7aise des ann\u00e9es 1950, pr\u00e9curseur de la gauche caviar des ann\u00e9es 1960, type compagnon de route se piquant d&rsquo;une ind\u00e9pendance d&rsquo;esprit qui lui assurait une conscience pas trop embarrassante, pas vraiment marxiste mais assez proche pour trouver une bonne place dans le syst\u00e8me intellectuel fran\u00e7ais de l&rsquo;\u00e9poque. Ensuite, \u00e9volution classique du lib\u00e9ral progressiste engag\u00e9 socialisant au lib\u00e9ral humaniste et anti-socialiste, terminant en lib\u00e9ral humaniste tendance Pentagone comme on en trouve une myriade aujourd&rsquo;hui. (Tout cela n&rsquo;est pas loin des n\u00e9o-conservateurs US, en un peu plus nuanc\u00e9, \u00e0 la fran\u00e7aise. Les neocons ne ratent pas une occasion d&rsquo;encenser Jean-Fran\u00e7ois Revel, en en faisant <a href=\"http:\/\/www.weeklystandard.com\/content\/public\/articles\/000\/000\/012\/195uoaua.asp\" class=\"gen\">l&rsquo;un des leurs<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL\u00e0 encore, reconversion r\u00e9ussie puisque Revel, tout en se faisant passer pour un marginal victime de l&rsquo;oppression intellectuelle du temps (argument-j\u00e9r\u00e9miade caract\u00e9ristique des pro-am\u00e9ricanistes fran\u00e7ais affich\u00e9s), vendait ses bouquins par centaines de mille, avait colonnes ouvertes dans tous les supports-m\u00e9dias de l&rsquo;<em>establishment<\/em>, sa place dans les talk-shows qui vont bien, un si\u00e8ge \u00e0 l&rsquo;Acad\u00e9mie Fran\u00e7aise et le soutien tr\u00e8s actif de tous les r\u00e9seaux d&rsquo;influence am\u00e9ricanistes. Pour un marginal, ce n&rsquo;est pas trop inconfortable et c&rsquo;est bien jou\u00e9,  m\u00eame s&rsquo;il n&rsquo;y a pas de plan de carri\u00e8re \u00e9tabli.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tEn effet, il n&rsquo;est pas utile et il est injuste de cantonner cette bonne conscience \u00e0 l&rsquo;imposture qui l&rsquo;a caract\u00e9ris\u00e9e en d\u00e9pit des bonnes intentions. L&rsquo;homme est multiple, et Revel pas moins que les autres. Il y avait de la sinc\u00e9rit\u00e9 dans ses engagements. Que cette sinc\u00e9rit\u00e9 puisse \u00eatre jug\u00e9e comme moteur de l&rsquo;erreur politique, et comme g\u00e9n\u00e9ratrice d&rsquo;une position sociale enviable ne signifie pas qu&rsquo;elle soit entach\u00e9e de duplicit\u00e9. Simplement, les choses tombent bien pour les esprits sans doute intelligents mais manquant d&rsquo;audace et d&rsquo;imagination, qui font de l&rsquo;originalit\u00e9 un conformisme accord\u00e9 aux courants dominants pr\u00e9tendant \u00e0 l&rsquo;originalit\u00e9. Ils excellent dans cet exercice doublement paradoxal.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl faut ajouter une circonstance att\u00e9nuante. Dans la derni\u00e8re partie de sa vie (tendance-Pentagone), l&rsquo;affaiblissement de sa volont\u00e9 intellectuelle d\u00fb \u00e0 l&rsquo;\u00e2ge fut exploit\u00e9 par d&rsquo;autres. (Suivez notre regard.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDernier mot plus personnel: nous connaissons personnellement certaines des influences, et les conditions o\u00f9 elles agirent, qui transform\u00e8rent, autour des ann\u00e9es 1965-70, le Revel lib\u00e9ral-progressiste en Revel lib\u00e9ral-humaniste d\u00e9j\u00e0 presque pro-US, avec ses bouquins sur la r\u00e9volution US (il \u00e9tait alors pro-US tendance contestataire avec <em>Ni Marx ni Coca-Cola<\/em> avant de devenir pro-US tendance Pentagone). Les circonstances que nous d\u00e9terminons ainsi de premi\u00e8re main pour cette transformation radicale de Revel ne renforcent pas notre estime intellectuelle pour lui tout en temp\u00e9rant notre \u00e9ventuelle s\u00e9v\u00e9rit\u00e9. Il avait des c\u00f4t\u00e9s na\u00effs et gobait un peu trop vite certains courants \u00e0 la mode. Ce faux-dur de l&rsquo;esprit avait un c\u00f4t\u00e9 assez midinette.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 6 juin 2006 \u00e0 19H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un probl\u00e8me technique, esp\u00e9r\u00e9 comme temporaire, nous interdit de r\u00e9pondre directement sur le Forum \u00e0 une intervention d&rsquo;un lecteur avec deux questions. Il s&rsquo;agit de Francis Lambrechts, intervenant sur le Forum le 4 juin. Pour rappel, les questions pos\u00e9es par ce lecteur : \u00ab Votre r\u00e9cente attaque par un hacker roumain une analyse technique et&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5472,3624],"class_list":["post-67626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-hacker","tag-revel"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}