\t7 juin 2006 Personne (m\u00eame pas nous…) n’aurait cru qu’au milieu de l’ann\u00e9e qui devait voir le dernier pas de l’engagement alli\u00e9 dans le JSF se faire paisiblement, dans la logique presque centenaire (on exag\u00e8re \u00e0 peine) de l’alignement transatlantique traditionnel, des mots aussi durs et aussi pleins d’\u00e9motion exacerb\u00e9e pourraient \u00eatre imprim\u00e9s pour d\u00e9crire l’\u00e9tat de ces relations transatlantiques. Pour cette fois, nul ne peut soup\u00e7onner la France ni crier haro sur un Schr\u00f6der retir\u00e9 des affaires.<\/p>\n<\/p>\n
\tDes mots ? Quels mots ? Des mots comme ceux-ci: \u00ab Losing Faith in U.S.?<\/em> \u00bb \u00ab This is Washington’s last chance<\/em> \u00bb Ou encore ce constat : \u00ab Some industrialists say that, barring a wholesale change of heart on technology transfer, America has already lost the trust of potential defense-industrial partners around the world.<\/em> \u00bb… Et cette autre citation:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab British officials are so frustrated that many are convinced that if a binding agreement isn’t struck by the June 15 deadline proposed by Deputy Defense Secretary Gordon England, London should begin canceling contracts, then start getting cozier with allies in Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb American officials dismiss such threats at their own risk…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes mots et ces phrases sont extraits de deux textes de Defense News<\/em>, parution du 6 juin 2006. Nous les reproduisons par ailleurs, dans Nos choix comment\u00e9s<\/a>, car ils m\u00e9ritent d’\u00eatre lus avec attention. Au-del\u00e0 des informations elles-m\u00eames, contradictoires, h\u00e9sitantes ou incertaines, c’est le climat qui importe. La frustration, la fureur si longtemps contenues des Britanniques donnent le ton, au point o\u00f9 un de leurs amis hollandais, le ministre de la d\u00e9fense adjoint charg\u00e9 de l’acquisition Cees van der Knaap est oblig\u00e9 de proclamer, le 2 juin : \u00ab What we need right now is calm in the program.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui se d\u00e9roule aujourd’hui sous nos yeux est une \u00e9norme, une monstrueuse crise de confiance entre l’Europe atlantiste et l’Am\u00e9rique. Le JSF en est l’objet mais c’est toute la question de la coop\u00e9ration transatlantique entre les fid\u00e8les et le ma\u00eetre qui est pos\u00e9e. Au-del\u00e0 de la crise de confiance, c’est l’\u00e9tat d’incompr\u00e9hension qui caract\u00e9rise les rapports actuels. Les Am\u00e9ricains ne peuvent accepter une id\u00e9e qu’ils ne con\u00e7oivent m\u00eame pas, l’id\u00e9e de la rupture, avec les Britanniques et avec les autres par cons\u00e9quent. (\u00ab American officials dismiss such threats at their own risk…<\/em> \u00bb \u00e9crit Defense News<\/em>, toujours avec cette fureur \u00e0 peine contenue [\u00ab at their own risks<\/em> \u00bb]. Defense News<\/em>, qui s’est toujours montr\u00e9 tr\u00e8s partisan de la coop\u00e9ration internationale et surtout transatlantique, assiste avec accablement et fureur \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du climat et \u00e0 l’incompr\u00e9hension r\u00e9gnant entre les partis en pr\u00e9sence.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn lira dans les textes les rencontres pr\u00e9vues, les r\u00e9sultats qu’on en attend et, surtout, les craintes qu’on nourrit. The devil in the details<\/em>, disent les avis\u00e9s Britanniques, et l’adage r\u00e9sonne de fa\u00e7on sinistre lorsqu’on lit le titre de l’article de Defense News<\/em> : \u00ab With JSF Accord in Hand, U.K., U.S. Wrestle Over Details.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n