{"id":67652,"date":"2006-06-13T00:00:00","date_gmt":"2006-06-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/13\/les-marines-lotan-lukraine-et-la-russie\/"},"modified":"2006-06-13T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-13T00:00:00","slug":"les-marines-lotan-lukraine-et-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/13\/les-marines-lotan-lukraine-et-la-russie\/","title":{"rendered":"<strong><em>Les Marines, l&rsquo;OTAN, l&rsquo;Ukraine et la Russie<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Les Marines, l&rsquo;OTAN, l&rsquo;Ukraine et la Russie<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t13 juin 2006  Une poign\u00e9e de Marines am\u00e9ricains install\u00e9s pr\u00e8s de Simf\u00e9ropol, dans la r\u00e9publique autonome de Crim\u00e9e (Ukraine), ach\u00e8ve de quitter les installations o\u00f9 elle se trouvait depuis le 27 mai pour pr\u00e9parer un exercice commun Ukraine-OTAN (<em>Sea Breeze 2006<\/em>). L&rsquo;exercice est d&rsquo;ailleurs suspendu, sinon remis, sinon transf\u00e9r\u00e9 dans une autre zone g\u00e9ographique plus aimable aux entreprises occidentales. (L&rsquo;exercice constituait \u00e9videmment une manuvre militaro-politique pour accentuer la pression vers l&rsquo;entr\u00e9e de l&rsquo;OTAN. Proc\u00e9d\u00e9 classiquement banal du Pentagone-OTAN.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe digne et extr\u00eamement impartial <em>Times<\/em> de Londres annonce la nouvelle <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/newspaper\/0,,171-2222439,00.html\" class=\"gen\">ce jour<\/a>, sous le titre suivant, et d\u00e9solant pour nos \u00e2mes d\u00e9mocratiques : \u00ab <em>Marines are forced to retreat<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tVoici ce que nous apprend ce court entrefilet :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Ukraine&rsquo;s drive to join Nato by 2008 suffered a humiliating setback yesterday when US troops left the former Soviet country after a fortnight of anti-Nato protests.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The last 102 Marine reservists left Crimea before they could start preparing for joint Sea Breeze 2006 exercises next month. Another 125 had left on Sunday just over two weeks after they arrived in the port of Feodosiya.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Their departure was seen as a victory for Russia as it plots to undermine President Yushchenko and his plans to lead Ukraine into Nato and the European Union.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The reservists arrived on May 27 with material and equipment to build showers and lavatories at a Ukrainian military training facility near Feodosiya. But pro-Russian protesters stopped them from reaching the facility, accusing Mr Yushchenko of inviting Nato to set up a base without parliament&rsquo;s approval.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>A Ukrainian navy spokesman said that Sea Breeze would begin on July 16. But Mr Yushchenko must get permission from parliament for foreign troops to take part.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes \u00e9v\u00e9nements illustrent les tensions diverses actuellement en plein d\u00e9veloppement, entre la Russie et l&rsquo;Ukraine, \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de l&rsquo;Ukraine entre les <em>apparatchiks<\/em> pro-US (les porteurs de l&rsquo;\u00e9tiquette Orange qui fit pleurer Margot dans les chaumi\u00e8res d\u00e9mocratiques \u00e0 la fin 2004) et les pro-russes qu&rsquo;on trouve dans les populations d&rsquo;origine russe d&rsquo;Ukraine, et notamment dans la r\u00e9publique de Crim\u00e9e ; enfin, sur un plan plus large, entre la Russie et l&rsquo;OTAN sponsorisant l&rsquo;Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Mentionnons \u00e9galement la mouche du coche UE, la Commission europ\u00e9enne, qui \u00e9tale complaisamment une politique russe,  c&rsquo;est-\u00e0-dire anti-russe,  compl\u00e8tement calqu\u00e9e sur l&rsquo;approche washingtonienne. Cela donne d&rsquo;excellents r\u00e9sultats concrets, comme on a pu le voir au sommet de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2741\" class=\"gen\">Sotchi<\/a>,  ou <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2761\" class=\"gen\">Scotchi<\/a>?.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(D&rsquo;une fa\u00e7on plus pr\u00e9cise, sur la situation ukrainienne, notamment du point de vue d\u00e9mocratique qui nous est cher, les explications du <em>Times<\/em> gagneraient \u00e0 \u00eatre compl\u00e9t\u00e9es. Voir notre <a href=\" http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2801\" class=\"gen\">Bloc-Notes<\/a> sur cette question.)<\/p>\n<h3>Badaboum : l&rsquo;OTAN se heurte au r\u00e9el<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tEst-ce, comme l&rsquo;\u00e9crit <em>The Times<\/em>, une retraite humiliante de la pouss\u00e9e de l&rsquo;Ukraine pour entrer dans l&rsquo;OTAN en 2008 ? Il faudrait d&rsquo;abord que l&rsquo;Ukraine pouss\u00e2t, et non pas seulement les milieux ukrainiens r\u00e9tribu\u00e9s par l&rsquo;Ouest pour le faire. C&rsquo;est justement l\u00e0 qu&rsquo;est le probl\u00e8me. Il appara\u00eet d\u00e9sormais que la poursuite de la politique otanienne de la direction ukrainienne risque de provoquer de tr\u00e8s graves troubles en Ukraine. Pour le <em>Times<\/em>, l&rsquo;explication \u00e9tonnante est qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un complot des Russes, et qu&rsquo;il est implicite qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une chose \u00e9minemment mauvaise, incompr\u00e9hensible et inacceptable ; preuve que les amis britanniques c\u00e8dent au charme discret de l&rsquo;inculpabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste. Il faut rappeler <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2790\" class=\"gen\">un de nos textes<\/a> sur l&rsquo;inculpabilit\u00e9 courante, qui rel\u00e8ve ce passage d&rsquo;un <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/choix.php?link_id=6596&#038;comm=1\" class=\"gen\">texte<\/a> r\u00e9cent (8 juin) du d\u00e9put\u00e9 ukrainien (en gras, le passage \u00e9voquant cette \u00e9trange attitude d&rsquo;inculpabilit\u00e9) :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>While commenting on the report of the Council on Foreign Relations (Russia&rsquo;s Wrong Direction: What the US Can and Should Do), well-known American politician Stephen Cohen says that the report applies dual cold war standards. To prove his words he refers to the situation in Ukraine.<\/em> <strong><em>He says that it is astonishing but they in the US say that Russia has no national interests in Ukraine, while the US has the right to do whatever it wants to make Ukraine join NATO.<\/em><\/strong> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe s\u00e9rieux et la r\u00e9alit\u00e9 se conjuguent pour conduire \u00e0 observer la crise d&rsquo;une autre fa\u00e7on. La r\u00e9action de la r\u00e9publique autonome de Crim\u00e9e et des russophones d&rsquo;Ukraine renvoie \u00e9videmment au renforcement r\u00e9cent de la puissance russe et, surtout, \u00e0 l&rsquo;intention de la Russie de faire entrer cette puissance dans sa politique. Les partisans de la Russie en Ukraine prennent cette attitude parce qu&rsquo;ils sentent, parce qu&rsquo;ils savent qu&rsquo;ils ont le soutien de la Russie et que cette Russie est d\u00e9sormais forte et d\u00e9termin\u00e9e. De la part de la Russie, ce n&rsquo;est m\u00eame pas de bonne guerre qu&rsquo;il faut dire pour qualifier la situation, c&rsquo;est une attitude politique \u00e9vidente que les strat\u00e8ges occidentaux, s&rsquo;il y en a, auraient \u00e9videmment d\u00fb pr\u00e9voir. L&rsquo;anomalie \u00e9tait la situation observ\u00e9e jusqu&rsquo;ici d&rsquo;une Russie ne parvenant pas \u00e0 figurer dans une situation qui la concerne directement, ni \u00e0 r\u00e9sister, par absence de volont\u00e9, par maladresse ou par absence de moyens, \u00e0 la pouss\u00e9e otanienne vers l&rsquo;Est. Les succ\u00e8s faciles des r\u00e9volutions de papiers de diff\u00e9rentes couleurs de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont tourn\u00e9 la t\u00eate de ces analystes et leur ont fait croire que la question de l&rsquo;Ukraine dans l&rsquo;OTAN \u00e9tait r\u00e9solue d&rsquo;avance.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD\u00e9sormais, l&rsquo;\u00e9largissement de l&rsquo;OTAN, qui \u00e9tait jug\u00e9 d\u00e9cisif avec l&rsquo;\u00e9tape ukrainienne, devient un pari extr\u00eamement risqu\u00e9. Si cette pouss\u00e9e se poursuit, elle devra le faire, vu l&rsquo;opposition marqu\u00e9e \u00e0 cette perspective, dans des conditions de plus en plus scabreuses, avec des moyens semi-secrets et semi-ill\u00e9gaux, notamment l&rsquo;intervention d&rsquo;organisations frontistes washingtoniennes de plus en plus d\u00e9pourvues de la couverture d\u00e9mocratique et la mise en avant de politiciens compromis ou extr\u00eamement vuln\u00e9rables du point de vue \u00e9thique ou, tout simplement, du point de vue du seul fonctionnement de la d\u00e9mocratie. D&rsquo;autre part, la m\u00eame pouss\u00e9e otanienne se heurtera \u00e0 une opposition de plus en plus r\u00e9solue et de plus en plus contre-offensive de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Dans le texte de Kryuchkov, repris dans nos <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/choix.php?link_id=6596&#038;comm=1\" class=\"gen\">Choix comment\u00e9s<\/a>, on trouve les pr\u00e9cisions suivantes : \u00ab <em>There are many proofs that Russia is already considering the tactics and the strategy of its actions if Ukraine joins NATO. One example is the Concept of Relations Between Russia and Ukraine worked out for the Russian Government by the Center for Integration Problems of the Economy Institute of the Academy of Sciences of Russia together with the CIS and Baltic States and Risk and Crises Analysis Centers of the ASR.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est un s\u00e9rieux probl\u00e8me qui est inaugur\u00e9 aujourd&rsquo;hui \u00e0 l&rsquo;Ouest, o\u00f9 l&rsquo;OTAN risque de se voir entra\u00een\u00e9e d&rsquo;une fa\u00e7on f\u00e2cheuse par l&rsquo;habituelle irresponsabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste. Il est possible que l&rsquo;UE (la Commission europ\u00e9enne) nuance son attitude avant de voir les difficult\u00e9s devenir tr\u00e8s s\u00e9rieuses. On signale \u00e0 la Commission, ces derniers jours, la formation d&rsquo;une minorit\u00e9 dans la bureaucratie pour juger que \u00ab <em>l&rsquo;on va trop loin avec l&rsquo;Ukraine et qu&rsquo;il serait temps de r\u00e9viser cette politique dans le sens d&rsquo;une plus grande attention port\u00e9e \u00e0 la position russe<\/em> \u00bb (selon une de nos sources). C&rsquo;est une minorit\u00e9 mais, hier, il n&rsquo;\u00e9tait question que d&rsquo;unanimit\u00e9 dans l&rsquo;autre sens. Quant aux nations europ\u00e9ennes de l&rsquo;UE,  on parle des s\u00e9rieuses, pas des nouveaux de l&rsquo;UE,  elles devraient \u00eatre conduites \u00e0 r\u00e9viser les options en cours pour nuancer tr\u00e8s vite l&rsquo;aventure ukrainienne des institutions occidentales, qu&rsquo;elles n&rsquo;ont d&rsquo;ailleurs suivies que du bout des l\u00e8vres.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe pronostic est que, dans cette affaire, l&rsquo;OTAN se retrouvera seule, pouss\u00e9e par les Am\u00e9ricains, \u00e0 jouer le maximalisme et qu&rsquo;elle y laissera des plumes. C&rsquo;est la meilleure chose du monde qui puisse arriver.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les Marines, l&rsquo;OTAN, l&rsquo;Ukraine et la Russie 13 juin 2006 Une poign\u00e9e de Marines am\u00e9ricains install\u00e9s pr\u00e8s de Simf\u00e9ropol, dans la r\u00e9publique autonome de Crim\u00e9e (Ukraine), ach\u00e8ve de quitter les installations o\u00f9 elle se trouvait depuis le 27 mai pour pr\u00e9parer un exercice commun Ukraine-OTAN (Sea Breeze 2006). L&rsquo;exercice est d&rsquo;ailleurs suspendu, sinon remis, sinon&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1463,398,3895,584,2730,2852,1296],"class_list":["post-67652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-commission","tag-europe","tag-marines","tag-otan","tag-russie","tag-times","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}