Sorte de petit scandale transatlantique hier \u00e0 l’assembl\u00e9e parlementaire de l’UEO, en marge de la session bisannuelle en cours \u00e0 Paris. La Commission charg\u00e9e des questions technologiques et a\u00e9rospatiales projette un voyage (en juillet) aux USA, \u00e0 Washington (Pentagone) puis \u00e0 Houston (NASA). Hier, elle a appris que le Pentagone n’autorisait pas de facto<\/em> le d\u00e9placement de la d\u00e9l\u00e9gation de la Commission vers Houston, arguant qu’il ne pouvait garantir la s\u00e9curit\u00e9 du groupe dans ce d\u00e9placement \u00e0 l’int\u00e9rieur des USA.<\/p>\n<\/p>\n \tLa Commission a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9agir, notamment sous la pression virulente des parlementaires britanniques membres de cette Commission. (Toujours l’amiti\u00e9 sp\u00e9ciale UK-USA au meilleur de sa forme.) Le pr\u00e9sident de la Commission (un Britannique) va \u00e9crire au Pentagone pour demander des explications.<\/p>\n<\/p>\n \tLa visite \u00e0 Houston (NASA) r\u00e9sultait de contacts entre les parlementaires et des industriels US, ces derniers ayant invit\u00e9 la d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 se rendre \u00e0 Houston. Les industriels, soucieux d’arranger les choses sans se brouiller avec aucun des deux partis, ont fait savoir qu’ils seraient pr\u00eats \u00e0 une rencontre \u00e0 Washington, \u00e9vitant ainsi le dangereux d\u00e9placement vers le Sud-Ouest sauvage des Etats-Unis. Cette solution de remplacement semble pour l’instant ne pas emp\u00eacher la r\u00e9action politique de la Commission.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelles peuvent \u00eatre les raisons du Pentagone pour une mesure qu’il est difficile de cantonner au seul aspect bureaucratique (m\u00eame si celui-ci a jou\u00e9 son r\u00f4le dans le climat actuel aux USA)? Il semblerait mettre en garde ses deux interlocuteurs, les Europ\u00e9ens de l’UEO comme les industriels US, de ne pas avoir \u00e0 prendre d’initiative en dehors du contr\u00f4le du Pentagone. Cela rentre dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la politique de d\u00e9fiance de la bureaucratie US \u00e0 l’encontre des Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n \tCet incident n’est pas sans importance. Si l’UEO en tant qu’organisation est aujourd’hui quasiment inactive, l’Assembl\u00e9e joue un r\u00f4le important et in\u00e9dit d’information et de d\u00e9bat sur les questions de d\u00e9fense europ\u00e9enne. (L’Assembl\u00e9e aime pr\u00e9ciser qu’elle est la seule de son genre en Europe, habilit\u00e9e \u00e0 traiter des questions de d\u00e9fense.) Les documents des Commissions, notamment celle qui est en cause ici, sont d’un tr\u00e8s haut niveau par rapport aux travaux parlementaires courants, voire par rapport aux travaux gouvernementaux. (Il se dit que la Commission sur les questions technologiques et a\u00e9rospatiales pr\u00e9pare un rapport sur le JSF. Le document devrait \u00eatre d’un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 juin 2006 \u00e0 15H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sorte de petit scandale transatlantique hier \u00e0 l’assembl\u00e9e parlementaire de l’UEO, en marge de la session bisannuelle en cours \u00e0 Paris. La Commission charg\u00e9e des questions technologiques et a\u00e9rospatiales projette un voyage (en juillet) aux USA, \u00e0 Washington (Pentagone) puis \u00e0 Houston (NASA). Hier, elle a appris que le Pentagone n’autorisait pas de facto le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3395,5516,250,833,3194,3394],"class_list":["post-67671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assemblee","tag-houston","tag-jsf","tag-nasa","tag-pentagone","tag-ueo"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67671\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}