{"id":67673,"date":"2006-06-22T00:00:00","date_gmt":"2006-06-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/22\/lopinion-publique-europeenne-sinvite-au-sommet-ue-usa\/"},"modified":"2006-06-22T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-22T00:00:00","slug":"lopinion-publique-europeenne-sinvite-au-sommet-ue-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/22\/lopinion-publique-europeenne-sinvite-au-sommet-ue-usa\/","title":{"rendered":"L’opinion publique europ\u00e9enne s’invite au sommet UE-USA<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’opinion publique europ\u00e9enne s’invite au sommet UE-USA<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t22 juillet 2006 La bonne question apr\u00e8s le sommet transatlantique de Vienne est bien celle-ci : les sommets servent-ils \u00e0 quelque chose ? Et l’excellente nouvelle, en forme de r\u00e9ponse positive : oui, ils servent \u00e0 quelque chose. A Vienne, ils devaient \u00eatre deux : les USA et l’UE, \u00e0 faire assaut de m\u00e9diocrit\u00e9 et d’aveuglement. Eh bien non, ils \u00e9taient trois. L’opinion publique europ\u00e9enne s’est invit\u00e9e et elle a tenu sa place. La fureur de GW Bush, petit esprit pris en flagrant d\u00e9lit de confrontation avec la r\u00e9alit\u00e9, en dit long \u00e0 cet \u00e9gard, it speaks volume<\/em>, comme disent plus joliment les Anglais.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe moment le plus important du sommet, en fait il y en eut deux puisque la question fut pos\u00e9e deux fois, s’imposa lorsque fut pos\u00e9e la question sur les r\u00e9sultats des sondages europ\u00e9ens qui font des USA la plus grave menace contre la stabilit\u00e9 du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit sp\u00e9cifiquement d’un sondage publi\u00e9 par le Financial Times<\/em>, que nous avons pr\u00e9sent\u00e9<\/a> \u00e0 son heure, qui dit ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Europeans remain deeply suspicious of US foreign policy in spite of President George W. Bush’s concerted attempts since the start of his second term to improve transatlantic relations.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In a Harris opinion poll, published on the eve of Mr Bush’s latest visit to Europe this week, 36 per cent of respondents identify the US as the greatest threat to global stability.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The poll, conducted in association with the FT, questioned a representative sample of 5,000 people in the UK, France, Germany, Italy, and Spain on a range of issues. Thirty per cent of respondents named Iran as the greatest threat to global stability, with 18 per cent selecting China.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLorsque la question sur ce sondage fut pos\u00e9e, elle s’adressait au chancelier autrichien qui tenait alors le micro de la conf\u00e9rence de presse. Bush a bondi pour prendre le micro et pour r\u00e9pondre, visiblement furieux. Ce fut une rapide et significative intrusion dans la r\u00e9alit\u00e9 : celle du m\u00e9pris de l’opinion publique europ\u00e9enne pour la politique am\u00e9ricaniste, celle de la fureur de ce pr\u00e9sident qui croit ce que lui disent ses conseillers et celle de la vanit\u00e9 am\u00e9ricaniste bless\u00e9e par cette observation publique qui la place devant la r\u00e9alit\u00e9 du sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’\u00e9gard de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici comment le Daily Telegraph<\/a> rapporte la chose :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab President George W Bush told Europeans yesterday it was absurd to regard the United States as the greatest threat to world peace, as he concluded an EU-US summit overshadowed by disputes on Guantanamo Bay and trans-Atlantic trade barriers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb A visibly annoyed Mr Bush was responding to a journalist’s question about opinion polls, asking why most Europeans believe the United States is a greater menace than Iran or North Korea.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt’s absurd, is my statement, Mr Bush snapped, taking the microphone ahead of the president of the European Commission in his haste to answer the question. We’ll defend ourselves, but we are working with our partners to spread peace and democracy around the world.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA un autre moment de cette conf\u00e9rence, la question revint sur le tapis. L’incident se passa comme ceci<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Mr Bush was tackled a second time on the collapse in European public support for his administration by a Viennese journalist who reeled off statistics, including the fact that three quarters of Austrians regard the United States as a grave threat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb It was absurd to think America more dangerous than Iran, he repeated. We are a transparent democracy, we debate things in the open, he said. Citing record US funding for Aids victims in Africa, Mr Bush said his foreign policy was tough when it has to be, but on the other hand it’s compassionate.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Europ\u00e9ens ont \u00e9t\u00e9 \u00e9gaux \u00e0 eux-m\u00eames, repr\u00e9sent\u00e9s par un chancelier autrichien transpirant fort d\u00e9mocratiquement la crainte que ses invit\u00e9s am\u00e9ricanistes puissent penser que ce jugement public puisse refl\u00e9ter celui des dirigeants europ\u00e9ens. Au mot absurde, il ajouta celui de grotesque : voil\u00e0 donc comment ils jugent l’opinion publique europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’intervention de l’Autrichien valait doublement son pesant de cacahu\u00e8tes. Montrant qu’il est au courant des choses qui comptent et des \u00e9v\u00e9nements de notre temps, le chancelier a justifi\u00e9 son rejet m\u00e9prisant (grotesque) de l’avis de l’opinion publique europ\u00e9enne en 2006 par une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 1944-45. De la part d’un Autrichien, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e9tait doublement amusante.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/em> nous en instruit :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Mr Bush won support from Wolfgang Sch\u00fcssel, the Austrian chancellor and summit host, who said his country would never forget America’s role in saving it after the second world war. It is grotesque to say that the US is a greater threat to peace in the world compared with Iran and North Korea, Mr Sch\u00fcssel said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSur Guantanamo, les habiles Am\u00e9ricains, instruits qu’on allait leur en parler (because<\/em> l’opinion publique), pr\u00e9f\u00e9r\u00e8rent ouvrir eux-m\u00eames le sujet lors des conversations du sommet. Bush a dit qu’il aimerait bien fermer la prison. Formidable! s’exclament les officiels de l’UE et la presse asserment\u00e9e avec eux. (Selon le Financial Times<\/em> [FT]) : \u00ab European diplomats said they were favourably impressed by Mr Bush’s decision to bring up the issue of Guant\u00e1namo before it was raised by the Europeans. He said he faced a dilemma because of international pressure that made it difficult to repatriate prisoners, and because US courts have blocked plans to try some detainees before military commissions.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous voil\u00e0 rassur\u00e9s : tous ces dirigeants, am\u00e9ricanistes et europ\u00e9ens confondus (ce qui doit satisfaire l’UE), montrent une \u00e9gale m\u00e9diocrit\u00e9 dans leur comportement. Ils mettent d’autant plus en \u00e9vidence que la star<\/em> du sommet fut bien l’opinion publique.<\/p>\n

Point de presse<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes r\u00e9actions de la presse ont \u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral surr\u00e9alistes. Les accidents (Guantanamo, l’opinion publique) sont effectivement class\u00e9s comme des incidents sans r\u00e9elle signification. D\u00e9sagr\u00e9able, mais rien d’important. Pour le reste, tout s’est pass\u00e9 conform\u00e9ment au plan pr\u00e9vu, comme au temps de l’Union Sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes diplomates europ\u00e9ens ne cessent de montrer leurs impressionnantes limites. La bureaucratie europ\u00e9enne est totalement acquise \u00e0 la fiction ambiante. Elle confirme son incapacit\u00e9 absolue \u00e0 repr\u00e9senter la cause europ\u00e9enne et confirme chaque jour le bien-fond\u00e9 du vote fran\u00e7ais du 29 mai 2005. Vienne est un excellent exercice \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

\tExtraits (du FT, bien s\u00fbr) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Mr Bush tried to pre-empt the expected criticisms, raising the issue of Guant\u00e1namo Bay is his meetings with the leaders, and beginning on Wednesday’s press conference by acknowledging the differences that emerged over the Iraq war. But he said: What’s past is past and what’s ahead is a hopeful democracy in the Middle East. Even on issues where differences remain, Mr Bush said: We disagreed in an agreeable way.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb European leaders echoed that optimism. John Bruton, EU ambassador to the US, told the FT: The Iraq experience has taught the Americans the limitations of military power, but in turn the Europeans have learnt that, whatever we thought about the decision to have this war, it’s in our own interest to have Iraq stabilised.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We talk less about ourselves and more about the type of things we can do together to create a better world, Javier Solana, the EU’s foreign policy chief, told the FT in an interview ahead of the morning meetings. We are working together in just about every important dossier, he said, including Sudan, Somalia, Kosovo and the Israeli -Palestinian conflict.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLorsqu’un journaliste est oblig\u00e9 \u00e0 une certaine r\u00e9flexion et qu’il a pris une certaine distance des instructions officielles, il a de la difficult\u00e9 \u00e0 \u00e9carter cette r\u00e9alit\u00e9: l’\u00e9tat path\u00e9tique des \u00e9lites occidentales et le d\u00e9sarroi profond qu’a \u00e0 peine dissimul\u00e9s ce sommet.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes quelques mots de Adrian Hamilton, dans The Independent<\/a>, vont dans ce sens: <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Aside from the issue of Guantanamo Bay, relations between the European Union and the US have probably never been better. Which says something about European attitudes in the Vienna summit between President Bush and EU officials yesterday.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Guantanamo is a continuing sore, but it is sore not because EU officials or political leaders have particularly cared about it, but because the European public does. If it had been up to the politicians, Guantanamo, and indeed the rendering of prisoners, would have been quietly ignored by European governments, an embarrassment rather than a scandal….<\/em> \u00bb<\/p>\n

Leur r\u00e9action, d’absurde en grotesque<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe choix des mots est bienvenu. Les qualificatifs d’absurde (GW) et de grotesque (Wolfgang Sch\u00fcssel) lanc\u00e9s pour qualifier l’avis de l’opinion publique europ\u00e9enne d\u00e9crivent parfaitement le comportement et la valeur intellectuelle et morale fondamentale de ces dirigeants transatlantiques. Ils r\u00e9pondent comme s’ils se voyaient dans un miroir.<\/p>\n<\/p>\n

\tObservons d’ailleurs que c’est bien le cas. Cette fa\u00e7on de se d\u00e9monter lors des questions sur les sondages montre leur profonde faiblesse, comme on d\u00e9couvre ses imperfections dans un miroir. Les Europ\u00e9ens ont tort de se plaindre de la m\u00e9diocrit\u00e9 et de la faiblesse de leurs dirigeants. Au contraire, cette situation permet aux questions de l’opinion publique de faire irruption dans un sommet qu’on esp\u00e9rait r\u00e9gl\u00e9 comme du papier \u00e0 musique. Ces deux mots montrent qu’ils en ont perdu le contr\u00f4le au moment-clef. S’ils avaient eu quelque habilet\u00e9 manuvri\u00e8re, s’ils n’avaient pas \u00e9t\u00e9 aussi m\u00e9diocres et aussi faibles, ils seraient parvenus \u00e0 faire bonne figure ou bien l’on se serait arrang\u00e9 pour que les questions ne soient pas pos\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\t(En<\/strong> a parte<\/em><\/strong>. Mieux encore : qu’on imagine ce qu’un esprit de qualit\u00e9 pourrait faire de cette affaire. Bien s\u00fbr nous ne parlons pas d’une grande morale mais, disons, d’un cynique brillant, un Rumsfeld ou un Perle, s’il avait la bride sur le cou? Il y a le th\u00e8me magnifique \u00e0 chanter de la grande Am\u00e9rique solitaire, incomprise, assumant le fardeau \u00e9pouvantable mais n\u00e9cessaire de la d\u00e9fense de la civilisation en trempant ses blanches mains viriles dans le sang et la boue. Pendant ce temps, les Europ\u00e9ens se gobergent \u00e0 Capoue et se permettent de voir dans l’Am\u00e9rique une menace. Il s’agirait de tenir aujourd’hui le discours, d\u00e9plac\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque parce que triomphant (toujours leur vanit\u00e9), de l’Am\u00e9rique sur Mars et de l’Europe sur V\u00e9nus, le discours de Kagan en 2002 ; mais tout cela dit d’une voix tr\u00e8s douce, presque \u00e9vang\u00e9lique et tout \u00e0 fait modeste (l\u00e0, Rumsfeld ne ferait pas l’affaire). Ces m\u00e9diocres dirigeants ont l’esprit petit-bourgeois qui caract\u00e9rise le syst\u00e8me. Il leur faut la vertu conformiste pour compl\u00e8tement rencontrer leur vanit\u00e9 de bas \u00e9tage. Ils croient \u00e0 ce qu’on leur dit de dire et leur vanit\u00e9 les pousse \u00e0 se scandaliser comme Bouvard et P\u00e9cuchet qu’on puisse douter de cette vertu. Leur inculture nourrit leur ignorance et ils ne savent pas que les grandes aventures, y compris au nom des motifs les plus fabriqu\u00e9s, doivent \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es pour assurer leur renomm\u00e9e selon le th\u00e8me de la trag\u00e9die ; si elles sont pay\u00e9es de l’incompr\u00e9hension et de la calomnie des autres, c’est la preuve de leur haute vertu tragique. L’impopularit\u00e9 est alors une mesure de la gloire. Voil\u00e0 ce qu’ils auraient d\u00fb dire et nous aurions applaudi : bravo, l’artiste, car le mensonge, quand il est bien fait, est aussi une uvre d’art.)<\/p>\n

Comment notre d\u00e9mocratie fonctionne<\/h3>\n<\/p>\n

\tVraiment, dirigeants am\u00e9ricanistes et dirigeants europ\u00e9ens sont dans le m\u00eame sac. Ils sont absolument complices d’une situation inique et absolument complices devant cette m\u00eame situation qu’ils ne contr\u00f4lent plus. Hier, au long d’un sommet qui devait \u00e0 tout prix \u00e9viter le moindre sujet d’importance pour permettre de nous jouer la pi\u00e8ce de l’harmonie transatlantique, ils se sont montr\u00e9s \u00e9gaux dans l’incomp\u00e9tence du maniement des opinions. M\u00eame cela, ils ne savent pas faire Peuples d’Europe, louez leur m\u00e9diocrit\u00e9, c’est tout ce qu’il nous reste.<\/p>\n<\/p>\n

\tQu’on \u00e9vite de croire que c’est l’honneur de la d\u00e9mocratie que de telles questions soient pos\u00e9es. C’est leur m\u00e9diocrit\u00e9 incomp\u00e9tente et rien d’autre qui le permet. Leur m\u00e9diocrit\u00e9 incomp\u00e9tente n’est pas l’honneur de la d\u00e9mocratie, c’est plut\u00f4t la mesure de la crise de la d\u00e9mocratie. Leur impuissance, notamment \u00e0 imposer silence aux journalistes officiels (asserment\u00e9s ou MSM en am\u00e9ricaniste) qui en g\u00e9n\u00e9ral ne demandent que \u00e7a, montre leur ill\u00e9gitimit\u00e9 sans n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9monstration.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour faire bref, ce fut un excellent sommet. Le 9 juin, avant le suicide des trois prisonniers de Guantanamo, rien n’\u00e9tait pr\u00e9vu de ces sujets incontr\u00f4lables. Les suicides ont impos\u00e9 Guantanamo, qui nous a valu une pantalonnade qui ajoutera encore \u00e0 cette impopularit\u00e9 que ces petits esprits craignent tant. (Pantalonnade? Nous parlons des promesses de GW et de la satisfaction montr\u00e9e par des diplomates europ\u00e9ens \u00e0 propos de la r\u00e9action US.) Les sondages publi\u00e9s entre-temps ont impos\u00e9 la question de la menace que les USA font peser sur le monde. Cela nous a valu un bel instant de panique (absurde, grotesque) qui nous en dit long sur leurs faiblesses respectives. Ces gens, les dirigeants transatlantiques, sont comme des bouchons de li\u00e8ge sur une mer d\u00e9cha\u00een\u00e9e. Ils en ont autant l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa bataille, aujourd’hui, est entre la trouille qui habite ceux qui d\u00e9tiennent la force et la puissance du m\u00e9pris que leur portent ceux qui sont soumis \u00e0 cette force. Rien d’estimable dans tout cela. Vienne, le sommet, est une bonne image de notre \u00e9poque ; et puis aussi, une image rassurante et sympathique puisqu’il nous dit que les pouvoirs en place ne sont plus capables d’interdire \u00e0 l’opinion publique de tenir sa place dans leurs d\u00e9lib\u00e9rations. Somme toute, tr\u00e8s d\u00e9mocratique tout cela.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’opinion publique europ\u00e9enne s’invite au sommet UE-USA 22 juillet 2006 La bonne question apr\u00e8s le sommet transatlantique de Vienne est bien celle-ci : les sommets servent-ils \u00e0 quelque chose ? Et l’excellente nouvelle, en forme de r\u00e9ponse positive : oui, ils servent \u00e0 quelque chose. A Vienne, ils devaient \u00eatre deux : les USA et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3243,3679,2609,2804],"class_list":["post-67673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-guantanamo","tag-menace","tag-ue","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}