{"id":67687,"date":"2006-06-25T00:00:00","date_gmt":"2006-06-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/25\/la-critique-australienne-du-jsf-sacrilege\/"},"modified":"2006-06-25T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-25T00:00:00","slug":"la-critique-australienne-du-jsf-sacrilege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/25\/la-critique-australienne-du-jsf-sacrilege\/","title":{"rendered":"La critique australienne du JSF: sacril\u00e8ge"},"content":{"rendered":"<p><p>Notre lecteur Fab nous signale, en date du 24 juin sur notre <LIEN=http:\/\/www.dedefensa.org\/forum.php>Forum  cet article du 24 juin de <a href=\"http:\/\/www.theaustralian.news.com.au\/printpage\/0,5942,19570919,00.html\" class=\"gen\">The Australian<\/a> signalant un rapport de d\u00e9cembre dernier du minist\u00e8re de la d\u00e9fense australien, tr\u00e8s fortement critique des capacit\u00e9s techniques et op\u00e9rationnelles du JSF.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe Sidney <em>Morning Herald<\/em> du  <a href=\"http:\/\/www.smh.com.au\/news\/NATIONAL\/Labor-urges-16b-fighter-project-rethink\/2006\/06\/24\/1150845402276.html#\" class=\"gen\">m\u00eame jour<\/a> signale une violente mise en cause du m\u00eame JSF par le parti travailliste australien, toujours sur le plan technique. Le m\u00eame journal rapportait, six jours <a href=\"http:\/\/www.smh.com.au\/news\/NATIONAL\/RAAFs-new-fighters-already-obsolete\/2006\/06\/16\/1149964730807.html\" class=\"gen\">plus t\u00f4t<\/a> un rapport de la Librairie Parlementaire critiquant \u00e9galement les aspects techniques et op\u00e9rationnels de l&rsquo;avion am\u00e9ricain (\u00ab <em>In a recent report into the F-35 Joint Strike Fighter (JSF), the library said it was likely the project would become more expensive and that other aircraft would do the same job more cheaply. And it warned that developments in unmanned aircraft could make the JSF effectively obsolete.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Australiens sont, de cette fa\u00e7on, les plus audacieux dans la bataille du JSF, ou, plut\u00f4t, dans l&rsquo;entreprise g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9molition du JSF. Ils mettent en cause le domaine sacro-saint du programme : les capacit\u00e9s technologiques et op\u00e9rationnelles. Cela comble un blanc important dans la critique du JSF, jusqu&rsquo;ici cantonn\u00e9e au co\u00fbt et \u00e0 la question du transfert des technologies.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes travaillistes craignent que les livraisons du JSF \u00e0 la RAAF soient repouss\u00e9es de 2015 \u00e0 2017. Ils annoncent que s&rsquo;ils gagnent les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales (pr\u00e9vues en 2007), ils rouvriront le dossier et consid\u00e9reront une acquisition alternative (ils citent le F-22 <em>Raptor<\/em>, ce qui promet du sport, notamment du c\u00f4t\u00e9 US o\u00f9 une vente \u00e0 l&rsquo;exportation du F-22 pourrait appara\u00eetre tr\u00e8s s\u00e9duisante et conduire \u00e0 ne pas trop contrarier une d\u00e9marche r\u00e9visionniste des Australiens de leur commande de JSF). C&rsquo;est une indication int\u00e9ressante pour notre chronique : la pol\u00e9mique autour et l&rsquo;attaque contre le JSF devraient donc largement d\u00e9passer l&rsquo;ann\u00e9e 2006 et sa limite fix\u00e9e pour l&rsquo;acquisition de l&rsquo;avion par les partenaires internationaux. C&rsquo;est tout l&rsquo;art du suspens. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPendant ce temps, le ministre australien de la d\u00e9fense se rend \u00e0 Washington (cette semaine) o\u00f9 il rencontrera Rumsfeld. Il tentera de l&rsquo;int\u00e9resser au destin australien du JSF. Bonne chance.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 25 juin 2006 \u00e0 16H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Notre lecteur Fab nous signale, en date du 24 juin sur notre Forum cet article du 24 juin de The Australian signalant un rapport de d\u00e9cembre dernier du minist\u00e8re de la d\u00e9fense australien, tr\u00e8s fortement critique des capacit\u00e9s techniques et op\u00e9rationnelles du JSF. Le Sidney Morning Herald du m\u00eame jour signale une violente mise en&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4787,3540,5544,249,250,5545],"class_list":["post-67687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-australie","tag-capacites","tag-critiques","tag-f-22","tag-jsf","tag-operationnelles"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}