{"id":67700,"date":"2006-06-29T00:00:00","date_gmt":"2006-06-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/29\/murdoch-fait-ses-emplettes\/"},"modified":"2006-06-29T00:00:00","modified_gmt":"2006-06-29T00:00:00","slug":"murdoch-fait-ses-emplettes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/06\/29\/murdoch-fait-ses-emplettes\/","title":{"rendered":"Murdoch fait ses emplettes<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Murdoch fait ses emplettes<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 juin 2006 Cette interview de Rupert Murdoch, une des grandes puissances m\u00e9diatiques du monde anglo-saxon et propri\u00e9taire notamment du Sun<\/em> et du Times<\/em>, doit retenir notre attention. Elle a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 un quotidien australien et reprise par citations dans The Guardian<\/em> d’aujourd’hui<\/a>. Elle est extr\u00eamement significative dans son contenu et elle est stup\u00e9fiante dans la forme (dans le ton) ; et elle est d’autant plus significative qu’elle est stup\u00e9fiante dans le ton. (On s’attache ici au seul texte du Guardian<\/em>, parce qu’il s’agit d’un quotidien britannique et d’un quotidien britannique proche des travaillistes. Autre raison qui renforce le jugement que ce texte est significatif et stup\u00e9fiant dans le ton.)<\/p>\n<\/p>\n

\tA lire ce texte, on a compl\u00e8tement l’impression d’un homme qui \u00e9nonce ses exigences \u00e0 l’intention des uns et des autres, dans l’attente de d\u00e9cider qui il soutiendra, c’est-\u00e0-dire, dans son esprit : qui il fera \u00e9lire, donc \u00e0 qui, plus tard, il donnera ses ordres pour appliquer sa politique. (Pour l’imm\u00e9diat, c’est toujours Blair qui re\u00e7oit les ordres.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn cause : Gordon Brown le travailliste et David Cameron le conservateur. Avec le d\u00e9part de Tony Blair que Murdoch a soutenu sans faillir tant Blair lui donnait satisfaction<\/a>, Brown ne doit pas s’imaginer qu’il pourra compter sur l’appui automatique de Murdoch et de sa presse. On dit que Brown veut provoquer des \u00e9lections anticip\u00e9es pour asseoir son autorit\u00e9, une fois qu’il sera devenu Premier ministre? Il faut voir, nous dit Murdoch Il faut que ces \u00e9lections ne soient pas imm\u00e9diates, pour qu’on sache ce que Brown a dans le ventre, s’il applique bien les consignes. Sinon, on soutient Cameron (sinon, c’est Cameron qui sera \u00e9lu). D’accord? Est-ce assez clair?<\/p>\n<\/p>\n

\tExtraits :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Rupert Murdoch, head of News International, has warned Gordon Brown not to call a snap election when Mr Brown takes over from Tony Blair, adding it is quite possible his newspapers will back David Cameron at the next election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Murdoch has previously criticised Mr Cameron, saying he has lacked substance. He has recently met Mr Cameron and will host Mr Blair on a visit to the US at the end of next month at his annual global gathering of News International executives in California.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Asked in an interview with the News Corp-owned the Australian newspaper whether he could see himself backing Mr Cameron in the election expected in 2009 or 2010, he responded: Oh, yes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Murdoch has rarely cut himself from the sources of political power, and his statement may be a brutal assessment of the current balance of party political power in Britain. But some of his aides have been sceptical of Mr Brown and what they regard as his regulatory policies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In the interview Mr Murdoch, who owns the Sun and the Times said the British public would be cheated by a rush to the polls. Mr Brown should leave at least 12 months before calling an election, to give voters a chance to compare him with Mr Cameron, he said. Opinion polls have suggested voters would like to go to the polls soon after a handover of power.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Murdoch told the Australian: We’ve been a very big supporter of Tony on big issues, he’s been a very courageous world leader. We’ve also been critical of him on other things like Europe. But for no reason other than the dynamics of British politics, we would like to see at least a year to 18 months stand-off between Gordon Brown and David Cameron so we can decide which of those most coincides with our views. Those two are going to decide the next election and I think the British public would be cheated if they only got a month or two’s warning.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Le roi est nu<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’influence de Murdoch, son action manipulatrice sur la classe dirigeante anglaise, est un fait av\u00e9r\u00e9 et largement document\u00e9. Le ph\u00e9nom\u00e8ne a pris une ampleur r\u00e9v\u00e9latrice ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour plusieurs raisons :<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’influence s’exer\u00e7ait sur Tony Blair, personnage id\u00e9al pour cette sorte de manipulation. La psychologie de Blair est tr\u00e8s inclin\u00e9e \u00e0 l’extr\u00e9misme fi\u00e9vreux, type n\u00e9o-conservateur, m\u00e2tin\u00e9e de z\u00e8le \u00e9vang\u00e9liste, qu’implique l’influence de Murdoch (c’est le m\u00eame Murdoch qui finance les neocons<\/em> aux USA). D’autre part, Blair est un artiste du virtualisme, de l’attitude faussaire caract\u00e9ristique de sa politique et de son gouvernement, de l’action virtualiste de type spin<\/em> qu’il a tr\u00e8s largement d\u00e9ploy\u00e9e depuis le Kosovo et avec l’Irak. (En d’autres mots, en esp\u00e9rant que nos lecteurs nous pardonnent nos contorsions dues \u00e0 un reste d’estime pour Blair : Blair est un artiste du mensonge politique.) Le r\u00e9sultat est que l’influence de Murdoch sur Blair s’exer\u00e7a \u00e0 visages d\u00e9couverts et d’une fa\u00e7on massive, mais sans pourtant prendre l’aspect d’une intrusion ill\u00e9gale ni d’une imposture tant le personnage de Blair s’ajuste parfaitement \u00e0 la chose. C’\u00e9tait la nature m\u00eame<\/p>\n<\/p>\n

\t• Blair n’est pourtant qu’un facteur conjoncturel. Disons qu’il a permis de mieux \u00e9clairer une caract\u00e9ristique majeure du temps<\/p>\n<\/p>\n

\t• Nous sommes en effet dans une \u00e9poque diff\u00e9rente de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, disons pour le moins jusqu’au 11 septembre 2001. Le d\u00e9veloppement du virtualisme et de la politique extr\u00e9miste \u00e0 l’occasion de 9\/11 et de la guerre contre la terreur semble avoir exon\u00e9r\u00e9 les corrupteurs de tout besoin de dissimulation. Murdoch semble d\u00e9barrass\u00e9 des derni\u00e8res pudeurs qu’il aurait pu encore avoir in illo tempore<\/em>. Depuis quelques ann\u00e9es (depuis 9\/11, pr\u00e9cis\u00e9ment), Murdoch navigue \u00e0 visage d\u00e9couvert, ne se cachant pas d’exercer une influence consid\u00e9rable, de payer ceux qu’il faut pour cela, de calquer ses prises de position selon ses influences corruptrices en liant celles-ci \u00e0 celles-l\u00e0, de dicter \u00e0 ses journaux (dont le vertueux Times<\/em>) la ligne de conduite qui lui importe et ainsi de suite. Avec lui, le travesti des mots d’ordre sur la d\u00e9mocratie et la libert\u00e9 de la presse trouve enfin son costume sur mesure : la nudit\u00e9 compl\u00e8te. C’est le roi est nu dans une \u00e9poque o\u00f9 la corruption est reine.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le r\u00e9sultat est de voir la corruption compl\u00e8te de l’appareil politique par les nababs politico-m\u00e9diatiques s’\u00e9taler au long des colonnes des journaux, dans les commentaires, dans les exhortations, etc. C’est sans aucun doute une caract\u00e9ristique majeure de l’\u00e9poque actuelle et une caract\u00e9ristique int\u00e9ressante par ses \u00e9ventuels effets contre-productifs. D\u00e9barrass\u00e9s de tout besoin de dissimulation, les corrupteurs n’ont m\u00eame plus conscience de corrompre. Agissant \u00e0 visage d\u00e9couvert, ils agissent, comme on voit faire Murdoch, comme s’ils se croyaient devenus l\u00e9gitimes. Mais ils ne le sont pas et cela pourrait finir par se savoir. Vienne un jour un politicien choisissant de se fairepopuliste (ce terme dit comme on crache au visage de la vertu r\u00e9serve parfois des surprises) pour s’emparer du cas, les choses pourraient prendre un tour diff\u00e9rent. (Imaginons, fa\u00e7on de r\u00eaver, que Brown ait quelque vivacit\u00e9 d’esprit. Il provoque des \u00e9lections anticip\u00e9es tr\u00e8s rapidement et il fait une campagne bas\u00e9e sur la d\u00e9nonciation du soutien corrupteur de Cameron par la presse Murdoch (et sur le retrait des troupes britanniques d’Irak, pour pimenter la sauce). Il \u00e9veillerait l’int\u00e9r\u00eat du public peut-\u00eatre jusqu’\u00e0 l’enthousiasme et l’emporterait haut la main.) En montrant \u00e0 visage d\u00e9couvert et sans vergogne toute sa puissance, la corruption risque de se retrouver paradoxalement dans une position de faiblesse : elle \u00e9tait jusqu’alors insaisissable, elle a d\u00e9sormais un visage et un nom.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Murdoch fait ses emplettes 29 juin 2006 Cette interview de Rupert Murdoch, une des grandes puissances m\u00e9diatiques du monde anglo-saxon et propri\u00e9taire notamment du Sun et du Times, doit retenir notre attention. Elle a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 un quotidien australien et reprise par citations dans The Guardian d’aujourd’hui. Elle est extr\u00eamement significative dans son contenu… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,4038,5315,3858,4749,5560,2852],"class_list":["post-67700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-brown","tag-cameron","tag-corruption","tag-murdoch","tag-sun","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}