{"id":67746,"date":"2006-07-13T00:00:00","date_gmt":"2006-07-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/13\/superman-et-son-perfect-storm\/"},"modified":"2006-07-13T00:00:00","modified_gmt":"2006-07-13T00:00:00","slug":"superman-et-son-perfect-storm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/13\/superman-et-son-perfect-storm\/","title":{"rendered":"Superman<\/em> et son \u201cperfect storm<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Superman<\/em> et son perfect storm<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t13 juillet 2006 Premi\u00e8re r\u00e8gle : quand vous dominez le monde de fa\u00e7on aussi outranci\u00e8re qu’on nous l’a serin\u00e9 tout au long de ces quinze derni\u00e8res ann\u00e9es depuis la chute du communisme (globalisation, hyperpuissance & the indispensable nation<\/em>, libre-\u00e9change, force of the good<\/em>, d\u00e9mocratie, intervention humanitaire, etc.), vous assumez la responsabilit\u00e9 de la situation du monde. Toutes les situations de crise qui s’installent et se d\u00e9veloppent portent, d’une fa\u00e7on ou l’autre, votre marque, votre influence, les effets de votre politique. Il se d\u00e9duit de cela que le spectacle d’aujourd’hui, qui nous laisse pantois, est notre enfant indiscutable. Pas besoin d’une recherche en paternit\u00e9, de l’Irak \u00e0 l’Iran, d’Isra\u00ebl qui part en guerre \u00e0 l’Irak qui se consume dans la guerre civile. Voici notre miroir.<\/p>\n<\/p>\n

\tComme on sait, le mot qu’on pourrait croire \u00eatre devenu la devise de l’Occident, si tant est qu’on accepte que l’Occident se r\u00e9duise \u00e0 l’am\u00e9ricanisme, cela semble \u00eatre le d\u00e9sir constant de nos dirigeants europ\u00e9ens, alors faisons-leur cette gr\u00e2ce, ce mot, cette expression en fait, est bien perfect storm<\/em>. Comme nous le notions dans notre Bloc-notes<\/a>, la chose d\u00e9signe la conjonction et la convergence de tous les \u00e9l\u00e9ments possibles, tensions, crises r\u00e9gionales, agressions, d\u00e9s\u00e9quilibres, etc., pour aboutir \u00e0 la crise parfaite, la Grande, la Der des Ders Gardons cela \u00e0 l’esprit, nous y revenons plus loin.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe nombre de crises en aggravation constante et hors d’atteinte de toute raison ne cesse de grandir. Les Am\u00e9ricanistes (avec les Europ\u00e9ens derri\u00e8re, en rang d’oignons satisfaits) n’ont fait qu’une chose depuis quatre ans : provoquer ces crises, les attiser, souffler sur les braises, mettre le feu l\u00e0 o\u00f9 aucune fum\u00e9e n’apparaissait encore. C’en est m\u00eame une doctrine, quelque part entre la r\u00e9volution permanente du L\u00e9on Trotsky qui n’a jamais vraiment d\u00e9plu aux Am\u00e9ricains et la destruction cr\u00e9atrice de l’hyper-capitalisme content de soi.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa derni\u00e8re, celle d’Isra\u00ebl attaquant du c\u00f4t\u00e9 du Liban, nous ferait regretter Sharon. Lui au moins, lui qui avait d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9, aurait peut \u00eatre regard\u00e9 \u00e0 deux fois avant de remettre le nez dans ce gu\u00eapier. Il est vrai que la qualit\u00e9 du personnel politique semble suivre la courbe inverse de l’accumulation des crises : la m\u00e9diocrit\u00e9 falote et \u00e9nerv\u00e9e de GW semble faire \u00e9cole, avec le nouveau Premier ministre isra\u00e9lien et, peut-\u00eatre, le Mexicain Calderon, s’il est finalement invalid\u00e9. (Calderon est d\u00e9fini partout par son manque de charisme, en langage postmoderne, on sait ce que cela signifie : absolument ennuyeux en plus d’\u00eatre m\u00e9diocre.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire du Moyen Orient est bien r\u00e9sum\u00e9e par Rupert Cornwell, de The Independent<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Rarely can United States policy in the Middle East have been in such disarray as now.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Events in Iraq are a fair approximation of civil war, while after a brief display of smiles, Iran is more truculent than ever over its nuclear ambitions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb As for Israel, far from moving towards peace with its neighbours, the Jewish state is embroiled in an escalating, two-front confrontation with Lebanon and Syria to its north, and with the Palestinians in its midst.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Three years ago when the US invaded Iraq, vowing to install a stable peaceful democracy that would be a model for the region, such a state of affairs was unthinkable in Washington. The war would be brief, policy makers asserted, and Iraq’s various ethnic and religious groups would come together to build a new country after the departure of the brutal and hated Saddam Hussein. American troops would be f\u00eated and made welcome as liberators.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb That was the spring of 2003. By mid-July 2006, some 2,550 US troops have lost their lives in a war costing $250m (\u00a3136m) a day, while the death toll among Iraqis may be five times as high.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In the past four days, at least 130 people in and around Baghdad have been killed in sectarian violence, including up to 23 Shias seized yesterday at a bus station north of the capital. The killings have made a mockery of the proclaimed security crackdown in Baghdad by the new Iraqi Prime Minister, Nouri al-Maliki.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tImporte-t-il de parler \u00e9galement de la crise de la Cor\u00e9e du Nord, dont le r\u00e9sultat sera de d\u00e9cha\u00eener un nouveau monstre militariste (le Japon) et de conduire \u00e0 la constitution d’un bloc continental anti-japonais ? Pendant ce temps-l\u00e0, l’U.S. Navy continuera \u00e0 tonner et \u00e0 temp\u00eater, avec comme r\u00e9sultats quelques ronds dans l’eau. Et l’Iran ? Qui se rappelle qu’il s’agit de l’emp\u00eacher d’avoir la Bombe ? Les mollahs<\/em> ne doivent pas \u00eatre si m\u00e9contents qu’on leur offre un nouveau front et un front vertueux, anti-isra\u00e9lien, par le biais du Liban agress\u00e9 16 mois apr\u00e8s sa r\u00e9volution orange avort\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tTriste cerise sur le g\u00e2teau pour la d\u00e9confiture am\u00e9ricaniste: l’action d’Isra\u00ebl a r\u00e9ussi \u00e0 faire sortir la diplomatie fran\u00e7aise du marasme incons\u00e9quent o\u00f9 elle flottait depuis deux ans (une seule consigne, d’ailleurs par d\u00e9faut et plut\u00f4t comme un reflet du d\u00e9sordre de la situation int\u00e9rieure fran\u00e7aise : s’aligner sur Washington pour rattraper l’aventure onusienne de 2002-2003). La France s’est retrouv\u00e9e cet apr\u00e8s-midi aux c\u00f4t\u00e9s de la Russie pour condamner s\u00e9v\u00e8rement<\/a> l’action isra\u00e9lienne contre le Liban.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur le blog<\/em> de The Washington Monthly<\/em>, en date du 6 juillet 2006 , le commentateur Kevin Drum caract\u00e9rise bien la situation pr\u00e9sente. Apr\u00e8s l’agitation excessive des ann\u00e9es 2001-2005, nous voil\u00e0 entr\u00e9s dans une \u00e8re de paralysie qui nous permet d’observer, mieux \u00e0 notre aise en un sens, les cons\u00e9quences de cette agitation.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Marc Lynch, after running down the evidence that the Bush administration has effectively given up on democracy promotion in the Arab world, makes the following observation:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb On al-Arabiya last week, Hisham Milhem led a discussion on Bush and democracy in the Arab world.’….I was most struck by a remark by Amr Hamzawy. He pointed that the fact that most of the Arab media and political class were now discussing the retreat’ of American commitment to democracy demonstrates that at least at one point they were prepared to entertain the thought that there had been some credibility to that campaign. No longer, Hamzawy argued America’s turn away from democracy and reform had badly hurt its image and its credibility with this Arab political class….This seemed to be a well-received notion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But that’s really just a single piece of a broader, and even more remarkable turn of events: the Bush administration literally seems to have no foreign policy at all anymore. They have no serious plan for Iraq, no plan for Iran, no plan for North Korea, no plan for democracy promotion, no plan for anything. With the neocons on the outs, Condoleezza Rice at the State Department, and Dick Cheney continuing to drift into an alternate universe at the OVP, the Bush administration seems completely at sea. There’s virtually no ideological coherency to their foreign policy that I can discern, and no credible followup on what little coherency is left.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb As near as I can tell, George Bush has learned that There’s evil in the world and we’re going to stand up to it isn’t really adequate as a foreign policy for a superpower but is unable to figure out anything better to replace it with. So he spins his wheels, waiting for 2009. Unfortunately, the rest of us are left spinning with him.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres termes, \u00e9videmment plus polic\u00e9s, c’est ce que nous explique le Washington Post<\/em> de ce jour<\/a> : \u00ab The Bush administration suddenly faces three rapidly expanding crises in the Middle East, but it has limited options to defuse tensions in any of them anytime soon, U.S. officials and Middle East experts say.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation renvoie en gravit\u00e9 \u00e0 celle de 1979-81, du temps de Jimmy Carter (\u00ab U.S. tensions with Iran have not been this high or covered so many issues since the 1979-1981 hostage crisis<\/em> \u00bb), mais en beaucoup plus d\u00e9favorable pour les USA. C’est une calamit\u00e9 pour qui se rappelle l’\u00e9tat d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de la diplomatie et de l’opinion publique US \u00e0 la fin du mandat Carter.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The Bush administration has few ways of directly pressuring Iran on any of the three fronts. They have sanctioned themselves out of leverage on Iran, <\/em>[ Robert Malley, director of the International Crisis Group’s Middle East program] said. They have cornered themselves out of a lack of influence on any of the parties that are driving this Hezbollah, Hamas, Syria and Iran. Counseling restraint or condemning actions is pretty meager when you think of the influence the United States should be wielding.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The United States reached out to Arab allies Egypt, Jordan and Saudi Arabia to weigh in with Syria and, through Damascus, to Iran. In Paris for talks on Iran’s nuclear program, Secretary of State Condoleezza Rice called on all sides to act with restraint. She also talked to Israeli Prime Minister Ehud Olmert, Lebanese Prime Minister Fuad Siniora and U.N. Secretary General Kofi Annan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But the U.S. options stand in stark contrast to the U.S.-brokered cease-fires in 1993 and 1996 between Israel and Hezbollah, via Syria.<\/em> \u00bb<\/p>\n

John Wayne arrive toujours \u00e0 l’heure<\/h3>\n<\/p>\n

\tQue se passe-t-il ? Revenons \u00e0 cette observation de notre Bloc-Notes sur l’abondance<\/a> d’utilisation de l’expression perfect storm<\/em> pour d\u00e9finir la situation politique cr\u00e9\u00e9e par la politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaniste, pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 o\u00f9 nous lions paradoxalement les deux termes : perfect storm<\/em>‘, qui nous propose un paradoxal caract\u00e8re d’immobilit\u00e9 (la perfection est quelque chose qui ne bouge plus), contrastant avec le mot de storm<\/em>.’<\/p>\n<\/p>\n

\tL’administration GW a \u00e9t\u00e9 totalement prise par surprise, et par l’action du Hezbollah et par la r\u00e9action isra\u00e9lienne. De m\u00eame avait-elle \u00e9t\u00e9 prise par surprise par l’offensive isra\u00e9lienne contre les Palestiniens dans l’affaire du soldat enlev\u00e9. (Des sources d\u00e9mocrates indiquent qu’une rencontre entre Cheney et Netanyahou, le pr\u00e9sident du Likoud, a eu lieu \u00e0 la mi-juin, aux USA. L’Am\u00e9ricain aurait donn\u00e9 son feu vert \u00e0 l’Isra\u00e9lien pour que le moindre incident propice soit utilis\u00e9 pour entreprendre la destruction du Hamas. Dans tous les cas, Cheney ne semble pas avoir inform\u00e9 le d\u00e9partement d’\u00c9tat ni le NSC de cette autorisation, d’o\u00f9 la surprise de l’administration.) La r\u00e9action de Washington est \u00e0 mesure : h\u00e9sitante et confuse.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela nous offre effectivement une sorte de diptyque \u00e9trange : une administration am\u00e9ricaniste paralys\u00e9e, tentant de parer les coups mais toujours prise par surprise, c\u00e9dant du terrain ici et l\u00e0, n’ayant plus aucun objectif comme l’observe Kevin Drum (\u00ab the Bush administration seems completely at sea. There’s virtually no ideological coherency to their foreign policy that I can discern, and no credible followup on what little coherency is left.<\/em> \u00bb); et, devant elle, les crises qui se succ\u00e8dent sans qu’aucune ne soit r\u00e9solue, avec les acteurs de ces crises, surtout les adversaires des Am\u00e9ricains, qui prennent de plus en plus leur chance devant cette inconsistance US.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe parall\u00e8le avec 1979-81, en bien pire, qui est automatiquement fait dans les esprits est particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant. Pourtant, rien aux USA ne semble rencontrer dans l’\u00e9tat d’esprit ce qui existait \u00e0 la fin de l’administration Carter, en fait d’inqui\u00e9tude et de pessimisme collectifs<\/strong>. M\u00eame si les enqu\u00eates et les sondages indiquent un \u00e9tat d’esprit pessimiste du public aux \u00c9tats-Unis, on dirait que cette r\u00e9alit\u00e9 se manifeste au niveau individuel et rien d’autre, et ne se transcrit pas collectivement. La remarque est encore plus fond\u00e9e du c\u00f4t\u00e9 des dirigeants am\u00e9ricanistes, du point de vue de la perception de leur propre puissance et de leur propre l\u00e9gitimit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe brave William Pfaff se trouvait r\u00e9cemment \u00e0 un autre s\u00e9minaire, \u00e0 Ath\u00e8nes, o\u00f9 il a pu entendre, \u00e0 nouveau<\/a>, un ancien ambassadeur am\u00e9ricain exprimer publiquement un optimisme triomphant, c’est-\u00e0-dire sa certitude qu’\u00e0 la fin du mandat de GW Bush, on consid\u00e9rerait l’Irak et l’Afghanistan comme autant de succ\u00e8s. Tout cela d\u00e9fie la raison, note Pfaff \u00e0 l’exemple d’un intervenant qui, au s\u00e9minaire, commentait l’intervention de l’officiel am\u00e9ricain, et alors? Une \u00e9trange psychologie s’est install\u00e9e \u00e0 Washington, qui donne sa version tonitruante de la r\u00e9alit\u00e9 du monde. On conna\u00eet \u00e7a: l’inculpabilit\u00e9<\/a> am\u00e9ricaniste a fabriqu\u00e9 l’univers virtualiste immuable, o\u00f9 la cavalerie et John Wayne arrivent toujours \u00e0 l’heure dite, heure de Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

\tPfaff observe<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The Athens geopolitical presentation rather resembled the menu of a video game, or the storyboard for a Superman film.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In the early and mid-20th century totalitarian geopolitical thought was ideological and racist. Today the American imagination as well as American foreign policy increasingly seem to function according to the modalities of violent popular entertainment. What this implies for our future, I simply do not know.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tWashington et les am\u00e9ricanistes sont paralys\u00e9s dans leur bande dessin\u00e9e qui d\u00e9roule les aventures de Superman. Plus rien d’autre ne les int\u00e9resse. On reconna\u00eetra que c’est une situation int\u00e9ressante. Ce que cela implique pour notre avenir, we simply do not know<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Superman et son perfect storm 13 juillet 2006 Premi\u00e8re r\u00e8gle : quand vous dominez le monde de fa\u00e7on aussi outranci\u00e8re qu’on nous l’a serin\u00e9 tout au long de ces quinze derni\u00e8res ann\u00e9es depuis la chute du communisme (globalisation, hyperpuissance & the indispensable nation, libre-\u00e9change, force of the good, d\u00e9mocratie, intervention humanitaire, etc.), vous assumez la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4472,2773,2774,5611,5427,4137,5610],"class_list":["post-67746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-hezbollah","tag-iran","tag-israel","tag-liban","tag-perfect","tag-storm","tag-superman"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}