L’arm\u00e9e isra\u00e9lienne n’a eu que des mauvaises surprises depuis qu’elle a lanc\u00e9 son attaque contre le Hezbollah et contre le Liban. Parmi ces surprises, trois peuvent \u00eatre d\u00e9taill\u00e9es, avec les enseignements qui vont avec.<\/p>\n<\/p>\n
\t• Une attaque contre un bunker, ou suppos\u00e9 tel, avec 23 tonnes d’explosifs, dans la banlieue de Beyrouth dans la nuit du mercredi 19 juillet, s’est av\u00e9r\u00e9e un \u00e9chec complet. Le bunker \u00e9tait cens\u00e9 abriter le quartier g\u00e9n\u00e9ral et la direction du Hezbollah. Les Isra\u00e9liens constatent que les explosifs n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 percer le b\u00e9ton de la construction. Le Hezbollah a une autre version : il ne s’agissait pas d’un bunker mais d’une mosqu\u00e9e en construction. D’un c\u00f4t\u00e9, l’\u00e9chec d’une technique, de l’autre l’\u00e9chec du renseignement. Dans tous les cas, un \u00e9chec significatif pour les capacit\u00e9s a\u00e9riennes offensives d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
\t• Trois \u00e0 quatre jours apr\u00e8s le commencement des attaques isra\u00e9liennes, les Isra\u00e9liens ont d\u00fb revoir leur d\u00e9ploiement sur leur fronti\u00e8re, et reculer leurs bases d’une quarantaine de kilom\u00e8tres. Ils se trouvaient trop expos\u00e9s aux tirs du Hezbollah et ce recul signifie qu’ils ont conc\u00e9d\u00e9 au Hezbollah la ma\u00eetrise d’une bande importante de territoire isra\u00e9lien. L’appr\u00e9ciation isra\u00e9lienne initiale \u00e9tait que, gr\u00e2ce \u00e0 l’efficacit\u00e9 de l’attaque a\u00e9rienne, le Hezbollah serait neutralis\u00e9 et ne pourrait harceler les bases de l’arm\u00e9e. Un expert du Congr\u00e8s US a observ\u00e9 : \u00ab \u00c7’a \u00e9t\u00e9 un choc de voir les Isra\u00e9liens battre en retraite. Cet incident pourrait avoir de grandes r\u00e9percussions dans le futur pour les conflits en cours ou \u00e0 venir<\/em> \u00bb. <\/p>\n<\/p>\n \t• La grande surprise technologique et op\u00e9rationnelle a \u00e9t\u00e9 le tir d’un cruise missile C-802 d’origine chinoise qui a gravement endommag\u00e9 une vedette lance-missiles isra\u00e9lienne. Les experts am\u00e9ricains estiment qu’il s’agit d’un signal tr\u00e8s pr\u00e9cis des Iraniens \u00ab sur ce qui nous attend dans le Golfe en cas d’attaque de l’Iran<\/em> \u00bb. La capacit\u00e9 du Hezbollah et de ses conseillers iraniens \u00e0 d\u00e9ployer et \u00e0 tirer ce missile constitue un autre aspect d\u00e9sagr\u00e9able de cette surprise.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 22 juillet 2006 \u00e0 12H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’arm\u00e9e isra\u00e9lienne n’a eu que des mauvaises surprises depuis qu’elle a lanc\u00e9 son attaque contre le Hezbollah et contre le Liban. Parmi ces surprises, trois peuvent \u00eatre d\u00e9taill\u00e9es, avec les enseignements qui vont avec. • Une attaque contre un bunker, ou suppos\u00e9 tel, avec 23 tonnes d’explosifs, dans la banlieue de Beyrouth dans la nuit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5661,5662,4472,3957,5660,4714],"class_list":["post-67779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bunker","tag-cruise","tag-hezbollah","tag-missile","tag-surprises","tag-tsahal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}