{"id":67781,"date":"2006-07-22T00:00:00","date_gmt":"2006-07-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/22\/vu-den-haut\/"},"modified":"2006-07-22T00:00:00","modified_gmt":"2006-07-22T00:00:00","slug":"vu-den-haut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/22\/vu-den-haut\/","title":{"rendered":"Vu d’en haut<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Vu d’en haut<\/h2>\n<\/p>\n

\t22 juillet 2006 Alors que Tsahal<\/em> pr\u00e9pare ou commence une invasion terrestre de la zone Sud du Liban, le d\u00e9bat s’amplifie sur les r\u00e9sultats de la premi\u00e8re d\u00e9cade d’attaque (a\u00e9rienne) contre le Hezbollah et le Liban. Mais on dirait plus justement, pour respecter le rapport de cause \u00e0 effet que notre psychologie moderniste a appris \u00e0 ignorer, que le fait m\u00eame de la pr\u00e9paration d’une invasion terrestre tranche le d\u00e9bat. L’offensive a\u00e9rienne, que les Isra\u00e9liens semblaient juger suffisante pour briser le Hezbollah, est un \u00e9chec puisqu’il faut une offensive terrestre pour la poursuivre et tenter d’accomplir ce qu’elle n’a pu accomplir.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui est stup\u00e9fiant dans les observations et remarques qu’on lit ici et l\u00e0, c’est l’absence de m\u00e9moire et l’enfermement de l’esprit face \u00e0 des \u00e9vidences que tout expert moyen des questions militaires devrait tenir pour base de sa r\u00e9flexion. Non, il y a l\u00e0, une fois de plus, la d\u00e9monstration non seulement du refus de l’esprit moderniste d’accepter les le\u00e7ons de la r\u00e9alit\u00e9, mais au-del\u00e0, cette d\u00e9marche consistant \u00e0 en tirer des le\u00e7ons exactement contraires<\/a>. Nous confirmons, m\u00eame au-del\u00e0 de tout ce que nous supposions, la compl\u00e8te am\u00e9ricanisation<\/a> de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne (et de la direction isra\u00e9lienne en g\u00e9n\u00e9ral). Isra\u00ebl est une annexe du Pentagone<\/a> et fait aussi mal, aussi catastrophique que le Pentagone lui-m\u00eame, par rapport au but strat\u00e9gique qu’elle s’est fix\u00e9 (la destruction du Hezbollah). L\u00e0 est le vrai choc de ces premiers dix jours de la campagne libanaise anti-Hezbollah de Tsahal<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site World Tribune.com<\/a> publie plusieurs articles sur le sujet. (Voir ce texte dans la rubrique Nos liens comment\u00e9s<\/a>.) L’un d’entre eux montre notamment \u00e0 quel degr\u00e9 l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne se trouve engag\u00e9e dans sa croyance que l’arme a\u00e9rienne, les communications et les armements de pr\u00e9cision suffisent \u00e0 vaincre n’importe quel ennemi, notamment et particuli\u00e8rement une gu\u00e9rilla comme le Hezbollah.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Only a month ago, Lt. Col. Itay Brun explained the concept of Israel’s military. The concept envisioned an army based largely on special operations units and backed by air power. As Brun described it, most of Israel’s operations would be conducted from the air. Fighter-jets would destroy guerrilla strongholds, helicopters would pick off enemy combatants while unmanned aerial vehicles would select and track targets. Most of the tactics would also be used in a conventional war. The next challenge is to win the war against terrorism and guerrillas from the air, Brun, adviser to Chief of Staff Lt. Gen. Dan Halutz, told a military conference.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour quel r\u00e9sultat ? L’article observe :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Lt. Gen. Dan Halutz and his advisers have been stunned by the failure of Israel’s air war against Hizbullah, which has shrugged massive air bombings on its headquarters in Beirut to maintain the rocket war against the Jewish state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Air power is not the answer here, a senior officer said. You have to go from one Hizbullah [weapons] bunker to another. Some of these bunkers are seven meters deep and can’t be destroyed by aircraft, even if you could find them<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuant \u00e0 nous, nous sommes stunned<\/em> d’apprendre que les Isra\u00e9liens avaient effectivement la certitude de liquider le Hezbollah par la seule intervention a\u00e9rienne. Le mythe de l’arme a\u00e9rienne combin\u00e9 \u00e0 celui des communications et des armes de haute pr\u00e9cision<\/a> constitue aujourd’hui, pour l’establishment<\/em> militaire occidental (sp\u00e9cifiquement am\u00e9ricano-isra\u00e9lien), un adversaire dix mille fois plus puissant que tous les Hezbollah et les Al Qa\u00efda<\/em> du monde. Ce mythe est pr\u00e9sent\u00e9 comme la formule id\u00e9ale pour vaincre le terrorisme, \u00e0 partir de l’autre mythe que nous sommes engag\u00e9s dans une guerre mondiale contre un adversaire nomm\u00e9 terrorisme (on a d\u00e9j\u00e0 tout dit de cette absurde identification et classification), lequel est assimil\u00e9 par mim\u00e9tisme de la pens\u00e9e \u00e0 un adversaire classique (un \u00c9tat\/un r\u00e9gime, une arm\u00e9e, etc.) comme c’est n\u00e9cessairement le cas dans une guerre mondiale telle que nous en avons l’image. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe mythe de l’arme a\u00e9rienne comme solution d\u00e9finitive d’un conflit dure depuis sa naissance. Autant l’Italien Douhet que l’Am\u00e9ricain Mitchell, parmi d’autres, en \u00e9tablirent, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1910 et dans les ann\u00e9es 1920, les bases qui n’ont pas vari\u00e9. Il s’agit simplement de l’id\u00e9e que la puissance destructrice venue du ciel suffit \u00e0 emporter la d\u00e9cision, autant par les destructions qu’elle cause que par la pression psychologique qu’elle installe (laquelle pression est cens\u00e9e briser la volont\u00e9 de r\u00e9sister). Ce n’est pas pour rien que les grandes offensives de bombardement strat\u00e9gique (am\u00e9ricaines et britanniques) de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale ont \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9es, dans leurs phases les plus aigu\u00ebs, bombardements de terreur (c’est-\u00e0-dire des bombardements terroristes, si l’on veut se r\u00e9f\u00e9rer aux d\u00e9bats moralisateurs actuels) ; et, naturellement, ces m\u00eames grandes offensives, dans leurs phases sp\u00e9cifiques de l’application de la doctrine de la puissance a\u00e9rienne selon les param\u00e8tres \u00e9voqu\u00e9s ici, se sont av\u00e9r\u00e9es des \u00e9checs complets, comme les Am\u00e9ricains l’ont largement document\u00e9 dans une vaste \u00e9tude (U.S. Strategic Survey on Strategic Bombing<\/em>) qu’ils ont r\u00e9alis\u00e9e sur place, en Allemagne, en 1945.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Am\u00e9ricains n’ont pourtant, on veut dire, malgr\u00e9 les \u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, jamais vari\u00e9 dans cette croyance. Celle-ci ressort d’une appr\u00e9ciation m\u00e9caniste du monde autant que d’une croyance sans retour dans la technologie, ce sont quelques-uns des points essentiels de l’am\u00e9ricanisme. Cette croyance se nourrit \u00e0 une appr\u00e9ciation qui la concerne elle-m\u00eame plus qu’elle ne concerne l’objet auquel elle s’applique. Ainsi fait-on la guerre de la fa\u00e7on qu’on la fait (que la font les am\u00e9ricanistes), non pour intervenir dans la politique g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 se placent les rapports entre vous et l’ennemi (poursuivre la politique par un autre moyen) mais pour se d\u00e9montrer \u00e0 soi-m\u00eame que les choix engendr\u00e9s par cette croyance sont les bons (et qu’ils sont justes et moraux pareillement). (Cette conception est rendue possible par cette disposition psychologique particuli\u00e8re que nous avons propos\u00e9 de nommer inculpabilit\u00e9<\/a>.) Le mythe de la puissance a\u00e9rienne tel qu’il s’est d\u00e9velopp\u00e9 au sein de l’establishment<\/em> militaro-politique am\u00e9ricaniste implique que la puissance a\u00e9rienne est utilisable et applicable dans tous les cas, dans toutes les guerres, contre tous les ennemis, parce qu’elle est elle-m\u00eame porteuse des vertus de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe plus surprenant, dans l’aventure libanaise, est qu’il est montr\u00e9 combien Tsahal<\/em> a si compl\u00e8tement accept\u00e9 les conceptions am\u00e9ricanistes, pour les appliquer comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas dans cette premi\u00e8re d\u00e9cade de combat ; c’est-\u00e0-dire, cette surprise que les Isra\u00e9liens, pourtant si pr\u00e9occup\u00e9s de leur sort terrestre dans la bataille politique qu’ils m\u00e8nent depuis la cr\u00e9ation de leur pays, aient d\u00e9sert\u00e9 les r\u00e9alit\u00e9s du monde o\u00f9 ils se trouvent pour \u00e9pouser le comportement am\u00e9ricaniste qui est d’imposer sa conception de la guerre plut\u00f4t que de s’adapter aux conditions de la guerre qu’il faut mener ; qu’ils aient si compl\u00e8tement accept\u00e9 l’appr\u00e9ciation virtualiste des am\u00e9ricanistes.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le sch\u00e9ma de restructuration des forces isra\u00e9liennes, qui se d\u00e9couvre \u00e0 l’occasion de cette campagne et qui est \u00e9voqu\u00e9 par le colonel Brun pourrait avoir \u00e9t\u00e9 dict\u00e9, surprise, surprise, par Rummy<\/em> lui-m\u00eame, de son bureau du Pentagone : \u00ab As Brun described it, most of Israel’s operations would be conducted from the air. Fighter-jets would destroy guerrilla strongholds, helicopters would pick off enemy combatants while unmanned aerial vehicles would select and track targets. Most of the tactics would also be used in a conventional war. The next challenge is to win the war against terrorism and guerrillas from the air…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est compl\u00e8tement extraordinaire que les Isra\u00e9liens, qui ont en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme une exp\u00e9rience sans \u00e9gale, aient \u00e9volu\u00e9 au point de devenir des clones des conceptions am\u00e9ricanistes en la mati\u00e8re, des Am\u00e9ricains qui n’ont d’exp\u00e9rience dans ce domaine que celle d’\u00e9checs r\u00e9p\u00e9t\u00e9s. On peut d\u00e9sormais avancer l’hypoth\u00e8se que les Isra\u00e9liens ont vu l’attaque en Irak comme les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames la voient : une r\u00e9ussite parfaite de l’op\u00e9ration (la doctrine dite de schock & awe<\/em> appliqu\u00e9e jusqu’\u00e0 la chute de Bagdad le 9 avril 2003), et aucun rapport de cause \u00e0 effet entre cette soi-disant r\u00e9ussite et ce qui a suivi. Ils ont donc tent\u00e9 de suivre les pr\u00e9ceptes am\u00e9ricanistes. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa conclusion qu’on doit tirer de cette situation est qu’il y a eu v\u00e9ritablement, depuis 1980-1985, \u00e9radication de la souverainet\u00e9 nationale et de l’identit\u00e9 isra\u00e9liennes, au profit de cette am\u00e9ricanisation qu’on d\u00e9crit par ailleurs<\/a>. L\u00e0 se trouve la seule explication d’une si compl\u00e8te d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence doctrinale de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Les op\u00e9rations au Liban s’en ressentent et ne cesseront de s’en ressentir.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vu d’en haut 22 juillet 2006 Alors que Tsahal pr\u00e9pare ou commence une invasion terrestre de la zone Sud du Liban, le d\u00e9bat s’amplifie sur les r\u00e9sultats de la premi\u00e8re d\u00e9cade d’attaque (a\u00e9rienne) contre le Hezbollah et le Liban. Mais on dirait plus justement, pour respecter le rapport de cause \u00e0 effet que notre psychologie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5544,4472,5658,5659,4096,4714],"class_list":["post-67781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-critiques","tag-hezbollah","tag-high","tag-tech","tag-technologies","tag-tsahal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}