{"id":67798,"date":"2006-07-27T00:00:00","date_gmt":"2006-07-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/27\/une-crise-trop-loin\/"},"modified":"2006-07-27T00:00:00","modified_gmt":"2006-07-27T00:00:00","slug":"une-crise-trop-loin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/27\/une-crise-trop-loin\/","title":{"rendered":"Une crise trop loin?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Une crise trop loin?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 juillet 2006 Quoi qu’on pense et qu’on ait pens\u00e9 d’Isra\u00ebl, une chose semblait assur\u00e9e et semblait devoir perdurer: l’exceptionnelle qualit\u00e9 de ses instruments de s\u00e9curit\u00e9, que ce f\u00fbt Tsahal<\/em> ou les services de renseignement (le Mossad<\/em>). Il s’agissait moins d’une qualit\u00e9 des instruments et des capacit\u00e9s en poids que des qualit\u00e9s psychologiques et morales de ces forces. On leur reconnaissait l’habilet\u00e9, la souplesse, la rapidit\u00e9, la capacit\u00e9 d’adaptation, la cr\u00e9ativit\u00e9, l’ardeur et la volont\u00e9, \u00e9ventuellement la capacit\u00e9 d’\u00eatre impitoyable. M\u00eame un Sharon, par ses qualit\u00e9s de tacticien montr\u00e9es en octobre 1973, lorsqu’il avait encercl\u00e9 la Troisi\u00e8me Arm\u00e9e \u00e9gyptienne, se montrait digne d’un Dayan pour les capacit\u00e9s de l’art militaire. L’effet politique<\/strong> de cette r\u00e9putation, depuis plus d’un demi-si\u00e8cle, ne peut \u00eatre mesur\u00e9 ; nous gageons qu’il a pes\u00e9 d’un poids exceptionnel.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est par cons\u00e9quent un \u00e9v\u00e9nement \u00e9galement exceptionnel lorsqu’une crise comme celle qu’on voit, qui n’ose encore prendre le nom de guerre, nous montre, jour apr\u00e8s jour, la vertu perdue de Tsahal<\/em> (et du reste). La question n’est pas de savoir si Tsahal<\/em> est encore invincible mais de constater que Tsahal<\/em> est devenue une arm\u00e9e lente, emprunt\u00e9e, timor\u00e9e, extr\u00eamement lourde, puissante mais d’une puissance qui est plus un frein qu’un moteur de la volont\u00e9. Un dinosaure, portant beau high tech<\/em> et faisant avec une pr\u00e9cision remarquable de consid\u00e9rables d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux. Cela ne vous rappelle rien ? L’am\u00e9ricanisation est une infection qui n’\u00e9pargne rien, avec d’autant plus de brio qu’elle vous prend par la fascination type-jeux vid\u00e9o. Pas \u00e9tonnant qu’elle fasse r\u00eaver tous les sots galonn\u00e9s et \u00e9toil\u00e9s de l’OTAN et alentour.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn Isra\u00ebl, on commence \u00e0 se douter de quelque chose. Il y a aujourd’hui un fort mouvement de contestation, pour prendre \u00e0 partie le gouvernement et l’arm\u00e9e. Il ne s’agit pas de mettre en question la guerre elle-m\u00eame mais la fa\u00e7on dont elle est men\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe Guardian<\/a> observe :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The Israeli government is facing a barrage of criticism over its handling of the war in Lebanon, with questions about the decision to attack Hizbullah, mounting military losses, strategy and tactics, continuing missile strikes and disquiet about Lebanese civilian casualties.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Fatalities on the scale of those in the south Lebanese town of Bint Jbeil yesterday <\/em>[13 Israelian soldiers killed] are likely to bring pressure from both the army and the public for a change of tack. Even before this setback there was growing unease about a range of war-related issues in public comments by politicians, former officers and leading experts.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Despite broad support for hitting back at Hizbullah after its border raid and abduction of two soldiers, there is deep concern about the progress of the campaign two weeks since it began, and a lack of clarity about what will constitute a victory.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Moshe Arens, a hawkish former Likud defence minister, issued a stark warning that Hizbullah and its leader, Sheikh Hassan Nasrallah, could emerge from the conflict without being beaten. This will be a disaster for Israel, he told the Ha’aretz newspaper. Nasrallah will be seen as someone who fired thousands of Katyushas at Israeli communities for weeks and came out unscathed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Experts say Israel’s much-vaunted intelligence services underestimated Hizbullah’s capabilities. The air force has come under scrutiny after losing three Apache helicopters and an F16 jet, with one helicopter presumed downed by friendly fire. Five soldiers have been killed by friendly fire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Wall-to-wall TV and radio talk shows have wheeled out reserve or former officers highlighting the shortcomings of those running the show, bringing defensive responses from the Israeli Defence Forces (IDF) general staff, sneers at armchair warriors and accusations of disloyalty in wartime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But Ze’ev Schiff, the highly respected doyen of Israeli military commentators, and author of the definitive history of the 1982 war, put it bluntly: Israel is far from a decisive victory and its main objectives have not been achieved.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Another veteran correspondent, Eitan Haber, wrote in the mass-circulation Yediot Aharonot: This is neither the time nor the place in the middle of serious fighting, but when this is all over the IDF is going to have take a good look at itself.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Others talk of a once legendary army gone soft, though its advantages lie in firepower and technology that is of limited use against highly motivated guerrillas. In recent years Israel’s main enemy has been lightly-armed Palestinians in the West Bank and Gaza Strip, although suicide bombings and homemade rockets required new thinking. For years people just haven’t wanted to see that there are problems with the army, said journalist Matti Golan.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAu-del\u00e0 de la question de l’arm\u00e9e elle-m\u00eame, et de la campagne qu’elle m\u00e8ne, se pose la question politique de cette crise : quel sens lui donner, quels vont \u00eatre ses effets. L\u00e0 aussi, l’optimisme ne r\u00e8gne pas. \u00ab Even before we know who will win this campaign we can state with certainty that Israel has suffered a terrible propaganda defeat in Lebanon and the Arab world, wrote the Ma’ariv columnist Jacky Hugi. One country cannot destroy another without explaining to the neighbour the logic behind its actions. From being our silent allies the Lebanese have become the victims of our blind pounding.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Le temps des armes<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette soudaine mise en \u00e9vidence de la faiblesse paradoxale de Tsahal<\/em> (la puissance des forces arm\u00e9es devenant une faiblesse) est une catastrophe pour Isra\u00ebl. On parle moins, dans un premier temps de la r\u00e9flexion, de l’aspect militaire que des effets politiques de l’aspect militaire. Nous sommes dans un temps o\u00f9, par la volont\u00e9 des principaux acteurs actifs et m\u00eame d\u00e9vastateurs (USA et Isra\u00ebl essentiellement), la diplomatie l’a compl\u00e8tement c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la puissance militaire. Isra\u00ebl peut aujourd’hui d\u00e9noncer l’attaque initiale du Hezbollah, et alors? Qui a fait comprendre \u00e0 tous les acteurs potentiels qu’une seule chose comptait aujourd’hui et qu’il ne fallait pas h\u00e9siter \u00e0 s’en servir, la force? On comprend, dans ce cadre, quelle circonstance catastrophique repr\u00e9sentent pour Isra\u00ebl les avatars actuels de Tsahal<\/em>. Il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement politique autant que militaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est le statut de puissance r\u00e9gionale dominante d’Isra\u00ebl qui est en jeu. C’est sa position m\u00eame, au centre d’un \u00e9chiquier o\u00f9 nombre de pays arabes ont adopt\u00e9 une politique conciliante avec Isra\u00ebl \u00e0 cause de cette puissance, qui est en jeu. La perception d’une arm\u00e9e affaiblie ferait d’Isra\u00ebl un pays de seconde zone. Ce serait \u00e9galement une d\u00e9faite strat\u00e9gique majeure pour l’Am\u00e9rique (pour le Pentagone, qui est le premier tuteur d’Isra\u00ebl aux USA).<\/p>\n<\/p>\n

\tA l’int\u00e9rieur d’Isra\u00ebl, le choc promet \u00e9galement d’\u00eatre d\u00e9vastateur. On commence \u00e0 en mesurer les premiers effets avec l’avalanche de commentaires et de critiques acerbes qui se d\u00e9verse depuis quelques jours. Tsahal<\/em> fut, d\u00e8s l’origine, un \u00e9l\u00e9ment-moteur de l’unit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl. Sa puissance et sa qualit\u00e9 pouvaient \u00eatre per\u00e7ues comme un t\u00e9moignage de la valeur d’Isra\u00ebl lui-m\u00eame. Tsahal<\/em> en tant qu’arm\u00e9e d’\u00e9lite constituait une l\u00e9gitimation d’Isra\u00ebl. Constater que l’instrument de la l\u00e9gitimation est dans un \u00e9tat si critiquable constitue un choc dont il sera int\u00e9ressant de suivre les effets. <\/p>\n<\/p>\n

\tEnfin, il ne faut pas n\u00e9gliger l’aspect op\u00e9rationnel. Depuis la tr\u00e8s dure bataille de Bin Jbeil, en cours depuis trois jours, on assiste \u00e0 une situation militaire d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e. Robert Fisk, de The Independent<\/a>, qui est sur place, pose cette question effectivement inconcevable : \u00ab Is it possible is it conceivable that Israel is losing its war in Lebanon?<\/em> \u00bb Fisk d\u00e9crit cette bataille de la sorte : \u00ab its latest disaster in the Lebanese town of Bint Jbeil: up to 13 Israeli soldiers dead, and others surrounded, after a devastating ambush by Hizbollah guerrillas in what was supposed to be a successful Israeli military advance against a terrorist centre.<\/em> \u00bb Cette ind\u00e9cision op\u00e9rationnelle, ponctu\u00e9e de sp\u00e9culations jusqu’ici impensables, va peser avec encore plus de force sur la situation isra\u00e9lienne telle qu’on l’a rapidement d\u00e9crite.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut observer avec int\u00e9r\u00eat la forme que prend la guerre au Liban. On y trouve tous les ingr\u00e9dients de la guerre de quatri\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (4th GW<\/em>), dont nous parle souvent William S. Lind<\/a>. Ce qu’on observe surtout, c’est la fragilit\u00e9 de la puissance d\u00e8s lors qu’elle d\u00e9pend d’une r\u00e9putation qui a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9e politiquement. C’est \u00e9videmment le cas de Tsahal<\/em>, qui se trouve oblig\u00e9e<\/strong> \u00e0 certaines performances, \u00e0 une affirmation radicale, par sa r\u00e9putation et son statut. Si l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne n’y parvient pas, comme cela semble \u00eatre le cas jusqu’ici, les d\u00e9g\u00e2ts peuvent \u00eatre consid\u00e9rables. Il s’agirait beaucoup moins de d\u00e9g\u00e2ts op\u00e9rationnels (militaires) m\u00eame s’il y en a que de d\u00e9g\u00e2ts politiques, voire culturels, au niveau de la coh\u00e9sion nationale isra\u00e9lienne. La logique et le bon sens montrent qu’en cas d’\u00e9chec, ou m\u00eame de semi \u00e9chec de Tsahal<\/em>, c’est toute la soci\u00e9t\u00e9 isra\u00e9lienne qui sera touch\u00e9e. Loin de provoquer une r\u00e9action de rassemblement, on \u00e9voluerait plut\u00f4t vers des interrogations et des incertitudes de la soci\u00e9t\u00e9 civile autant que des \u00e9lites.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe telles \u00e9volutions montrent effectivement que les conflits sont aujourd’hui extr\u00eamement complexes \u00e0 \u00e9valuer, et impossibles \u00e0 \u00e9valuer dans leur totalit\u00e9 si l’on s’en tient aux seules donn\u00e9es de la puissance militaire. Leur ambigu\u00eft\u00e9 existe de bout en bout, ce qui permet souvent d’accepter une explication \u00e0 premi\u00e8re vue paradoxale. Dans le cas de la crise libanaise, il ne faut pas perdre de vue que c’est la faiblesse qui est la cause principale de l’affirmation (la tentative d’affirmation) de puissance qu’est l’intervention isra\u00e9lienne. Il s’agit, on l’a d\u00e9j\u00e0 not\u00e9, de la faiblesse de l’\u00e9quipe au pouvoir (selon le m\u00eame article du Guardian<\/em> : \u00ab The subtext of much criticism is that Mr Olmert and his defence minister, the Labour party leader, Amir Peretz, have little military experience and none of the stature of the former prime minister, Ariel Sharon. Many of their closest advisers are untried novices raw recruits in the words of one pundit.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tTsahal<\/em> conservant sans doute assez de puissance pour emp\u00eacher une r\u00e9elle d\u00e9faite militaire, les cons\u00e9quences les plus graves \u00e0 attendre parmi celles que nous avons \u00e9voqu\u00e9es se situent dans le domaine int\u00e9rieur. Ainsi se trouve rencontr\u00e9e la d\u00e9finition de la 4th GW<\/em>, dont les effets mettent en cause les structures et les identit\u00e9s des \u00c9tats qui s’y trouvent impliqu\u00e9s (contre des organisations non-\u00e9tatiques). Dans le cas isra\u00e9lien, la logique est d’autant plus respect\u00e9e \u00e0 notre sens qu’Isra\u00ebl est, depuis 1980-85, en cours d’am\u00e9ricanisation et de perte de son identit\u00e9 et de sa souverainet\u00e9 nationales. La 4th GW<\/em> est \u00e9videmment particuli\u00e8rement dangereuse pour les \u00c9tats affaiblis, elle profite de cette faiblesse en l’accentuant. Une forte arm\u00e9e n’emp\u00eache pas l’affaiblissement d’un \u00c9tat et l’affaiblissement de l’\u00c9tat entra\u00eene ensuite la d\u00e9cadence de la puissance de l’arm\u00e9e. C’est le cas d’Isra\u00ebl. Isra\u00ebl est bien plus sa principale menace contre lui-m\u00eame que les menaces des mouvements arabes divers.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une crise trop loin? 27 juillet 2006 Quoi qu’on pense et qu’on ait pens\u00e9 d’Isra\u00ebl, une chose semblait assur\u00e9e et semblait devoir perdurer: l’exceptionnelle qualit\u00e9 de ses instruments de s\u00e9curit\u00e9, que ce f\u00fbt Tsahal ou les services de renseignement (le Mossad). Il s’agissait moins d’une qualit\u00e9 des instruments et des capacit\u00e9s en poids que des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4481,2774,5611,4480],"class_list":["post-67798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-generation","tag-israel","tag-liban","tag-quatrieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}