{"id":67806,"date":"2006-07-29T00:00:00","date_gmt":"2006-07-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/29\/leurope-et-son-complexe\/"},"modified":"2006-07-29T00:00:00","modified_gmt":"2006-07-29T00:00:00","slug":"leurope-et-son-complexe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/07\/29\/leurope-et-son-complexe\/","title":{"rendered":"L’Europe et son complexe<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’Europe et son complexe<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 juillet 2006 Le grand philosophe am\u00e9ricaniste et occidentaliste Ronald Reagan avait l’habitude d’\u00e9noncer son principe sublime entre la Poire Belle-H\u00e9l\u00e8ne et le fromage-qui-pue : \u00ab Le gouvernement n’est pas la solution du probl\u00e8me, le gouvernement est le probl\u00e8me.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tComme toute formule g\u00e9niale est universelle, la formule du philosophe est \u00e9videmment adaptable \u00e0 toutes les circonstances. Ainsi avait-on la tentation de leur dire (lors de la r\u00e9union du 26 juillet \u00e0 Rome), \u00e0 tous ces ministres et sous-ministres en train de se presser autour de la petite dame du d\u00e9partement d’Etat, la p\u00e9p\u00e8re Condoleeza Rice, pour la convaincre de pr\u00eater attention \u00e0 l’id\u00e9e de cesser de tuer des gens innocents au Liban parce que cela fait d\u00e9sordre ; ainsi avait-on la tentation de leur dire, \u00e0 eux tous qui oeuvrent de concert pour amener les USA dans leurs projets d’ouvrir la voie \u00e0 une solution du probl\u00e8me : les USA ne sont pas la solution du probl\u00e8me, les USA sont le probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise du Liban voit donc le reste du monde, particuli\u00e8rement les Europ\u00e9ens tout gonfl\u00e9s de la possible importance de leur r\u00f4le dans cet horrible g\u00e2chis, lanc\u00e9 dans l’\u00e9trange entreprise de tenter de convaincre l’incendiaire de figurer, avec ses outils habituels et ses intentions non dissimul\u00e9es, parmi les pompiers. Les Europ\u00e9ens ont donc un grave probl\u00e8me. La crise du Liban n’en est qu’une des cons\u00e9quences parmi tant d’autres. R\u00e9soudre temporairement et avec des bouts de ficelle rapi\u00e9c\u00e9e, et avec les USA partie prenante du lot, la crise du Liban, ne nous fera pas avancer d’un centim\u00e8tre dans la voie de la r\u00e9solution du probl\u00e8me des Europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela fait maintenant quelques ann\u00e9es que l’illusion selon laquelle les USA sont une force de stabilisation devrait \u00eatre dissip\u00e9e. Encore n’\u00e9tait-ce qu’une illusion : les USA n’ont jamais, au grand jamais<\/strong>, \u00e9t\u00e9 une force de stabilisation. Les USA sont, aux tr\u00e9fonds d’eux-m\u00eames, autant par filiation historique que par conception philosophique et conformation psychologique, une force r\u00e9volutionnaire et d\u00e9stabilisante qui, comme toute force de cette sorte, pr\u00e9tend se substituer \u00e0 la situation du monde (droit, coutumes, etc.) pour affirmer sa conception du monde comme \u00e9tant la seule situation du monde \u00e0 la fois acceptable et concevable. Si cette illusion des USA comme force stabilisatrice pouvait \u00eatre accept\u00e9e jusqu’au 11 septembre 2001, cela n’est plus possible depuis. Les Europ\u00e9ens ont pourtant fait de cette illusion un principe central de leur pens\u00e9e politique, et depuis qu’ils ont une politique \u00e9trang\u00e8re commune (?), le principe central de cette politique, avec comme consigne d’application \u00e9vidente l’alignement syst\u00e9matique sur les USA. On choisit de fonder une politique sur une id\u00e9e au moment pr\u00e9cis o\u00f9 cette id\u00e9e ach\u00e8ve de mourir. Outre ce que cela nous dit de la sagesse et de la lucidit\u00e9, cela nourrit une tension psychologique inou\u00efe et conduit \u00e0 une paralysie de la volont\u00e9 et de l’imagination. On se trouve conduit \u00e0 appliquer une consigne n\u00e9e d’un principe qui n’existe plus. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes Europ\u00e9ens, si ardents d\u00e9fenseurs des droits de l’homme, si empress\u00e9s depuis un an autour du Liban d\u00e9mocratique, souffriront-ils longtemps de lire des choses comme celle-ci (dans The Independent<\/a>): \u00ab Israel’s Justice Minister, Haim Ramon, added to the pressure yesterday, when he interpreted that indecision <\/em>[at the Rome summit] as a green light to continue the bloody assault on Lebanon. We received yesterday at the Rome conference permission from the world… to continue the operation, he told reporters.<\/em> \u00bb? Ils apprendront d’ailleurs aussit\u00f4t les bonnes nouvelles statistiques<\/a> venues du front :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The stakes are high for Hizbullah, but it seems it can count on an unprecedented swell of public support that cuts across sectarian lines. According to a poll released by the Beirut Center for Research and Information, 87 percent of Lebanese support Hizbullah’s fight with Israel, a rise of 29 percent on a similar poll conducted in February. More striking, however, is the level of support for Hizbullah’s resistance from non-Shiite communities. Eighty percent of Christians polled supported Hizbullah along with 80 percent of Druze and 89 percent of Sunnis.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t D’o\u00f9 cette int\u00e9ressante question parmi d’autres : les Europ\u00e9ens, s’ils forment une force d’interposition parce que les instructions des Am\u00e9ricains sont de former une telle force, devront-ils combattre \u00e9galement les chr\u00e9tiens libanais, les Druzes et les musulmans sunnites, histoire de consoler Mr. Haim Ramon d’avoir d\u00fb ordonner \u00e0 ses F-16 de cesser de bombarder les civils libanais d’une fa\u00e7on d\u00e9mocratique, c’est-\u00e0-dire sans distinction d’origine? <\/p>\n<\/p>\n

\tO\u00f9 tout cela peut-il mener (le Liban)? Mauvaise question parce que l\u00e0 n’est pas la question. Nous aurions d\u00fb r\u00e9diger notre remarque ci-dessus diff\u00e9remment car l’Europe n’a aucune politique fondamentale autre<\/strong> que celle du principe central de cette politique. La consigne \u00e9manant du principe central de cette politique \u00e9tant que l’alignement syst\u00e9matique sur les USA est n\u00e9cessaire, il s’ensuit que toute politique hors de cet alignement est impossible. Toutes les politiques europ\u00e9ennes ne sont mises en forme qu’indirectement, apr\u00e8s \u00eatre pass\u00e9es au tamis scrupuleux de la condition sine qua non<\/em> : il faut rester align\u00e9 sur les USA. Le principe central n’est plus l’illusion que les USA sont une force stabilisatrice, formulation apparaissant d\u00e9sormais comme irrationnelle quand on voit les r\u00e9sultats de la chose, mais la n\u00e9cessit\u00e9 de rester align\u00e9s sur les USA. (La question sur l’avenir du Liban n’a donc pas une importance essentielle. On pourrait se passer de se la poser. Il suffirait d’admettre que la seule n\u00e9cessit\u00e9 pour les Europ\u00e9ens, dans l’affaire du Liban comme dans toutes les autres, est de rester align\u00e9s sur les USA.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa persistance de cet anachronisme absurde, de cette monstruosit\u00e9 de la raison qui a pour appendice peu flatteuse une caricature de morale et un entra\u00eenement vers des modes d’action totalitaires et bellicistes, finit par faire s’interroger sur la vraie nature de la chose. Est-ce bien de la politique quand le r\u00e9sultat appara\u00eet aussi vain, aussi aveugle, aussi indigne et d\u00e9gradant, aussi inefficace, et qu’on ne semble pas s’en aviser? L’on d\u00e9couvre bient\u00f4t que ce qu’on croyait \u00eatre un principe conduisant \u00e0 une consigne (s’aligner sur les USA) est en fait un complexe et que ce complexe est contenu dans la consigne ; que ce qu’on croyait \u00eatre de la politique est essentiellement une pathologie.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl existe une v\u00e9ritable, une profonde et syst\u00e9mique l\u00e2chet\u00e9 europ\u00e9enne vis-\u00e0-vis des USA, qui est moins un comportement venu d’une faiblesse du caract\u00e8re qu’une pathologie dispens\u00e9e par le complexe am\u00e9ricaniste de l’Europe. Une des d\u00e9finitions de complexe convenant \u00e0 la situation est celle-ci : \u00ab Sentiment (d’inf\u00e9riorit\u00e9) ou angoisse, etc., auquel on attribue tout comportement inhib\u00e9, obsessif.<\/em> \u00bb La chose (la l\u00e2chet\u00e9 europ\u00e9enne) est tellement marqu\u00e9e, notamment en pr\u00e9sence des Am\u00e9ricains dans des rencontres officielles, que la plume a du mal \u00e0 ne pas tracer le mot trouille. Mais restons acad\u00e9miques.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est vrai qu’un officiel europ\u00e9en, face aux Am\u00e9ricains, est dans tous ses \u00e9tats, ou bien nous dirons qu’il n’a pas toute sa t\u00eate. Nos lecteurs auraient tort d’incriminer la v\u00e9nalit\u00e9 et la corruption, de c\u00e9der \u00e0 une th\u00e8se comploteuse syst\u00e9mique. Il y a de ceci et de cela, car la chair est faible ; mais nous ne tenons certainement pas l’explication centrale. Il faut vraiment<\/strong> se tourner vers la psychologie, la sensibilit\u00e9, la faiblesse, et les torsions diverses qu’exerce le complexe am\u00e9ricaniste sur ces attitudes psychologiques.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour poursuivre notre explication, il faut ajouter une seconde d\u00e9finition, plus objective, du ph\u00e9nom\u00e8ne du complexe : \u00ab Ensemble des traits personnels acquis dans l’enfance, dou\u00e9s d’une puissance affective et g\u00e9n\u00e9ralement inconscients, chez un individu.<\/em> \u00bb Il faut ensuite se figurer que l’essentiel du personnel politique europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9, form\u00e9, \u00e9duqu\u00e9, dans les \u00e9tablissements universitaires europ\u00e9ens am\u00e9ricanis\u00e9s et surtout<\/strong> dans les \u00e9tablissements universitaires am\u00e9ricanistes, autour du principe d’exceptionnalit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme (qu’il prenne une forme \u00e9conomique, id\u00e9ologique, culturelle, etc.). Cette culture int\u00e9rieure a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la pr\u00e9sentation qu’on a faite des \u00e9v\u00e9nements durant la Guerre froide. Elle a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par la pr\u00e9sentation du mod\u00e8le politique am\u00e9ricaniste d\u00e8s l’origine de l’effort d’unification de l’Europe de l’apr\u00e8s-guerre (les Etats-Unis d’Europe, les Founding Fathers<\/em> de l’Europe, etc.). Elle est chaque jour confirm\u00e9e par l’attitude d’inculpabilit\u00e9<\/a> des Am\u00e9ricains eux-m\u00eames, \u00e0 la fois confirmation psychologique de l’exceptionnalisme am\u00e9ricain, et outil de renforcement de la fascination europ\u00e9enne pour l’am\u00e9ricanisme. <\/p>\n<\/p>\n

\tDisons que l’enfance psychologique de nos dirigeants europ\u00e9ens s’est \u00e9tendue tr\u00e8s largement au-del\u00e0 de l’\u00e9poque entendue par le terme. Elle n’a cess\u00e9 d’\u00eatre confirm\u00e9e dans le moule initial par toutes les pressions ext\u00e9rieures, informations et actes de communication, m\u00e9diatisme et influence, pressions culturelles, virtualisme, etc. La r\u00e9f\u00e9rence am\u00e9ricaniste, install\u00e9e comme un complexe d\u00e8s l’origine, n’a cess\u00e9 de se renforcer comme tel.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Europ\u00e9ens vivent dans la hantise de ne pas se conformer au mod\u00e8le am\u00e9ricaniste qu’ils jugent unique. Leurs rares r\u00e9voltes se d\u00e9finissent dans l’attitude habituelle des rapports entre le complex\u00e9 et la cause de son complexe, et se trouvent dans une surench\u00e8re de l’imitation du mod\u00e8le (le c\u00f4t\u00e9 plus royaliste que le roi : quand les Europ\u00e9ens font la le\u00e7on aux USA pour ne pas assez respecter leurs propres principes).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl ne faut pas voir une trag\u00e9die ni une trahison dans ce qui est un avatar psychologique assez courant et qui n’a d’importance qu’\u00e0 cause de ses cons\u00e9quences : la petitesse du motif (son absence de s\u00e9rieux politique) explique paradoxalement, par inadvertance ou d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour le processus mis en route par ce motif, l’importance de ses cons\u00e9quences ; la trag\u00e9die et la trahison s’expliquent aujourd’hui par les r\u00e8gles des encha\u00eenements m\u00e9caniques. Simplement, les civilisations ne nous avaient pas habitu\u00e9s \u00e0 faire \u00e9voluer leurs \u00e9lites dans le cadre des \u00e9tablissements psychiatriques.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus important et plus enrichissant dans l’occurrence d’une crise comme l’actuelle est de voir se d\u00e9battre le complex\u00e9 qui a n\u00e9cessairement fait de l’objet de son complexe un mod\u00e8le et une r\u00e9f\u00e9rence, devant le spectacle du mod\u00e8le-r\u00e9f\u00e9rence s’ab\u00eemant dans le d\u00e9sordre, l’infamie et la vilenie. Dans les rapports de ma\u00eetre \u00e0 serviteur de cette sorte, l’abaissement du premier est l’une des choses les plus terribles qui puissent arriver au second. Elle lui fait comprendre que sa propre servilit\u00e9 s’est faite au nom d’une tromperie, qu’elle n’est m\u00eame pas justifiable en cas de besoin par le r\u00e9alisme, qu’elle l’abaisse lui-m\u00eame encore plus, au lieu de lui donner le d\u00e9sir d’atteindre au niveau du ma\u00eetre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa seule question int\u00e9ressante de la crise du Liban pour l’Europe est toujours la m\u00eame question: est-ce enfin<\/strong> la crise de trop? (La crise qui verra le complex\u00e9 ne plus supporter d’\u00eatre si totalement en contradiction avec lui-m\u00eame \u00e0 suivre en s’alignant sur lui son mod\u00e8le-r\u00e9f\u00e9rence…)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Europe et son complexe 29 juillet 2006 Le grand philosophe am\u00e9ricaniste et occidentaliste Ronald Reagan avait l’habitude d’\u00e9noncer son principe sublime entre la Poire Belle-H\u00e9l\u00e8ne et le fromage-qui-pue : \u00ab Le gouvernement n’est pas la solution du probl\u00e8me, le gouvernement est le probl\u00e8me. \u00bb Comme toute formule g\u00e9niale est universelle, la formule du philosophe est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3012,398,5693,5230],"class_list":["post-67806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-complexe","tag-europe","tag-servile","tag-superiorite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}