New York Times<\/a>. Le th\u00e8me est celui-ci : voil\u00e0 du nouveau, et nous allons apprendre.<\/p>\n<\/p>\n\tC’est surtout l’occasion pour que nous, nous en apprenions de bonnes. Voir et entendre le Pentagone penser, gr\u00e2ce aux services d\u00e9licats d’une plume amie, constitue toujours un spectacle r\u00e9jouissant.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn trouve quelques perles int\u00e9ressantes.<\/p>\n<\/p>\n
\t• Parmi les avantages du Hezbollah (par rapport aux arm\u00e9es conventionnelles \u00e9videmment les meilleures du monde, US et Isra\u00ebl), il y a ceci : \u00ab Hezbollah still possesses the most dangerous aspects of a shadowy terror network. It abides by no laws of war as it attacks civilians indiscriminately. Attacks on its positions carry a high risk of killing innocents. At the same time, it has attained military capabilities and other significant attributes of a nation-state.<\/em> \u00bb Nous comprenons la le\u00e7on. Cela est \u00e9crit \u00e0 l’heure o\u00f9 les Isra\u00e9liens au Liban et \u00e0 Gaza, les Am\u00e9ricains en Afghanistan et en Irak, montrent quel handicap incroyable ils doivent subir en se conformant aux lois de la guerre et en \u00e9vitant de toucher \u00e0 un seul cheveu d’un nouveau-n\u00e9 civil (par contre les nouveaux-n\u00e9s gu\u00e9rilleros sont \u00e9limin\u00e9s comme il se doit).<\/p>\n<\/p>\n\t• Avec une rapidit\u00e9 surprenante, le Pentagone fait une pr\u00e9diction stup\u00e9fiante d’audace et d’originalit\u00e9, \u00e0 laquelle personne n’aurait os\u00e9 penser. \u00ab Pentagon planners who focus on the region predict that the U.S. military would face a conflict far less conventional than that of the armored columns that rushed to Baghdad and toppled Saddam Hussein.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t• Mais tout de m\u00eame, le Pentagone sait se battre contre ces nouvelles engeances. Pour cela, il suffit de r\u00e9crire l’histoire : \u00ab U.S. intelligence agencies and the military proved they can fight this kind of war, as it did in Afghanistan to rout Al Qaeda, when intelligence officers and small groups of army Special Forces personnel worked with local fighters to call in devastating airstrikes and drive the Taliban from power.<\/em> \u00bb (Cela se passe \u00e0 l’automne 2001. Les talibans, align\u00e9s en rangs d’oignons face \u00e0 l’Alliance du Nord, sont massacr\u00e9s par les B-52 qui larguent leurs chapelets de bombes quasiment \u00e0 vue. Puis l’Alliance se pr\u00e9cipite jusqu’\u00e0 Kaboul, sans opposition. Ensuite, on verra les Special Forces US se mettre en branle dans l’Afghanistan lib\u00e9r\u00e9, pour liquider ce qu’il reste de talibans et d’Al Qa\u00efda. R\u00e9sultat : les talibans sont presque revenus au pouvoir.)<\/p>\n<\/p>\n\tDonc, lecture instructive, dont le th\u00e8me central est, finalement : comment le Hezbollah peut-il \u00eatre si bon, contre nous (le Pentagone et son annexe isra\u00e9lienne) qui sommes les meilleurs du monde ? D’o\u00f9 un tableau gigantesque du Hezbollah, baptis\u00e9 nouvelle menace globale. Pas un instant n’affleure cette simple pens\u00e9e, qui serait sacrifier \u00e0 l’horrible bon sens : ce n’est pas qu’ils sont si bons, c’est parce que nous sommes, en v\u00e9rit\u00e9, effroyablement mauvais.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 31 juillet 2006 \u00e0 15H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S’\u00e9tant aper\u00e7u qu’une crise-guerre \u00e9tait en cours, le Pentagone et sa bureaucratie se penchent sur les enseignements \u00e0 en tirer d\u00e9j\u00e0. Cela nous vaut un article succulent de Thom Shanker, du New York Times. Le th\u00e8me est celui-ci : voil\u00e0 du nouveau, et nous allons apprendre. C’est surtout l’occasion pour que nous, nous en apprenions… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5701,4472,2774,5705,5611,3194],"class_list":["post-67814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-g4g","tag-hezbollah","tag-israel","tag-lecons","tag-liban","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}