2 août 2006 — Le texte que publie Atimes.com<\/a>, en date du 3 août, sign\u00e9 de Syed Saleem Shahzad, correspondant de l’agence au Pakistan actuellement au Sud Liban, est d’un particulier int\u00e9r\u00eat. Il rencontre des informations parcellaires et des hypoth\u00e8ses d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9es. Il est assorti de d\u00e9tails et de t\u00e9moignages qui renforcent le cr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ral qu’on peut accorder \u00e0 la vision g\u00e9n\u00e9rale qui en d\u00e9coule.<\/p>\n<\/p>\n L’int\u00e9r\u00eat principal du texte est qu’il prend en compte deux \u00e9l\u00e9ments nouveaux essentiels :<\/p>\n<\/p>\n • Comment l’Irak a chang\u00e9 le visage et l’action des mouvements anti-US et anti-isra\u00e9liens pour la simple et \u00e9vidente raison que l’Irak a montr\u00e9 de fa\u00e7on dramatique que la plus puissante arm\u00e9e du monde pouvait \u00eatre dramatiquement et d\u00e9cisivement tenue en \u00e9chec. Selon ce jugement, ce serait dans un nouvel Irak que Tsahal<\/em> est en train de se pr\u00e9cipiter.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a des fractures tr\u00e8s importantes au sein de l’establishment<\/em> isra\u00e9lien, essentiellement entre Tsahal<\/em> et les extr\u00e9mistes civils d’un c\u00f4t\u00e9, le Mossad<\/em> de l’autre. Ce constat, dont nous avons d\u00e9j\u00e0 eu des signes<\/a> est int\u00e9ressant parce qu’il reproduit certaines lignes de fracture existantes \u00e0 Washington (notamment la position continuellement critique des aventures bushistes de la CIA, comme le Mossad<\/em> est critique de l’actuelle attaque contre le Hezbollah) ; qu’il sugg\u00e8re effectivement que la direction isra\u00e9lienne a \u00e9volu\u00e9 (dans le sens de la d\u00e9cadence) identiquement \u00e0 son mod\u00e8le d’influence US. Il y a dans ces hypoth\u00e8ses ou constats le poids de l’\u00e9vidence d\u00e8s lors qu’on accepte la th\u00e8se<\/a> d’Isra\u00ebl comme appendice du Pentagone et de l’establishment<\/em> US.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Syed Saleem Shahzad nous dit notamment ceci :<\/p>\n<\/p>\n « Now, Asia Times Online has learned from contacts both in Lebanon and in the region that Israel, too, has embarked on a military adventure in defiance of warnings from within its establishment of the need for caution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » As with Iraq, the consequences could be dire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » An alliance of hawkish Israeli politicians and military top brass is determined to eradicate Hezbollah once and for all from Lebanon, despite warnings from Mossad, the Israeli intelligence agency, Asia Times Online is told.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Those arguing for restraint say that the Iraqi war has changed the dynamics and mood in the Middle East. The region is no longer the same as when Israel could flex its muscles with impunity: there is now a groundswell of anti-Israeli and anti-US sentiment.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And Israeli intelligence admitted to the ruling establishment before the war began that it had failed to penetrate the tightly knit folds of the ideologically and religiously motivated cadre and leadership of Hezbollah. Therefore, they opposed the war until their proxy network could gather more information on Hezbollah’s military strength, manpower, logistics and positions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Israeli intelligence dispatches warned that Hezbollah, with Iranian backing, had grown way beyond a small resistance group like Hamas in Palestine and would fight with much more than small weapons and suicide attacks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The dispatches cautioned that before going into any large-scale war, it was essential to measure the full extent of Hezbollah’s war machine, otherwise it could turn into a military catastrophe.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les conditions se pr\u00e9cisent de plus en plus pour renforcer le constat que nous nous trouvons devant une crise majeure<\/strong> qui ne concerne qu’au premier abord le Hezbollah, mais qui concerne en r\u00e9alit\u00e9 les structures m\u00eames de la direction isra\u00e9lienne. Il s’agit d’une crise majeure<\/strong> justement \u00e0 cause de ce facteur interne, comme la guerre en Irak est une crise majeure \u00e0 Washington \u00e0 cause des fractures et des oppositions qu’elle fait naître dans l’establishment<\/em> washingtonien.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, le pouvoir civil est semblable \u00e0 Tel Aviv et \u00e0 Washington. Olmert est dans une position de faiblesse parce qu’il n’a aucun pass\u00e9, et surtout rien de ce pass\u00e9 militaire si n\u00e9cessaire en temps de crise dans un establishment<\/em> hyper-militaris\u00e9 pour \u00e9tablir une quelconque autorit\u00e9. Cette position de faiblesse soumet Olmert \u00e0 toutes les influences, et celle de la clique Netanyahou (pr\u00e9sident du Likoud et relais en Isra\u00ebl de la clique Cheney et neocons<\/em> de Washington) est aujourd’hui pr\u00e9pond\u00e9rante \u00e0 Tel Aviv. A Washington, la faiblesse int\u00e9rieure de GW Bush, m\u00eame si elle est diff\u00e9rente (pour lui, par aveuglement, inculture, faiblesse de caract\u00e8re et lunatisme), correspond \u00e0 celle de Olmert dans ses effets en laissant le champ ouvert \u00e0 toutes les influences. Les extr\u00e9mismes triomphent \u00e0 cause de la faiblesse stup\u00e9fiante du monde politique et l’absence totale de pens\u00e9e originale, hors du moule conformiste.<\/p>\n<\/p>\n Tsahal<\/em> a une position particuli\u00e8re, diff\u00e9rente de celle du Pentagone \u00e0 Washington. Son statut, sa position de force dans le syst\u00e8me d\u00e9pendent des aventures militaires, au contraire du Pentagone qui assoit sa puissance sur un d\u00e9ploiement expansionniste d’ores et d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9 (r\u00e9seau de bases, flottes, etc.) et d\u00e9teste les aventures trop risqu\u00e9es (l’Irak, bien sûr). En attendant, Tsahal<\/em> fait pour le Pentagone des missions int\u00e9ressantes, notamment en d\u00e9tournant l’attention de la catastrophique situation irakienne (voir plus bas).<\/p>\n<\/p>\n La position particuli\u00e8re du Mossad<\/em> retrouve la logique de celle de la CIA \u00e0 Washington. De m\u00eame que le KGB, dans l’URSS br\u00e9jnevienne en \u00e9tat de d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e qui favorisait le conservatisme ossifi\u00e9, \u00e9tait le service de s\u00e9curit\u00e9 le plus ouvert, le plus imaginatif, le moins conservateur notamment \u00e0 cause de ses contacts ext\u00e9rieurs oblig\u00e9s, de m\u00eame pour la CIA et pour le Mossad<\/em>, dans leurs establishments<\/em> respectifs.<\/p>\n<\/p>\n Face \u00e0 cette \u00e9trange situation, effectivement les divers mouvements de r\u00e9sistance arabes prennent du poids et de l’audace. Les qualifier d'\u00a0\u00bbislamistes\u00a0\u00bb pour pouvoir invoquer un vaste complot mondial et aussit\u00f4t sonner le tocsin pour la civilisation occidentale en attendant le prochain attentat est \u00e9puisant de sottise, — \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 mesure des divers discours d\u00e9finitifs du philosophe Tony Blair. Ces mouvements sont divers et, surtout<\/strong>, ils constituent une r\u00e9action contre une pression nihiliste et d\u00e9structurante isra\u00e9lo-am\u00e9ricaniste insupportable. Ils ne renvoient \u00e0 aucun plan de complot g\u00e9n\u00e9ral contre la vertueuse civilisation occidentale, comme les cerveaux ali\u00e9n\u00e9s et enfi\u00e9vr\u00e9s de nos experts en construisent pour eux. C’est le poids des sottises de l’id\u00e9ologie hyst\u00e9rique am\u00e9ricaniste et de l’aveuglement de l’arrogance qui va avec qui renforce continuellement les forces de r\u00e9sistance. Pour l’instant, on parle des Arabes, mais il est \u00e9vident que les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens, les Mexicains dans les rues de Mexico, les Russes qui soutiennent Poutine, les opinions publiques occidentales contre leurs dirigeants, les dirigeants fran\u00e7ais lorsqu’ils se d\u00e9sint\u00e9ressent un instant de leurs scandales et de la prochaine pr\u00e9sidentielle, — tout cela \u00e9volue dans le m\u00eame sens en suivant la m\u00eame ligne de r\u00e9sistance n\u00e9cessaire, voire impos\u00e9e par la pression am\u00e9ricaniste. Nous assistons \u00e0 un mouvement antagoniste colossal de deux dynamiques historiques contraires, et nullement \u00e0 une guerre id\u00e9ologique ou \u00e0 un bazar type \u00ab\u00a0clash de civilisations\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La crise isra\u00e9lo-libanaise ouvre un chapitre nouveau de l’histoire occidentale. Il s’agit du chapitre où la petite nation isra\u00e9lienne, per\u00e7ue comme un bloc depuis son origine gr\u00e2ce \u00e0 ses racines fondatrices mythiques et tragiques, se d\u00e9couvre comme une structure en compl\u00e8te d\u00e9cadence, compl\u00e8tement subvertie par l’influence am\u00e9ricaniste. Plus que jamais, l’am\u00e9ricanisme doit \u00eatre per\u00e7u comme une pathologie, notamment par son extraordinaire capacit\u00e9 pand\u00e9mique au niveau de la psychologie, et la dynamique pr\u00e9datrice de toutes les structures souveraines et de l\u00e9gitimit\u00e9 nationale qui en d\u00e9coule.<\/p>\n<\/p>\n Dans tous les cas, cette crise est une avanc\u00e9e importante dans la zone des grandes incertitudes. Isra\u00ebl est infiniment plus fragile que Washington, — on ne parle pas de l’\u00e9pouvantail habituel de l’an\u00e9antissement d’Isra\u00ebl par les Arabes mais de la question de la solidit\u00e9 structurelle interne de son establishment<\/em>. Dans la crise actuelle, si les comptes sont faits justement, on voit ais\u00e9ment qu’Isra\u00ebl fait une guerre essentiellement pour le compte de Washington, ce qui est une cause de plus pour le d\u00e9sarroi int\u00e9rieur qui ne saurait tarder \u00e0 s’installer, — et la cause m\u00eame qui d\u00e9couvre le point d’asservissement de la souverainet\u00e9 isra\u00e9lienne aux exigences washingtoniennes. Certains s’en aper\u00e7oivent, \u00e0 Tel Aviv, par exemple Ze’ev Sternhell, qui concluait un texte incroyablement amer et pessimiste (« Let’s declare victory and start talking<\/em> »), le 28 juillet dans Haaretz<\/a>, par ce paragraphe qui ne fait que dire, avec quelle amertume, la r\u00e9alit\u00e9 cynique des rapports Washington-Tel Aviv :<\/p>\n<\/p>\n « And a word about the price of American support. Sometimes it seems as if U.S. President George W. Bush wants Israel both to destroy Lebanon and to sustain painful losses. That way, Israel provides him with an excellent alibi for the war in Iraq: The fight against terror is global, the blood price is the same, the methods of operation and the means are identical, and the time needed for victory is long. The Israeli vassal is serving its master no less than the master is providing for its needs.<\/em> »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Isra\u00ebl, t\u00eate baiss\u00e9e? 2 août 2006 — Le texte que publie Atimes.com, en date du 3 août, sign\u00e9 de Syed Saleem Shahzad, correspondant de l’agence au Pakistan actuellement au Sud Liban, est d’un particulier int\u00e9r\u00eat. Il rencontre des informations parcellaires et des hypoth\u00e8ses d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9es. Il est assorti de d\u00e9tails et de t\u00e9moignages qui renforcent… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3228,4472,2774,5611,5675,3194,2746,4714],"class_list":["post-67824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-crise","tag-hezbollah","tag-israel","tag-liban","tag-mossad","tag-pentagone","tag-souverainete","tag-tsahal"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’establishment<\/em> isra\u00e9lien en crise<\/h3>\n<\/p>\n