{"id":67832,"date":"2006-08-04T00:00:00","date_gmt":"2006-08-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/04\/lusaf-inquiete-pour-ses-relations-publiques\/"},"modified":"2006-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-04T00:00:00","slug":"lusaf-inquiete-pour-ses-relations-publiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/04\/lusaf-inquiete-pour-ses-relations-publiques\/","title":{"rendered":"L&rsquo;USAF inqui\u00e8te pour ses relations publiques"},"content":{"rendered":"<p><p>L&rsquo;offensive lanc\u00e9e par les Isra\u00e9liens contre le Hezbollah pr\u00e9voyait au d\u00e9part la seule utilisation de la force a\u00e9rienne, selon les conceptions du g\u00e9n\u00e9ral <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2980\" class=\"gen\">Halutz<\/a> et de l&rsquo;USAF \u00e0 Washington. L&rsquo;affaire devait \u00eatre boucl\u00e9e en <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2979\" class=\"gen\">quatre-cinq jours<\/a>. Tout n&rsquo;a pas fonctionn\u00e9 selon les plans pr\u00e9vus, comme l&rsquo;on sait.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes critiques ont commenc\u00e9 \u00e0 fleurir. L&rsquo;USAF est inqui\u00e8te de ces r\u00e9actions, qui risquent d&rsquo;avoir des effets au Congr\u00e8s, par rapport \u00e0 certains de ses programmes. L&rsquo;un des articles les plus efficaces,  classique, sobre et pr\u00e9cis,  dans sa critique de l&rsquo;utilisation de la force a\u00e9rienne a \u00e9t\u00e9 celui de Philip Gordon, dans le Washington <em>Post<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2006\/07\/24\/AR2006072400807.html\" class=\"gen\">25 juillet<\/a> (\u00ab <em> Air Power Won&rsquo;t Do It<\/em> \u00bb). L&rsquo;USAF a cru n\u00e9cessaire de riposter par une lettre (g\u00e9n\u00e9ral Dunlap) \u00e0 laquelle le <em>Post<\/em> a fait le 3 ao\u00fbt une <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2006\/08\/02\/AR2006080201591.html\" class=\"gen\">place importante<\/a>, et qui nous est signal\u00e9e par le <a href=\"http:\/\/dc01-cdh-afa03.tranguard.net\/AFA\/Reports\/2006\/Month08\/Day04\/\" class=\"gen\">Daily Report<\/a> de l&rsquo;Air Force Association de ce jour.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSur le fond du d\u00e9bat, Dunlap apporte l&rsquo;habituelle vue fractionniste des partisans de l&rsquo;arme a\u00e9rienne-seule en citant les habituels succ\u00e8s de l&rsquo;USAF-seule, g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9taill\u00e9s hors de leurs contextes (les op\u00e9rations en Afghanistan et en Irak sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des succ\u00e8s dans leur partie intervention a\u00e9rienne). Il faut signaler la g\u00e9n\u00e9ralisation de ce qui est en train de devenir un mensonge historique \u00e9tabli, \u00e0 propos d&rsquo;un des principaux exemples op\u00e9rationnels pr\u00e9sent\u00e9s par les partisans de l&rsquo;arme a\u00e9rienne : l&rsquo;affirmation que seule la force a\u00e9rienne a fait capituler Milosevic le 3 juin 1999 dans la guerre du Kosovo, apr\u00e8s 78 jours d&rsquo;attaque a\u00e9rienne. C&rsquo;est simplement et historiquement <strong>faux<\/strong>. C&rsquo;est le retrait du soutien russe, annonc\u00e9 ce 3 juin 1999 par le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e0 Milosevic qui emporta la d\u00e9cision de ce dernier.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 4 ao\u00fbt 2006 \u00e0 05H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;offensive lanc\u00e9e par les Isra\u00e9liens contre le Hezbollah pr\u00e9voyait au d\u00e9part la seule utilisation de la force a\u00e9rienne, selon les conceptions du g\u00e9n\u00e9ral Halutz et de l&rsquo;USAF \u00e0 Washington. L&rsquo;affaire devait \u00eatre boucl\u00e9e en quatre-cinq jours. Tout n&rsquo;a pas fonctionn\u00e9 selon les plans pr\u00e9vus, comme l&rsquo;on sait. Les critiques ont commenc\u00e9 \u00e0 fleurir. L&rsquo;USAF est&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3020,5721,5720,5147,5719,2774,3085,5611,41],"class_list":["post-67832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aerienne","tag-arme","tag-dunlap","tag-gordon","tag-halutz","tag-israel","tag-kosovo","tag-liban","tag-usaf"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}