{"id":67834,"date":"2006-08-04T00:00:00","date_gmt":"2006-08-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/04\/le-besoin-de-france-de-notre-temps-devenu-fou\/"},"modified":"2006-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-04T00:00:00","slug":"le-besoin-de-france-de-notre-temps-devenu-fou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/04\/le-besoin-de-france-de-notre-temps-devenu-fou\/","title":{"rendered":"Le \u201cbesoin de France\u201d de notre temps devenu fou<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le besoin de France de notre temps devenu fou<\/h2>\n<\/p>\n

\t4 ao\u00fbt 2006 Quand le Times<\/em> \u00e9crit avec une encre color\u00e9e \u00e0 l’amertume et parfum\u00e9e au fiel de chardon comme le fait Charles Bremner, dans son petit billet<\/a> du 3 ao\u00fbt, que le sujet en est la France, que ce serait m\u00eame le retour de la France (dans la diplomatie), on peut \u00eatre s\u00fbr qu’il y a anguille sous roche.<\/p>\n<\/p>\n

\tEcumant d’une rage bien propre et britannique, le brave Bremner nous dit ceci :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Three years after failing to block the US invasion of Iraq, France has returned to the diplomatic world stage to calm the Lebanon conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb President Chirac, returning to his favourite role of world statesman, has taken a bold line at the United Nations that conflicts with Washington and London. He is capitalising on the discredit that Iraq caused les Anglo-Saxons and drawing on France’s past as the governing power of Lebanon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The strategy is risky because France was targeted by Hezbollah and its Iranian sponsors over its intervention in Beirut in the 1980s. One bomb attack in 1983 killed 41 French paratroops in the city.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb M Chirac is worried that a false step could feed unrest in France’s Muslim-dominated housing estates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But aides to M Chirac are confident that the US will accept the resolution tabled by France at the UN Security Council. It seeks a ceasefire, a political agreement involving Israel, Lebanon and Hezbollah and the deployment of a peacekeeping force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Washington and London have resisted the demand for an immediate ceasefire and want a military force to compel the disarmament of the Shia Muslim militia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb France refused yesterday to take part in a US-inspired meeting to prepare a UN force, saying that it was premature. But Paris expects to contribute thousands of troops and possibly lead the contingent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If a UN force is agreed, the first French forces would be dispatched from marines aboard a naval flotilla of four ships off Lebanon and Cyprus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb French officials say that the dispatch of any French forces must follow a phased timetable. It has to be a real ceasefire, not just a halt in shelling, the Defence Ministry said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb France is also insisting that Iran and Syria be involved in the diplomacy.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBien, ceci, c’est le Times<\/em>. Les arguments \u00e9videmment restrictifs sont vaseux (la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 1983, la r\u00e9f\u00e9rence aux banlieues, les habituels lieux communs des les Anglo-Saxons [Bremner dans le texte]). L’important, c’est la rage froide de ces quelques lignes, car un Anglais du Times<\/em> ne prend la plume de cette fa\u00e7on pour vilipender par l’ironie un Chirac que lorsqu’il est inquiet.<\/p>\n<\/p>\n

\tDu point de vue de l’information et de l’humiliation britannique (actuel sport national du gouvernement Labour<\/em>), plus int\u00e9ressante est l’interview du Britannique Malloch Brown, adjoint de Koffi Annan, au Financial Times<\/a>. Pour rappel, ces phrases affreuses, humiliant les Britanniques au-del\u00e0 de toute mesure, et venues d’un Britannique de surcro\u00eet, Malloch Brown parlant de la grande crise isra\u00e9lo-libanaise qu’il faut r\u00e9soudre :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab One of my first bosses taught me it’s important to know not just when to lead, but when to follow. For the UK, this is one to follow.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We need [the French president, Jacques] Chirac and Bush, or Chirac, Bush and [the Egyptian president, Hosni] Mubarak and [Jordanian King] Abdullah on a podium, not President Bush and Mr Blair.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe discr\u00e9dit actuel de Tony Blair atteint de tels abysses, et avec lui l’humiliation subie par les Britanniques, qu’il nous revient de citer cette anecdote toute r\u00e9cente, dans les couloirs d’une r\u00e9union europ\u00e9enne, entre un diplomate britannique et un coll\u00e8gue europ\u00e9en d’un autre pays (pourquoi pas un Fran\u00e7ais?) ; le second s’inqui\u00e9tant aupr\u00e8s du premier du d\u00e9part en vacances de Tony Blair (sans doute ce 4 ao\u00fbt) en ces temps de grande tension ; le Britannique opinant gravement en soufflant dans sa pipe \u00e9teinte, puis, pris par surprise d’un acc\u00e8s de sinc\u00e9rit\u00e9, histoire de souffler un peu : \u00ab Mais aussi, on pourrait consid\u00e9rer que ce serait mieux qu’il s’en aille un peu, non?<\/em> \u00bb (*) Il para\u00eet que c’est un sentiment r\u00e9pandu au Foreign Office.<\/p>\n<\/p>\n

\t(*) Pas de chance? Finalement, il reste<\/a> encore un peu parmi nous.<\/p>\n

Chassez le naturel<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa France n’a certainement pas l’entrain qu’elle avait en 2002-2003, lorsqu’elle humilia les Anglo-Saxons \u00e0 l’ONU<\/a>. (Pour rappel, pour Bremner, dans un temps o\u00f9 le mensonge historique est act\u00e9 plus vite qu’une invasion pr\u00e9ventive d’un pays-voyou : le but des Fran\u00e7ais n’\u00e9tait certainement pas d’emp\u00eacher l’attaque contre l’Irak, car on est r\u00e9aliste ; il \u00e9tait d’emp\u00eacher l’ONU d’avaliser cette sottise ; cela fut fait.) Pour ce qui est de la p\u00e9riode actuelle, la France se compla\u00eet depuis de tr\u00e8s nombreux mois dans un marasme et une morosit\u00e9 que ne justifie pas sa situation int\u00e9rieure. (La morosit\u00e9 fran\u00e7aise \u00e9tant relative \u00e0 la bonne situation suppos\u00e9e des pays voisins et cette bonne situation \u00e9tant un simple artefact de propagande des \u00e9lites fran\u00e7aises pour elles-m\u00eames, cette morosit\u00e9-l\u00e0 est infond\u00e9e.) Mais les Fran\u00e7ais ont ce travers de l’intelligence dont ils croient avoir une disposition extr\u00eame, qui est de croire qu’ils se grandissent en prenant la libert\u00e9 d’abaisser la France outre-mesure. C’est la France \u00e9ternelle, qui vaut pour ses travers comme pour ses vertus. Passons.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est moins de la France (la France actuelle) qu’on parle ici que de ce ph\u00e9nom\u00e8ne significatif qu’on pourrait nommer, un peu pompeusement nous le reconnaissons : un besoin de France. C’est-\u00e0-dire : un besoin de la mesure fran\u00e7aise, du sens fran\u00e7ais de la souverainet\u00e9 et de l’ind\u00e9pendance, qui font que la France, dans ses interventions ext\u00e9rieures, a traditionnellement et instinctivement toujours su mieux respecter les autres que les autres ne se respectent eux-m\u00eames. (La France ch\u00e9rissant la souverainet\u00e9 et l’ind\u00e9pendance plus qu’aucune autre nation est conduite \u00e0 en d\u00e9fendre farouchement les principes, et notamment leur application chez les autres.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est pas s\u00fbr que les temps soient les mieux choisis pour que la France tienne son r\u00f4le, sinon son rang. Son \u00e9lite politique est d\u00e9vast\u00e9e, embourb\u00e9e dans un marais de querelles et de concurrences sans grandeur. Son Pr\u00e9sident est vieux et laisse para\u00eetre tous ses d\u00e9fauts, et il n’en est pas avare. Les scandales, la corruption, la banalit\u00e9 et le d\u00e9risoire triomphent. Le ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res, qui n’est pas m\u00e9chant, ne d\u00e9pare pas le tableau. Et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa diplomatie fran\u00e7aise est \u00e0 mesure. Elle fut inexistante ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es parce qu’elle avait conclu que sa victoire de 2003 \u00e0 l’ONU sur les Anglo-Saxons (ce fut effectivement une victoire) devait \u00eatre exploit\u00e9e par un rapprochement vers ces m\u00eames Anglo-Saxons (les Am\u00e9ricains principalement). Etrange raisonnement et \u00e9trange politique avec des gens (les Am\u00e9ricains) qui ne respectent que la force : ayant fait la d\u00e9monstration de sa force d’influence, on s’empresse de s’en excuser en ralliant avec des airs de Grand d’Espagne le parti de celui qu’on avait r\u00e9duit au m\u00e9pris de la logique de la force.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes derniers mois, les \u00e9v\u00e9nements ont conduit les Fran\u00e7ais \u00e0 sortir de leur l\u00e9thargie conformiste, et plus encore ces derni\u00e8res semaines avec la crise libanaise. Il faut dire que l’abracadabrantesque politique am\u00e9ricaniste est une invitation \u00e0 laquelle il est presque impossible de r\u00e9sister, malgr\u00e9 Clearstream<\/em>, les banlieues et les pr\u00e9sidentielles. La France s’est donc manifest\u00e9e. Le dernier signe en date \u00e0 montrer l’habituelle ind\u00e9pendance fran\u00e7aise est la rencontre des ministres fran\u00e7ais et iranien, le 30 juillet<\/a> \u00e0 Beyrouth.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela ne signifie pas que la politique fran\u00e7aise se lib\u00e8re des complexes chroniques que fait na\u00eetre le brio naturel de la politique de la France chez des dirigeants fran\u00e7ais avides de conformisme pro-am\u00e9ricaniste. Cela signifie qu’il est toujours difficile de tenir son naturel \u00e0 distance puisqu’il revient au galop. Il y a assez peu d’espoir que cette tendance fran\u00e7aise d\u00e9bouche, par la gr\u00e2ce des conceptions humaines courantes, sur une politique (fran\u00e7aise) particuli\u00e8rement brillante, \u00e0 moins que les \u00e9v\u00e9nements, de catastrophe en catastrophe, en d\u00e9cident autrement. Ce \u00e0 moins que n’est pas rien. Comme nous le r\u00e9p\u00e9tons souvent ici, aujourd’hui parlent les grandes tendances historiques, la tendance destructrice et d\u00e9structurante contre la tendance structurante de r\u00e9sistance, tandis que tous les dirigeants politiques, essentiellement les occidentaux, et les Fran\u00e7ais ne le c\u00e9dant \u00e0 personne, sont emport\u00e9s dans une mar\u00e9e grondante et terne de m\u00e9diocrit\u00e9 conformiste. Cela explique les \u00e9clairs de grandeur au milieu de la grisaille sinistre et globalis\u00e9e de la modernit\u00e9 triomphante et am\u00e9ricaniste. Il se trouve, et cela s’explique, que ces \u00e9clairs viennent souvent de la France.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe besoin de France n’est donc pas une ode \u00e0 la gloire d’une \u00e9lite politique fran\u00e7aise pulv\u00e9ris\u00e9e et totalement pervertie, mais une simple identification de l’exp\u00e9rience historique. Notre monde rendu fou s’\u00e9broue tragiquement en criant son besoin d’ordre, d’harmonie et de stabilit\u00e9. La puissance du jour est aussi celle qui dispense le d\u00e9sordre, l’injustice des d\u00e9s\u00e9quilibres, le nihilisme de l’acte, le conformisme de la pens\u00e9e extr\u00e9miste, et pour finir l’impuissance paradoxale des armes pourtant abondantes. Le monde souffre donc du joug d’une force qui ressemble \u00e0 une tumeur maligne, qui infecte encore plus qu’elle ne conquiert et ne soumet ; sa souffrance ne fait que grandir, et son angoisse idem<\/em>. Il est normal que l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 une tradition qui, in illo tempore<\/em>, a montr\u00e9 son sens inn\u00e9 de la mesure et de l’ordre sans pour autant se parer des vertus insupportables des imp\u00e9ratifs donneurs de le\u00e7ons.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe besoin de France ne signifie pas la gloire pour la France d’aujourd’hui, cela, c’est l’affaire des dirigeants fran\u00e7ais et il n’y a aucune raison de montrer un optimisme excessif. Il nous signifie une fois de plus la profondeur de la crise, et qu’il s’agit bien de la crise centrale d’une civilisation qui a perdu tout son sens.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le besoin de France de notre temps devenu fou 4 ao\u00fbt 2006 Quand le Times \u00e9crit avec une encre color\u00e9e \u00e0 l’amertume et parfum\u00e9e au fiel de chardon comme le fait Charles Bremner, dans son petit billet du 3 ao\u00fbt, que le sujet en est la France, que ce serait m\u00eame le retour de la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2687,4345,3090,5611,5722,2746],"class_list":["post-67834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-france","tag-independance","tag-influence","tag-liban","tag-rang","tag-souverainete"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}