A l’ONU, les Am\u00e9ricains \u00e9voluent. Une r\u00e9solution est en cours d’\u00e9laboration, principalement entre les USA et la France, qui implique un cessez-le-feu avant toute autre mesure. Cela repr\u00e9senterait une concession significative de Washington, qui voulait une situation pr\u00e9-arrang\u00e9e sur le terrain (avec liquidation du Hezbollah authentifi\u00e9e devant notaire) avant tout cessez-le-feu.<\/p>\n<\/p>\n
\tSelon AP<\/a>, ce jour :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Secretary of State Condoleezza Rice expressed support Thursday for an immediate cease-fire in Lebanon as the first phase in ending the conflict between Israel and Hezbollah. It was the most concrete signal yet that the U.S. may be willing to compromise on the stalemate over how to end the fighting.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Moving closer to the position that France and other European countries are taking, Rice predicted that a U.N. Security Council resolution would be approved within days that would include a cease-fire and describe principles for a lasting peace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb On CNN’s Larry King Live,’ Rice said the U.S. is moving towards being able to do this in phases that will permit first an end or a stoppage in the hostilities and based on the establishment on some very important principles for how we move forward, according to a partial transcript of the show being aired Thursday night.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t()<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The measure that France and the U.S. were working on would be the first of two resolutions aimed at achieving a permanent cease-fire and a long-term solution to the conflict.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb We’re certainly getting close, <\/em>[Rice] said. We’re working with the French very closely. We’re working with others.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Asked if U.S. policy had shifted, State Department spokesman Sean McCormack declined to comment.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’absence de commentaire du porte-parole McCormack nous en dit beaucoup : effectivement, il y a eu une \u00e9volution US. Cette \u00e9volution se fait vers la position fran\u00e7aise, qui repr\u00e9sente une synth\u00e8se du reste du monde’ (sauf Londres et les Isra\u00e9liens) \u00e0 des degr\u00e9s divers. La situation est similaire \u00e0 celle<\/a> de 2002-2003, mais pas identique. La grande diff\u00e9rence, c’est que les USA sont militairement \u00e9puis\u00e9s et il y a l’immense surprise de l’inefficacit\u00e9 des Isra\u00e9liens sur le terrain. La solution par la voie militaire est de plus en plus exclue parce qu’elle rec\u00e8le des risques et des catastrophes impensables jusqu’ici. En 2003, au contraire, Washington \u00e9tait au mieux de ses illusions sur sa puissance militaire et entendait bien se passer de l’ONU (pour attaquer l’Irak).<\/p>\n<\/p>\n \tLes USA sont donc sur la voie de reculer une fois de plus, notamment apr\u00e8s leur recul sur l’Iran<\/a>. Cette fois, la France est quasiment le partenaire direct des USA. Elle entend bien faire de cette \u00e9volution une preuve de plus de l’entente occidentale, avec les USA revenus au bon sens, et nullement une d\u00e9faite US. C’est, une fois de plus, se bercer d’illusions sur le compte des USA (si les USA c\u00e8dent c’est par faiblesse et nullement par bon sens) et ne rien comprendre au ph\u00e9nom\u00e8ne qui affecte ce pays. Ce ne sera pas la derni\u00e8re, on peut faire confiance (notamment) \u00e0 la diplomatie fran\u00e7aise.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, sur le terrain, rien ne serait r\u00e9gl\u00e9 avec cet \u00e9ventuel cessez-le-feu. Le Hezbollah est toujours pr\u00e9sent et sortirait dans ce cas tr\u00e8s renforc\u00e9 de la s\u00e9quence. Il y aura bien des occasions pour toutes les manuvres vicieuses et pour ranimer l’antagonisme des USA avec le reste du monde’.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’emp\u00eache qu’\u00e9merge de cette p\u00e9rip\u00e9tie tactique l’essentiel pour nous rendre compte de la r\u00e9alit\u00e9 des situations fondamentales. Le d\u00e9clin de la puissance strat\u00e9gique am\u00e9ricaniste est un fait qui devient obs\u00e9dant et le r\u00f4le de la France est compl\u00e8tement indispensable<\/a> (the indispensable nation<\/em>, comme disait l’autre?). Quant \u00e0 Tony Blair, il devrait partir tout \u00e0 l’heure en vacances. (*)<\/p>\n<\/p>\n