7 août 2006 — C’est une vieille coutume de notre Histoire. Peut-\u00eatre certains s’en souviennent-ils dans la brume incertaine de leur m\u00e9moire si souvent sollicit\u00e9e pour d’improbables causes. Il s’agit de cette simple id\u00e9e : \u00ab\u00a0donner sa vie pour la patrie\u00a0\u00bb (en g\u00e9n\u00e9ral, on parle de la guerre qui menace la patrie). Comprenons-nous encore ces mots ? Sans pour autant l’exalter mais au moins en la respectant, si le mot de \u00ab\u00a0respect\u00a0\u00bb a encore un sens, — comprenons-nous cette id\u00e9e comme une simple r\u00e9alit\u00e9 de l’Histoire : il fut un temps où il \u00e9tait commun pour le citoyen d’une nation de concevoir de donner sa vie \u00ab\u00a0pour la patrie\u00a0\u00bb? Il fut un temps où un Guynemer, peu avant de mourir en combat a\u00e9rien en 1917, disait, les yeux fi\u00e9vreux : « Tant qu’on n’a pas tout donn\u00e9, on n’a rien donn\u00e9<\/em> » Alors, dingue, Guynemer? Non, plut\u00f4t : terroriste, Guynemer?<\/p>\n<\/p>\n Il serait temps de se rappeler ces temps-l\u00e0. Nous avons plus de chances de comprendre les choses en lisant le professeur Pape qu’un A. Glucksman nous contant, le cul dans son fauteuil parisien, la visite de Dosto\u00efevski-le-dingue contre les tours de Manhattan, ce joyau de notre civilisation (Dosto\u00efevski \u00e0 Manhattan<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n Le professeur Pape, de l’universit\u00e9 de Chicago, vient de publier Dying to Win: Why Suicide Terrorists Do It<\/em>. Il s’explique de son livre dans un article qui fait le tour du monde. L’article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 3 août dans le New York Times<\/em> et l’International Herald Tribune<\/a> (titre : « The imagined enemy, and the real one<\/em> »), le 6 août dans The Observer<\/a> (titre : « What we still don’t understand about Hizbollah<\/em> »). Le livre et les articles de Pape devraient, si nous avons l’oreille fine, faire grand bruit. The Observer<\/em> signale que Pape est consult\u00e9 : « This week, world terrorism expert Robert Pape will share with the FBI the findings of his remarkable study of 462 suicide bombings.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Que nous dit le professeur Pape? En deux mots, que les \u00ab\u00a0terroristes\u00a0\u00bb qui se suicident, notamment dans leurs \u00ab\u00a0voitures-suicide\u00a0\u00bb, ne sont pas en g\u00e9n\u00e9ral des \u00ab\u00a0fous de Dieu\u00a0\u00bb mais des patriotes ; que leur motif n’est pas principalement de donner leurs m\u00e2nes \u00e0 Allah mais de contribuer \u00e0 la lib\u00e9ration de leur patrie en lui donnant leurs vies dans un combat pour sa d\u00e9fense. En d’autres temps (voir Guynemer), cela s’appelle : \u00ab\u00a0donner sa vie pour la patrie\u00a0\u00bb. Vous voulez que les soi-disant \u00ab\u00a0suicides-terroristes\u00a0\u00bb cessent? demande Pape. Alors, retirez-vous des pays que vous occupez avec vos forces militaires. Incroyable r\u00e9ponse ! (Nous sommes dans une \u00e9poque où le simple enfoncement des portes ouvertes rel\u00e8ve d’une audace de l’esprit presque sacril\u00e8ge.)<\/p>\n<\/p>\n « Evidence of the broad nature of Hizbollah’s resistance to Israeli occupation can be seen in the identity of its suicide attackers. Hizbollah conducted a broad campaign of suicide bombings against American, French and Israeli targets from 1982 to 1986. Altogether, these attacks, which included the infamous bombing of the marine barracks in Beirut in 1983, involved 41 suicide terrorists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Researching my book, which covered all 462 suicide bombings around the globe, I had colleagues scour Lebanese sources to collect martyr videos, pictures and testimonials and biographies of the Hizbollah bombers. Of the 41, we identified the names, birth places and other personal data for 38. We were shocked to find that only eight were Islamic fundamentalists; 27 were from leftist political groups such as the Lebanese Communist Party and the Arab Socialist Union; three were Christians, including a female secondary school teacher with a college degree. All were born in Lebanon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » What these suicide attackers — and their heirs today — shared was not a religious or political ideology but simply a commitment to resisting a foreign occupation. Nearly two decades of Israeli military presence did not root out Hizbollah. The only thing that has proven to end suicide attacks, in Lebanon and elsewhere, is withdrawal by the occupying force.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Previous analyses of suicide terrorism have not had the benefit of a complete survey of all suicide terrorist attacks worldwide. The lack of complete data, together with the fact that many such attacks, including all those against Americans, have been committed by Muslims, has led many in the US to assume that Islamic fundamentalism must be the underlying main cause. This, in turn, has fuelled a belief that anti-American terrorism can be stopped only by wholesale transformation of Muslim societies, which helped create public support of the invasion of Iraq. But study of the phenomenon of suicide terrorism shows that the presumed connection to Islamic fundamentalism is misleading.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » There is not the close connection between suicide terrorism and Islamic fundamentalism that many people think. Rather, what nearly all suicide terrorist campaigns have in common is a specific secular and strategic goal: to compel democracies to withdraw military forces from territory that the terrorists consider to be their homeland.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Religion is rarely the root cause, although it is often used as a tool by terrorist organisations in recruiting and in other efforts in service of the broader strategic objective. Most often, it is a response to foreign occupation.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Il faut mesurer l’aspect r\u00e9volutionnaire de ces constats. Toute la th\u00e9ologie<\/strong> de bazar de la \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb est bas\u00e9e sur deux principes : nos ennemis sont des m\u00e9chants parce qu’ils ont l’esprit envahi par la fi\u00e8vre intol\u00e9rante de l’int\u00e9grisme religieux ; nos ennemis sont \u00e9galement des fous parce qu’ils n’h\u00e9sitent pas \u00e0 sacrifier ce que nous jugeons \u00eatre ce don le plus pr\u00e9cieux du monde — leur propre vie — pour cet embrasement de l’esprit par l’intol\u00e9rance qu’est l’int\u00e9grisme religieux. (Ce pourquoi il serait bon de songer \u00e0 enqu\u00eater sur le cas de ce Guynemer.)<\/p>\n<\/p>\n Tout cela est en g\u00e9n\u00e9ral faux, nous dit Pape. Les suicid\u00e9s ne sont pas en g\u00e9n\u00e9ral des int\u00e9gristes mais des patriotes. La mise en cause de leur \u00e9quilibre mental par ceux-l\u00e0 (les Glucksman, Cheney & compagnie) qui les jugent comme des \u00ab\u00a0fous de Dieu\u00a0\u00bb alors qu’ils sont des patriotes ressemble bien \u00e0 une version postmoderniste de \u00ab\u00a0la paille et la poutre\u00a0\u00bb. Qui est le plus fou dans ce pr\u00e9toire où l’on fait, contre un absent, et un mort de surcroît, le proc\u00e8s d’une attitude, l’intol\u00e9rance, qu’on semble bien \u00eatre les premiers \u00e0 suivre, d’abord en refusant non seulement l’enseignement mais le constat des faits?<\/p>\n<\/p>\nLe proc\u00e8s dit de la paille et la poutre<\/h3>\n<\/p>\n