{"id":67870,"date":"2006-08-12T00:00:00","date_gmt":"2006-08-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/12\/le-nud-gordien-de-linformation-et-le-cas-de-810\/"},"modified":"2006-08-12T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-12T00:00:00","slug":"le-nud-gordien-de-linformation-et-le-cas-de-810","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/12\/le-nud-gordien-de-linformation-et-le-cas-de-810\/","title":{"rendered":"Le \u201cn\u0153ud gordien de l’information\u201d et le cas de 8\/10<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le nud gordien de l’information et le cas de 8\/10<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 ao\u00fbt 2006 Nous pr\u00e9f\u00e9rons d\u00e9tacher ce commentaire du texte publi\u00e9 ce m\u00eame jour<\/a> sur le nud gordien de l’information, pour mieux mettre en \u00e9vidence sa sp\u00e9cificit\u00e9. Il s’agit d’observer la r\u00e9alit\u00e9 du fait de la transformation de l’information que nous sugg\u00e9rons dans le texte principal, \u00e0 propos d’un \u00e9v\u00e9nement important qui s’est produit simultan\u00e9ment. L’affaire du complot terroriste (8\/10 pour nous) a \u00e9t\u00e9 incontestablement (sciemment ou pas) pr\u00e9sent\u00e9e comme s’il s’agissait potentiellement d’un \u00e9v\u00e9nement pire que 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans la logique sugg\u00e9r\u00e9e des interventions officelles, le mot potentiellement n’est pas n\u00e9cessaire. Cette logique appartient \u00e0 leur monde virtualiste ; par cons\u00e9quent, tout se passe comme si 8\/10 existe effectivement<\/strong> et, par cons\u00e9quent, est effectivement pire que 9\/11. Toujours dans la m\u00eame logique de ce m\u00eame monde virtualiste, avec la pr\u00e9sentation et les mots employ\u00e9s (unprecedented<\/em>, unimaginable<\/em>), tout se passe comme si 8\/10 est pire que tout ce que l’humanit\u00e9 a connu auparavant ; cette affirmation implicite est tout \u00e0 fait acceptable puisque 8\/10 est pire que 9\/11 et que 9\/11 \u00e9tait lui-m\u00eame pire que tout ce que l’humanit\u00e9 a connu auparavant.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe point de la caract\u00e9risation de 8\/10 en quelque chose d’unprecedented<\/em> et d’unimaginable<\/em> est important. Nous nous y \u00e9tions d\u00e9j\u00e0 arr\u00eat\u00e9s lorsque nous avions comment\u00e9<\/a> le comportement psychologique des dirigeants. D’autres ont comment\u00e9 certains aspects de ce ph\u00e9nom\u00e8ne de la pr\u00e9sentation de 8\/10. Nous citons ici Linda Milazzo, dans CounterPunch<\/a> du 11 ao\u00fbt :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Had this plot been carried out, the loss of life to innocent civilians would have been on an unprecedented scale. These are the words of British Secretary of Home Security, Dr. John Reid, when forecasting the catastrophic outcome had the airline terrorist plot taken off.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Unprecedented? Compared to what?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We cannot stress too highly the severity that this plot represented. Put simpler, this was intended to be mass murder on an unimaginable scale. This is how a uniformed high ranking Brit, featured on CNN, described what he thought would be the carnage had the terrorist plot carried out.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Unimaginable? Compared to….<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * Darfur with 200,000 innocent civilians murdered since 2003, and over 2 million current refugees?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * Rwanda with 800,000 innocent civilians slaughtered in 100 days?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * The Holocaust with 6 million innocent civilians exterminated?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb * The Armenian Genocide with 1.5 million innocent civilians massacred?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus loin, Mlilazzo cite Chertof, le secr\u00e9taire US \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (\u00ab Nonetheless, I’m dumbfounded by the catastrophic numbers forecast by British and American officials. Michael Chertoff, United States’ Secretary of Homeland Security, said the presumed plot had the potential to kill hundreds of thousands of people.<\/em> \u00bb). Milazzo fait le calcul des pertes maximales probables en cas de r\u00e9ussite compl\u00e8te du complot et aboutit \u00e0 quelque chose autour de 3.600 morts. Pourquoi hundreds of thousands of people<\/em>? Parce que Chertof dit n’importe quoi? C’est une r\u00e9ponse acceptable (Chertof a le profil pour \u00e7a) mais elle nous semble partielle en tout \u00e9tat de cause.<\/p>\n<\/p>\n

\tPourquoi parler de unimaginable<\/em> and unprecedented<\/em>, dans le cas du terrorisme qui est li\u00e9 \u00e0 d’autres \u00e9v\u00e9nements en cours? Milazzo encore :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab More in line with \u00a0\u00bbunimaginable\u00a0\u00bb and \u00a0\u00bbunprecedented\u00a0\u00bb are the deaths of over 100,000 innocent civilian Iraqis, countless innocent civilian Afghanis, and the mounting deaths of innocent civilian Lebanese, Palestinians and sub-Saharan Africans.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette remarque n’a \u00e9videmment pas sa place dans les commentaires officiels qui ont accompagn\u00e9 8\/10. Il est absolument \u00e9vident que 8\/10, tel qu’il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Londres pendant une journ\u00e9e, \u00e9tait n\u00e9cessairement un \u00e9v\u00e9nement qui \u00e9chappait aux fr\u00e9quentations douteuses de la relativit\u00e9 et de la comparaison. Il \u00e9tait n\u00e9cessairement install\u00e9 en-dehors des canaux normaux de la connaissance et de l’analyse.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat est que cette tentative n’a dur\u00e9 qu’un jour et qu’elle a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9e d’un \u00e9chec notable. D\u00e8s aujourd’hui, on peut constater que 8\/10 est rel\u00e9gu\u00e9 dans les informations secondaires. On notera que cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9 largement appuy\u00e9e par l’inconsistance totale du partenaire am\u00e9ricaniste (\u00e0 part, ou y compris c’est selon, le n’importe-quoi de Chertof) ; cela, jusqu’\u00e0 l’action vorace et clairement annonc\u00e9e<\/a> de la Maison Blanche d’aussit\u00f4t utiliser l’affaire comme un argument \u00e9lectoraliste. De leur point de vue, c’est une d\u00e9sacralisation stupide de 8\/10, par pr\u00e9cipitation, par inattention, par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, par ignorance du reste du monde. L’unilat\u00e9ralisme et l’isolationnime psychologique des USA (8\/10 n’a pas eu lieu aux USA, donc il n’existe pas) sont d\u00e9vastateurs pour les projets virtualistes. (Notez que les amis britanniques sont, une fois de plus, furieux<\/a> de l’attitude des amis am\u00e9ricanistes dans la circonstance. Plus \u00e7a change)<\/p>\n

La d\u00e9monstration par 8\/10<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous commentons ces constats \u00e9vidents par rapport \u00e0 ce que nous observons dans le texte<\/a> sur le nud gordien Nous partons du constat implicite rapport\u00e9 dans ce qui pr\u00e9c\u00e8de d’une tentative de transmutation (pardon \u00e0 Nietzsche de lui emprunter le mot) de l’\u00e9v\u00e9nement 8\/10.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlut\u00f4t que d\u00e9tailler toutes les affirmations officielles, nous avions d\u00e9j\u00e0 conclu que ces observations et r\u00e9actions \u00e9taient le produits d’une hyst\u00e9rie collective<\/a> qui caract\u00e9rise par les temps qui courent la psychologie des dirigeants occidentaux, essentiellement les anglo-saxons. Cette hyst\u00e9rie soul\u00e8ve et magnifie les moments les plus intenses de l’univers virtualiste o\u00f9 ils op\u00e8rent.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’une portion de temps o\u00f9 un \u00e9v\u00e9nement, provoqu\u00e9 ou non mais toujours<\/strong> d\u00e9mesur\u00e9ment amplifi\u00e9, permet enfin de clamer sans retenue, sans crainte d’appara\u00eetre \u00e0 ses propres yeux comme un artefact d’humanit\u00e9 balan\u00e7ant entre le mensonge grossier et le ridicule d\u00e9risoire, des affirmations extr\u00eames qui le sont jusqu’\u00e0 devenir absolues (unprecedented<\/em>, unimaginable<\/em>). C’est \u00e0 ce point que la relativisation extr\u00eame de l’information que nous avons signal\u00e9e dans notre texte<\/a> sur le nud gordien acquiert toute son importance salvatrice. Il s’agit d’une v\u00e9ritable sauvegarde de l’esprit et, surtout<\/strong>, de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, lorsqu’il s’agit d’observer la formation d’un courant d’opinion transnational (sinon mondial ?) \u00e0 propos d’un \u00e9v\u00e9nement \u00e9galement transnational qui appelle \u00e0 une r\u00e9action de cette sorte, le r\u00f4le de l’information non-officielle est devenu fondamental. Il s’agit d’un enjeu central et d’une th\u00e9rapie de la psychologie, et non plus d’une question d’opinion.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa chose a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e lors de 8\/10. Il y a la r\u00e9action officielle qu’on a d\u00e9taill\u00e9e ci-dessus, et qui est charri\u00e9e sans la moindre appr\u00e9ciation critique par la presse MSM. Il est tout simplement essentiel, il s’agit bien d’une th\u00e9rapie indispensable, qu’une premi\u00e8re r\u00e9action de l’information ind\u00e9pendante, par tous ses canaux et dans tous ses \u00e9tats, soit une mise en cause de l’information officielle. Cela a \u00e9t\u00e9 globalement le cas. Cette sorte de r\u00e9action a eu lieu, comme nous-m\u00eames avons pu l’observer<\/a>. D\u00e8s la mise en ligne des premiers textes de commentaire, le 10 ao\u00fbt en fin de matin\u00e9e, les commentaires des lecteurs allaient dans une \u00e9crasante majorit\u00e9 dans le sens du sarcasme, de la fureur, de la critique logique, de l’invective, etc. Les articles critiques suivirent, essentiellement sur Internet. Nous ne mesurons pas l’int\u00e9r\u00eat de ces r\u00e9actions, notamment dans l’\u00e9ventuelle construction logique de l’argument. Nous les appr\u00e9cions comme des r\u00e9actions salutaires, une sorte d’anti-corps de la psychologie, face aux attaques virtualistes de la pens\u00e9e officielle et de la presse MSM. L’exercice fut instructif.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn put donc observer deux sortes de r\u00e9actions qui sont n\u00e9cessairement extr\u00eames, l’extr\u00e9misme de l’une justifiant l’extr\u00e9misme de l’autre pour que cette derni\u00e8re existe :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Ce que nous d\u00e9signerions comme une r\u00e9action caract\u00e9ris\u00e9e par l’expression du refus de r\u00e9action sur le fait m\u00eame de la validit\u00e9 de l’information. Nous parlons des commentateurs, en g\u00e9n\u00e9ral MSM, qui passe directement au commentaire des faits du complot sans s’arr\u00eater \u00e0 la question de la r\u00e9alit\u00e9 de la chose. Ils agissent comme si l’information officielle est un fait<\/strong> brut. On ne discute pas la chose comme le fait Milazzo. Il s’agit d’un fait et, comme on le sait depuis un certain nombre de si\u00e8cles, les faits sont sacr\u00e9s \u00e0 la diff\u00e9rence des commentaires.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les r\u00e9actions destructrices des commentaires de lecteurs, puis les articles mis en ligne un peu partout et suivant les r\u00e9flexes r\u00f4d\u00e9s depuis quatre ans de mises en cause de la th\u00e8se officielle, d’hypoth\u00e8ses de montages, de complots, etc. Tout cela \u00e9tait-il justifi\u00e9 ou pas ? On pourrait observer que le pass\u00e9 virtualiste de l’accumulation des mensonges officiels en dit assez l\u00e0-dessus et justifie amplement cette r\u00e9action. Peu importe, pour l’instant. L’essentiel est de l’ordre presque de la chose physique : cette r\u00e9action extr\u00eame a r\u00e9ussi \u00e0 contenir le raz-de-mar\u00e9e de l’information officielle\/SMS, litt\u00e9ralement comme fait une digue. Les lecteurs, \u00e9ventuellement devenant commentateurs, trouvaient dans ces r\u00e9actions de quoi alimenter leurs propres r\u00e9flexes de d\u00e9fense et \u00e9ventuellement leur r\u00e9fglexion. Le lendemain, comme nous le constations aussit\u00f4t<\/a>, la partie \u00e9tait perdue et 8\/10 \u00e9tait rentr\u00e9 dans le rang des \u00e9v\u00e9nements relatifs, \u00e0 juger et \u00e0 appr\u00e9cier sur ler terme selon la situation politique g\u00e9n\u00e9rale, les informations disponibles, etc.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est \u00e9vident qu’une telle op\u00e9ration de sauvegarde et de r\u00e9sistance e\u00fbt \u00e9t\u00e9 impensable dans un univers o\u00f9 l’information serait rest\u00e9e ce qu’elle fut jusqu’il y a peu, lorsque l’information officielle\/SMS figurait comme la r\u00e9f\u00e9rence centrale autour de laquelle se forgent opinions et contradictions. R\u00e9p\u00e9tons-le : si le probl\u00e8me est \u00e0 terme une question d’information, il ne l’est pas dans l’imm\u00e9diat. C’est notre psychologie qui est en jeu, pas notre jugement. L’essentiel est de r\u00e9sister \u00e0 la premi\u00e8re attaque, qui ne s’adresser pas \u00e0 la pens\u00e9e (imposer un jugement) mais \u00e0 la psychologie (la paralyser sous la pression de l’attaque pour lui interdire d’alimenter un jugement personnel qui soit autre chose que la simple approbation de la th\u00e8se virtualiste).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le nud gordien de l’information et le cas de 8\/10 12 ao\u00fbt 2006 Nous pr\u00e9f\u00e9rons d\u00e9tacher ce commentaire du texte publi\u00e9 ce m\u00eame jour sur le nud gordien de l’information, pour mieux mettre en \u00e9vidence sa sp\u00e9cificit\u00e9. Il s’agit d’observer la r\u00e9alit\u00e9 du fait de la transformation de l’information que nous sugg\u00e9rons dans le texte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[236,2361,3100,3099,610],"class_list":["post-67870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-236","tag-2361","tag-information","tag-psychologie","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}