\t14 ao\u00fbt 2006 On peut dire que nous sommes proches de l’unanimit\u00e9 dans les jugements, du c\u00f4t\u00e9 des commentateurs ind\u00e9pendants. Quel que soit le sort du cessez-le-feu, la date du 14 ao\u00fbt 2006 est une \u00e9tape importante et une \u00e9tape qui est clairement une d\u00e9faite pour Isra\u00ebl (et pour les USA, par cons\u00e9quent). Entre de nombreux autres, Justin Raimundo<\/a> montre bien cela, notamment en d\u00e9taillant les modalit\u00e9s de la r\u00e9solution de l’ONU. Sur le terrain, quoi qu’il se passe dans les jours qui viennent, Tsahal<\/em> est, par rapport \u00e0 ses ambitions, dans une position tr\u00e8s inconfortable. Elle a connu une d\u00e9faite, rien de moins.<\/p>\n<\/p>\n \tVoici donc une occasion d’avancer encore dans la d\u00e9finition de cette crise, et de la guerre qui la caract\u00e9rise. (La fameuse G4G, dont nous faisons un bilan par ailleurs<\/a>.) Nous d\u00e9couvrons, \u00e0 mesure de la lecture des commentaires et de nos propres appr\u00e9ciations, une autre caract\u00e9ristique de la guerre G4G.<\/p>\n<\/p>\n \tSeymour Hersh la sugg\u00e8re de loin en observant, dans un article mis en ligne ce jour<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Nonetheless, some officers serving with the Joint Chiefs of Staff remain deeply concerned that the Administration will have a far more positive assessment of the air campaign than they should, the former senior intelligence official said. There is no way that Rumsfeld and Cheney will draw the right conclusion about this, he said. When the smoke clears, they’ll say it was a success, and they’ll draw reinforcement for their plan to attack Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb In the White House, especially in the Vice-President’s office, many officials believe that the military campaign against Hezbollah is working and should be carried forward<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte de ce jour<\/a> du site WSWS.org<\/em> nous fait faire un pas de plus dans cette m\u00eame logique. (M\u00eame si la description de la chose dans l’analyse WSWS.org<\/em> a des relents de dialectique trotskiste, elle n’en restitue pas moins la r\u00e9alit\u00e9. Tous les analystes ne peuvent \u00e9carter l’id\u00e9e logique que l’administration GW, telle qu’on la conna\u00eet, va continuer, t\u00eate bais\u00e9e, dans la m\u00eame direction.)<\/p>\n<\/p>\n \tWSWS.org<\/em> \u00e9crit : \u00ab Israel’s ongoing aggression, carried out with open US support, leaves no doubt that any ceasefire will only be a pause in the US-Israeli drive to destroy Hezbollah, reduce Lebanon to the status of a protectorate and thereby create the conditions for a wider war against Syria and Iran.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb This is despite the fact that the attack on Lebanon has resulted in a setback to US-Israeli war aims, and has further isolated both countries, fuelling popular opposition to their governments in the Middle East and around the world.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tPar ailleurs, et pour renforcer notre conviction, Robert Fisk fait un rapport de la situation sur le terrain<\/a> et tire des conclusions dans le m\u00eame sens :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The real war in Lebanon begins today. The world may believe and Israel may believe that the UN ceasefire due to come into effect at 6am today will mark the beginning of the end of the latest dirty war in Lebanon after up to 1,000 Lebanese civilians and more than 30 Israeli civilians have been killed. But the reality is quite different and will suffer no such self-delusion: the Israeli army, reeling under the Hizbollah’s onslaught of the past 24 hours, is now facing the harshest guerrilla war in its history. And it is a war they may well lose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb In all, at least 39 possibly 43 Israeli soldiers have been killed in the past day as Hizbollah guerrillas, still launching missiles into Israel itself, have fought back against Israel’s massive land invasion into Lebanon.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses remarques nous conduisent \u00e0 d\u00e9velopper l’hypoth\u00e8se d’un autre aspect tr\u00e8s sp\u00e9cifique de la G4G, intimement li\u00e9 au virtualisme qui baigne cette sorte de guerre tr\u00e8s caract\u00e9ristique de notre temps postmoderne. Il s’agit de l’\u00e9lan irr\u00e9sistible de la d\u00e9faite, ou cette maxime tr\u00e8s trash<\/em> : plus nous perdons plus nous gagnons, en avant pour la d\u00e9faite victorieuse.<\/p>\n \tAu d\u00e9part, l’id\u00e9e de Foch est risqu\u00e9e mais brillante et pas illogique. C’est quelque chose comme : mon centre recule, ma droite est enfonc\u00e9e, ma gauche est battue, j’attaque !. On comprend l’id\u00e9e : puisque je suis sur la voie de la d\u00e9faite, seul un sursaut de volont\u00e9 dans une contre-attaque surprise me sauvera et me donnera la victoire en pla\u00e7ant l’ennemi devant l’inattendu. Ils (les Am\u00e9ricains, peut-\u00eatre les Isra\u00e9liens) reprennent cette id\u00e9e mais sans accepter la r\u00e9alit\u00e9. Cela devient, surtout dans l’\u00e9quipe Cheney comme le sugg\u00e8re Hersh : mon centre avance, ma droite d\u00e9fonce l’ennemi, ma gauche a gagn\u00e9, j’attaque ! Et cela se traduit comme ceci : Ce n’est pas une d\u00e9faite, en r\u00e9alit\u00e9 c’est une victoire, tout est donc pr\u00eat pour que je continue et relance \u00e0 nouveau l’offensive si bienfaisante.<\/p>\n<\/p>\n \tOn comprend la diff\u00e9rence. Foch sait qu’il est sur le point d’\u00eatre battu. Il d\u00e9cide de contre-attaquer. Par d\u00e9finition, il ne fera pas les m\u00eames erreurs qui l’ont conduit \u00e0 une position si fragile puisqu’il passe de la situation de d\u00e9b\u00e2cle \u00e0 l’offensive. Cheney & Cie, c’est le contraire. Ils sont victorieux (affirmation en forme de pr\u00e9misse). Ils ne changent rien et, \u00e0 la premi\u00e8re occasion, ils repartent \u00e0 l’attaque avec les m\u00eames erreurs dans la besace.<\/p>\n<\/p>\n \tCette attitude compl\u00e8tement virtualiste est en r\u00e9alit\u00e9, nous semble-t-il, une attitude implicite de la guerre G4G, et la cause des si \u00e9tranges r\u00e9sultats que donne cette guerre. En fait, il s’agit d’une guerre par paliers, par \u00e9tapes, au cours de laquelle la puissance dominante se d\u00e9grade par aveuglement, en recommen\u00e7ant sans fin les m\u00eames erreurs.<\/p>\n<\/p>\n \tAu d\u00e9part, c’est une puissance \u00e9norme contre un faible (USA contre un Irak vaincu, Isra\u00ebl contre un Hezbollah per\u00e7u comme toutes les autres organisations arabes, sans gu\u00e8re de valeur combative). La puissance n’entend faire aucune concession \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 ; elle se battra selon sa propre perception des \u00e9v\u00e9nements, selon ses conceptions et ses moyens, \u00e0 sa main. L’affrontement tourne comme on le voit et se termine par une sorte de match nul qui est en fait une d\u00e9faite militaire dissimul\u00e9e de la puissance (la puissance n’a pas remport\u00e9 la victoire escompt\u00e9e mais elle n’a pas \u00e9t\u00e9 non plus d\u00e9faite, \u00e0 cause de sa masse). C’est une d\u00e9faite politique claire \u00e0 cause de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, mais cette situation est r\u00e9fut\u00e9e par la puissance par divers moyens (relations publiques, propagande, influence, \u00ac bref, les outils habituels du virtualisme). La chose est essentielle pour la puissance elle-m\u00eame, qui tient \u00e0 croire \u00e0 sa propre puissance, donc \u00e0 sa victoire. R\u00e9futant la victoire politique du faible, elle r\u00e9fute \u00e9galement sa victoire militaire de facto<\/em>. Par cons\u00e9quent, elle est elle-m\u00eame victorieuse. A la premi\u00e8re occasion, elle reprendra l’initiative, commettra les m\u00eames erreurs, et conna\u00eetra \u00e0 nouveau des d\u00e9boires. Dans ce processus, sa puissance r\u00e9elle<\/strong> s’\u00e9rode, le r\u00e9sultat pouvant conduire \u00e0 une catastrophe r\u00e9elle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n \t(En un sens, on peut consid\u00e9rer que, pour les USA, le processus a d\u00e9j\u00e0 connu des \u00e9tapes interm\u00e9diaires. Les avatars libano-isra\u00e9liens sont directement inspir\u00e9s des avatars irakiens. Tout se passe comme si l’on avait, du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste, r\u00e9alis\u00e9\/soutenu l’offensive contre le Hezbollah avec comme r\u00e9f\u00e9rence la guerre en Irak v\u00e9cue comme une exp\u00e9rience politico-militaire qui ne peut se d\u00e9finir que par le mot succ\u00e8s. Cela est facilit\u00e9 par la fiction devenue r\u00e9alit\u00e9 virtualiste chez nombre d’experts washingtoniens selon lesquels la guerre [la victoire contre Saddam] est un succ\u00e8s indiscutable, que le reste, ce qui a suivi depuis fin avril 2003, n’est nullement li\u00e9 \u00e0 cette victoire, que cela n’est pas le r\u00e9sultat d’erreurs des USA, que cela fait partie d’un autre monde, etc. C’est l’id\u00e9e implicite d’un Dan Gour\u00e9<\/a>, lorsqu’il reproche aux Isra\u00e9liens de ne pas avoir tap\u00e9 assez fort lors de la campagne a\u00e9rienne initiale (le reproche de la crainte de pertes, venu d’un Am\u00e9ricains, est savoureux) : \u00ab The mistake on the Israeli side is not understanding how ruthless they need to be, he said. Technology cannot replace resolve. But the Israelis can’t tolerate the casualties and, more important, they don’t want to inflict casualties. Unless they get uglier than their enemy, they’re going to lose this war.<\/em> \u00bb Autrement dit : faites comme nous en mars-avril 2003, tapez, tapez, et vous remporterez la m\u00eame victoire que nous en Irak.) <\/p>\n<\/p>\n \tIl semble bien que c’est dans ce processus de la d\u00e9faite vue comme une victoire et encha\u00eenant sur une autre phase offensive que pourraient se trouver \u00e0 nouveau engag\u00e9s les USA et Isra\u00ebl. (Cette remarque vaut dans tous les cas les USA ; pour Isra\u00ebl, le probl\u00e8me est plus complexe.) Tout se passe au niveau psychologique, r\u00e9alis\u00e9 par le ph\u00e9nom\u00e8ne du virtualisme. Rengaine : Nous ne sommes pas au bout de nos surprises.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce n’est qu’un d\u00e9but, continuons la d\u00e9faite 14 ao\u00fbt 2006 On peut dire que nous sommes proches de l’unanimit\u00e9 dans les jugements, du c\u00f4t\u00e9 des commentateurs ind\u00e9pendants. Quel que soit le sort du cessez-le-feu, la date du 14 ao\u00fbt 2006 est une \u00e9tape importante et une \u00e9tape qui est clairement une d\u00e9faite pour Isra\u00ebl (et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1294,4255,5701,4180,4472,2774,2804,2860,610],"class_list":["post-67877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cheney","tag-defaite","tag-g4g","tag-hersh","tag-hezbollah","tag-israel","tag-usa","tag-victoire","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La d\u00e9faite, cul par-dessus t\u00eate<\/h3>\n<\/p>\n