{"id":67892,"date":"2006-08-17T00:00:00","date_gmt":"2006-08-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/17\/laxe-du-bien-va-mal\/"},"modified":"2006-08-17T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-17T00:00:00","slug":"laxe-du-bien-va-mal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/17\/laxe-du-bien-va-mal\/","title":{"rendered":"L’axe du Bien va mal<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’axe du Bien va mal<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t17 ao\u00fbt 2006 Certes, qu’on nous pardonne le jeu de mot, \u00e0 la fois facile et tentant. Il est vrai que les avatars s’accumulent. L’\u00e9tat int\u00e9rieur des trois principaux pays de l’axe du Bien est pr\u00e9occupant. Il y a une rencontre surprenante entre la d\u00e9gradation conjoncturelle et peut-\u00eatre structurelle des syst\u00e8mes politiques et militaires des trois pays engag\u00e9s les plus fermement dans la soi-disant guerre contre la terreur.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa p\u00e9riode est propice \u00e0 de tels constats. Apr\u00e8s des semaines fr\u00e9n\u00e9tiques (Liban et 8\/10), nous sommes entr\u00e9s dans une phase d\u00e9pressive (quelques petites semaines sans doute, moins si un accident vient relancer la fiesta<\/em>). La situation au Liban est apais\u00e9e temporairement. Les suites de 8\/10 s’ab\u00eement dans des constats tr\u00e8s terrestres du d\u00e9sordre, des r\u00e9clamations pour dommages et int\u00e9r\u00eats, d’un appel \u00e0 l’Europe qui ressemble \u00e0 la retape d’un gouvernement travailliste qui ne cesse depuis 2003 de vivre \u00e0 bout de souffle.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce calme nouveau mais fragile, spectacle d\u00e9solant.<\/p>\n

Washington entre le marteau et l’enclume<\/h3>\n<\/p>\n

\tAux USA, la d\u00e9stabilisation prend plusieurs formes. On en retiendra essentiellement deux, qui impliquent deux impuissances : la d\u00e9stabilisation de la puissance militaire US et la d\u00e9stabilisation du syst\u00e8me de soutien politique \u00e0 l’administration GW.<\/p>\n<\/p>\n

\tFin juillet, les d\u00e9mocrates ont mis en \u00e9vidence que les USA n’avaient plus actuellement une seule brigade de combat de r\u00e9serve, ce qui mesure la position actuelle de la puissance militaire US. L’article de Seymour Hersh mis en ligne le 14 ao\u00fbt<\/a> met notamment en \u00e9vidence que la r\u00e9serve de Rumsfeld vis-\u00e0-vis de l’op\u00e9ration isra\u00e9lienne contre le Hezbollah tient au fait qu’il est inquiet des r\u00e9percussions contre les forces US en Irak, qu’il juge extr\u00eamement vuln\u00e9rables.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab At a Senate Armed Services Committee hearing on August 3rd, Rumsfeld was less than enthusiastic about the war’s implications for the American troops in Iraq. Asked whether the Administration was mindful of the war’s impact on Iraq, he testified that, in his meetings with Bush and Condoleezza Rice, there is a sensitivity to the desire to not have our country or our interests or our forces put at greater risk as a result of what’s taking place between Israel and Hezbollah. . . . There are a variety of risks that we face in that region, and it’s a difficult and delicate situation.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe deuxi\u00e8me point est la d\u00e9stabilisation possible du syst\u00e8me GW mis en place avec le 11 septembre, qui s’appuie sur le soutien forc\u00e9 du parti d\u00e9mocrate \u00e0 la politique r\u00e9publicaine et le contr\u00f4le du Congr\u00e8s par une majorit\u00e9 r\u00e9publicaine surench\u00e9rissant syst\u00e9matiquement en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale. La d\u00e9faite du d\u00e9mocrate pro-guerre Joseph Lieberman le 9 ao\u00fbt est regard\u00e9e comme un \u00e9v\u00e9nement majeur, impliquant par ce qu’il dit de l’\u00e9lectorat et de l’\u00e9volution de l’humeur chez les d\u00e9mocrates la r\u00e9elle possibilit\u00e9 d’un Congr\u00e8s avec une majorit\u00e9 d\u00e9mocrate hostile \u00e0 cette politique, privant l’administration de sa libert\u00e9 d’action dans la guerre contre la terreur. Un tel Congr\u00e8s impliquerait sans doute le d\u00e9part de Rumsfeld (qui refuse la perspective de d\u00e9pendre des d\u00e9mocrates) et la nomination d’un successeur, avec une pol\u00e9mique \u00e9puisante avec l’administration durant la proc\u00e9dure de confirmation. Deux ann\u00e9es de paralysie dans le chaos?<\/p>\n<\/p>\n

\tCes deux impuissances ressemblent \u00e0 l’enclume et au marteau conjuguant leurs effets pour paralyser l’administration. L’impuissance militaire limite dramatiquement les capacit\u00e9s d’action dans la guerre contre la terreur. La possibilit\u00e9 d’un Congr\u00e8s d\u00e9mocrate implique le contr\u00f4le d\u00e9mocrate, par divers m\u00e9canismes dont le budget, de toute tentative de l’administration de diversifier sa guerre contre la terreur en fonction des contraintes de l’impuissance militaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette pression politique g\u00e9n\u00e9rale contre l’administration est aggrav\u00e9e par la poursuite de la baisse de popularit\u00e9 du pr\u00e9sident malgr\u00e9 les diverses tentatives pour renverser cette tendance, notamment la r\u00e9cente manipulation du complot terroriste 8\/10 de Londres. Le plus r\u00e9cent (16 ao\u00fbt) sondage Zogby<\/a> donne le soutien du pr\u00e9sident \u00e0 34%, en recul de 2% par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent sondage.<\/p>\n

Londres entre le marteau et l’enclume<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe Royaume-Uni conna\u00eet de bien \u00e9tranges d\u00e9veloppements, qui l’isolent d’ailleurs du reste du monde. Le complot 8\/10 produit un effet singulier : alors que l’affaire constitue, si l’on s’en tient \u00e0 la version officielle, un brillant succ\u00e8s de l’action polici\u00e8re anti-terroriste, elle plonge l’establishment<\/em> britannique dans le plus complet d\u00e9sarroi. C’est le produit des path\u00e9tiques contradictions o\u00f9 la politique ext\u00e9rieure britannique a conduit ce pays.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa guerre contre la terreur \u00e9tant devenue le slogan de survie de Blair, la recette a \u00e9t\u00e9 suivie et appliqu\u00e9e avec z\u00e8le durant la crise 8\/10. Le r\u00e9sultat est double. D’abord, une tension palpable, r\u00e9percut\u00e9e par des \u00e9lus musulmans et des repr\u00e9sentants de la communaut\u00e9 musulmane, s’est \u00e9tablie avec cette communaut\u00e9. Certains parlent d’\u00e9meutes possibles. Les \u00e9ditorialistes purs et durs (il n’en manque pas dans une presse compl\u00e8tement noyaut\u00e9e par les tycoons<\/em> lib\u00e9raux d’extr\u00eame droite, type Murdoch) parlent de \u00ab the ennemy within<\/em> \u00bb. Les musulmans se sentent mis \u00e0 l’index. Leurs repr\u00e9sentants d\u00e9noncent la politique ext\u00e9rieure de Blair comme cause de cette tension. On leur r\u00e9torque qu’ils ne font pas leur travail (consigne de lutter contre l’extr\u00e9misme revenant en fait \u00e0 r\u00e9duire la libert\u00e9 de pens\u00e9e aux bornes convenables).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa seconde cons\u00e9quence se trouve dans l’absurdit\u00e9 du concept de la guerre contre la terreur. C’est le complexe type-la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg. Loin de rassurer les autorit\u00e9s, la d\u00e9couverte du complot fait craindre d’autres complots. Cela est sans fin et sans aucun sens, comme la guerre contre la terreur. Celle-ci est un monstre qui fait que chaque victoire entra\u00eene des craintes plus grandes que celles qu’elle a apais\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Corollaire : le co\u00fbt de l’hyst\u00e9rie n’est pas mince. La victoire 8\/10 a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par un effondrement de la Bourse, une plong\u00e9e dans le chaos, non encore r\u00e9solue des principaux a\u00e9roports. Les compagnies a\u00e9riennes payent le gros prix. Les pertes de British Airways en vols annul\u00e9s, d\u00e9dommagements des passagers, etc., pourraient porter un coup s\u00e9v\u00e8re \u00e0 l’\u00e9quilibre de la compagnie. On notera aussi le profond scepticisme du public vis-\u00e0-vis du gouvernement qui s’est accru avec 8\/10, jug\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral comme un montage du gouvernement plus qu’un vrai complot. On observera enfin, grossi\u00e8re cerise sur un g\u00e2teau amer, que plus les \u00e9l\u00e9ments du complot se pr\u00e9cisent, plus il appara\u00eet que le comportement des autorit\u00e9s britanniques \u00e9tait au mieux tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9, au pire extr\u00eamement suspect. Voil\u00e0 qui va restaurer la confiance.)<\/p>\n

Tel Aviv entre le marteau et l’enclume<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa situation \u00e0 Tel Aviv est d\u00e9finie par un mot : crise. Finie l’union nationale faite autour du gouvernement depuis l’arriv\u00e9e de Sharon au pouvoir et l’officialisation universelle de la guerre contre la terreur. L’attaque contre Olmert est g\u00e9n\u00e9rale, autant venue de la gauche que de la droite. La mise en cause de l’arm\u00e9e et de ses g\u00e9n\u00e9raux atteint une intensit\u00e9 jamais vue en Isra\u00ebl. L’effondrement du mythe de l’invincibilit\u00e9 de Tsahal<\/em> touche en priorit\u00e9 les Isra\u00e9liens.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa popularit\u00e9 de Olmert d\u00e9cro\u00eet \u00e0 une rapidit\u00e9 prodigieuse. 41% des Isra\u00e9liens veulent que Olmert d\u00e9missionne ; 57% pensent de m\u00eame pour le ministre de la d\u00e9fense Peretz. Trois enqu\u00eates officielles sont lanc\u00e9es sur le comportement de l’arm\u00e9e, qui peuvent aboutir \u00e0 des mises en cause s\u00e9v\u00e8re. Pour autant, la situation n’\u00e9volue pas vers un \u00e9claircissement de la situation politique, mais plut\u00f4t vers un durcissement qui renforce l’impasse. Gwynne Dyer, de Teheran Times<\/a>, observe \u00e0 propos de ce sentiment g\u00e9n\u00e9ral d’une premi\u00e8re d\u00e9faite dans l’histoire de la nation qu’\u00e9prouvent les Isra\u00e9liens:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab That might be a blessing in disguise for Israel, if it persuaded enough Israeli voters that exclusive reliance on military force to smash and subdue their Arab neighbors is a political dead-end. There is little chance of that. The likeliest beneficiary of this mess is Israel’s archetypal hard-liner, Binyamin Netanyahu, who flamboyantly quit the Likud Party last year in protest at former prime minister Ariel Sharon’s policy of pulling out of the occupied Gaza Strip.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb That split Likud and forced Sharon to launch a new party, Kadima, which now dominates the centre-right of Israeli politics and is the nucleus of Olmert’s coalition government. But Kadima may not survive this disastrous war, and the heir apparent, at the head of a resurgent Likud, is Netanyahu. The last opinion poll in Israel gave him an approval rating of 58 percent.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAu-dessus de cela, Washington veille. Les pressions am\u00e9ricanistes pour une politique isra\u00e9lienne dure, voire une nouvelle aventure vers on ne sait o\u00f9 (\u00e0 nouveau le Hezbollah ? La Syrie ? Etc.), ne vont pas tarder \u00e0 se faire sentir \u00e0 nouveau. Elles vont favoriser la position de Netanyahou. Elles ne vont pas r\u00e9soudre la crise int\u00e9rieure d’Isra\u00ebl, bien au contraire, crise promise \u00e0 durer tant qu’Isra\u00ebl n’aura pas identifi\u00e9 la vraie cause de cette crise : ses liens de soumission \u00e0 l’Am\u00e9rique.<\/p>\n

La saison de la paralysie et de l’impuissance<\/h3>\n<\/p>\n

\tComme on l’a signal\u00e9 plus haut, nous nous trouvons dans une p\u00e9riode de d\u00e9pression. Toutes les vilenies et controverses accumul\u00e9es dans les semaines d’exaltation factice qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 sont mises \u00e0 jour et produisent leurs effets. Elles r\u00e9v\u00e8lent des situations politiques extr\u00eamement tendues et marqu\u00e9es par des affrontements de toute nature.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes diverses situations sont en pleines de risques et de tensions inqui\u00e9tantes pour les trois pays. Dans les trois cas, on retrouve cette situation entre le marteau et l’enclume : l’establishment<\/em> pris dans des pressions contradictoires qui interdisent une orientation radicale claire pour sortir de l’imbroglio. La grande nouvelle de ces derni\u00e8res semaines est que l’ami isra\u00e9lien a rejoint l’axe anglo-saxon dans cette sorte de situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes caract\u00e9ristiques de cette situation de crise standard de l’axe du Bien sont tr\u00e8s int\u00e9ressantes. Elles pr\u00e9sentent une affection g\u00e9n\u00e9rale de paralysie, dans les deux grands domaines.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Dans le domaine politique, les \u00e9quipes au pouvoir sont tr\u00e8s affaiblies par la succession presque sans arr\u00eat ni exception de revers. Mais on sait qu’il n’y a absolument aucune alternative \u00e0 ces \u00e9quipes au pouvoir, les milieux des soi-disant oppositions \u00e9tant activement compromis dans la politique belliciste d’une part, n’ayant aucune alternative constructive ou audacieuse \u00e0 proposer d’autre part. La situation qui en r\u00e9sulte est naturellement d’une paralysie grandissante avec l’acrimonie et l’affrontement st\u00e9rile comme caract\u00e9ristique.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Au niveau militaire, les d\u00e9faites et les d\u00e9boires s’empilent, d’autant plus co\u00fbteux qu’ils sont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s et accompagn\u00e9s de chants presque extatiques de victoire, conduisant \u00e0 des exigences d’action des militaires toujours plus grandes. La situation militaire r\u00e9elle des trois puissances est absolument path\u00e9tique par rapport aux affrontements qu’elles doivent envisager, et une crise s\u00e9rieuse prenant la forme d’une d\u00e9faite militaire grave n’est pas \u00e0 exclure dans certaines circonstances. (On pense au cas am\u00e9ricain en Irak<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe seul domaine qui marche est le domaine d\u00e9clamatoire, la communication et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le virtualisme. On continue \u00e0 affirmer la puissance de ces trois pays, pour suivre des consignes g\u00e9n\u00e9rales qui n’ont plus aucun rapport avec la r\u00e9alit\u00e9, et qui sont m\u00eame tr\u00e8s contre-productives lorsqu’elles sont confront\u00e9es \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9, et elles le sont de plus en plus souvent. Cette pression virtualiste emp\u00eache toute r\u00e9forme s\u00e9rieuse de la politique belliciste et, par cons\u00e9quent, rien ne semble devoir alt\u00e9rer la course actuelle, du moins dans les structures du pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes tensions ont lieu sur la p\u00e9riph\u00e9rie de ce pouvoir, l\u00e0 o\u00f9 le pouvoir a quelques rapports oblig\u00e9s avec la r\u00e9alit\u00e9. Elles ont accidentellement des effets collat\u00e9raux qui peuvent \u00eatre importants (progression du courant anti-guerre chez les d\u00e9mocrates aux USA ; indiscipline grandissante des d\u00e9put\u00e9s du Labour<\/em> \u00e0 Londres, etc.). Ils peuvent \u00e9chapper au contr\u00f4le automatique du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a, toujours de plus en plus net, le sens d’une marche inarr\u00e9table vers une situation int\u00e9rieure de plus en plus chaotique et de plus en plus paralys\u00e9e \u00e0 la fois, chez les trois membres de l’axe du Bien. Il est absolument impossible, pour autant, de pr\u00e9voir ce qui rompra, comment et quand cela rompra. Il est difficile d’envisager que cette situation puisse durer tr\u00e8s longtemps sans une rupture majeure, suivant la confrontation brutale entre une tension ou une crise ext\u00e9rieure o\u00f9 serait impliqu\u00e9 l’une ou plusieurs de ces puissances, et la paralysie du pouvoir et de la d\u00e9cision \u00e0 l’int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’axe du Bien va mal 17 ao\u00fbt 2006 Certes, qu’on nous pardonne le jeu de mot, \u00e0 la fois facile et tentant. Il est vrai que les avatars s’accumulent. L’\u00e9tat int\u00e9rieur des trois principaux pays de l’axe du Bien est pr\u00e9occupant. Il y a une rencontre surprenante entre la d\u00e9gradation conjoncturelle et peut-\u00eatre structurelle des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[236,2361,3680,5783,2651,5616,2774,5611,4608,3575,3248],"class_list":["post-67892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-236","tag-2361","tag-axe","tag-bien","tag-du","tag-impuissance","tag-israel","tag-liban","tag-paralysie","tag-royaume-uni","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}