{"id":67907,"date":"2006-08-21T00:00:00","date_gmt":"2006-08-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/21\/oui-ou-non-a-la-fin-est-il-lidiot-du-global-village\/"},"modified":"2006-08-21T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-21T00:00:00","slug":"oui-ou-non-a-la-fin-est-il-lidiot-du-global-village","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/21\/oui-ou-non-a-la-fin-est-il-lidiot-du-global-village\/","title":{"rendered":"Oui ou non \u00e0 la fin, est-il l’idiot du \u201cglobal village\u201d ?<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Oui ou non \u00e0 la fin, est-il l’idiot du global village<\/em> ?<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t21 ao\u00fbt 2006 C’est une situation extraordinaire, lorsqu’un consensus<\/em>, comme on dit, est en formation autour du th\u00e8me : l’homme le plus puissant du monde est un imb\u00e9cile achev\u00e9. On commence \u00e0 penser qu’une jument, \u00e0 sa place, ferait mieux l’affaire (r\u00e9f\u00e9rence imp\u00e9riale, on s’en doute). Pendant ce temps, ceci expliquant en bonne partie cela, le monde sombre avec ent\u00eatement et z\u00e8le dans la folie et le d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n

\tA Washington, la saison de la chasse est ouverte, avec un peu d’avance, dans une partie de chasse tr\u00e8s inhabituelle. GW Bush est l’objectif. D\u00e9sormais, les coups viennent de son camp. Il semble que l’\u00e9mission de Joe Scarborough, un ancien d\u00e9put\u00e9 r\u00e9publicain devenu pr\u00e9sentateur de MSNBC, sur le th\u00e8me Bush est-il un idiot ?, a marqu\u00e9 les esprits. (Voyez sur notre Forum<\/a>, en date du 17 ao\u00fbt, notre lecteur Francis Lambrechts, citant une transcription<\/a> de cette \u00e9mission du 15 ao\u00fbt.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPeter Backer d\u00e9marre son article du 19 ao\u00fbt<\/a> dans le Washington Post<\/em> sur le sujet :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab For 10 minutes, the talk show host grilled his guests about whether George Bush’s mental weakness is damaging America’s credibility at home and abroad. For 10 minutes, the caption across the bottom of the television screen read, IS BUSH AN IDIOT’?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But the host was no liberal media elitist. It was Joe Scarborough, a former Republican congressman turned MSNBC political pundit. And his answer to the captioned question was hardly no. While other presidents have been called stupid, Scarborough said: I think George Bush is in a league by himself. I don’t think he has the intellectual depth as these other people.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut reconna\u00eetre qu’il est assez rare de voir discuter dans une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9vision un sujet aussi trivial, aussi grossier, relevant des emportements d’une discussion de caf\u00e9. Il est encore plus rare de constater que cette \u00e9mission n’est pour autant pas d\u00e9plac\u00e9e, qu’elle est justifi\u00e9e chez MSNBC alors qu’en d’autres temps elle aurait trouv\u00e9 sa place dans les pages de Mad<\/em> ou de Charlie Hebdo<\/em>. C’est une indication du climat qui est washingtonien, mais \u00e9galement international, climat d’exasp\u00e9ration devant ce myst\u00e8re primaire qu’est la position de cet homme, son attitude, sa politique, ses ent\u00eatements et ainsi de suite. (Cet homme, dito<\/em> GW)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’article de Backer cite d’autres exemples d’exasp\u00e9ration, ou d’ironie d\u00e9courag\u00e9e. (L’ironie d\u00e9courag\u00e9e de George F. Will, commentateur archi-conservateur, dans un article o\u00f9 il \u00e9crit : \u00ab Foreign policy realists considered Middle East stability the goal. The realists’ critics, who regard realism as reprehensibly unambitious, considered stability the problem. That problem has been solved.<\/em> \u00bb ; la Maison-Blanche a fait diffuser un e-mail<\/em> de 2.432 mots, trois fois plus que l’article de Will pour r\u00e9futer l’article de Will.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’extraordinaire ent\u00eatement de GW, sa fantastique alacrit\u00e9 \u00e0 poursuivre m\u00e9caniquement l’id\u00e9e p\u00e9remptoire, au milieu du bain de sang, que tout va bien en Irak, qu’on est en train de gagner, qu’en Afghanistan idem, ses id\u00e9es lunatiques sur le new Middle East<\/em>, son \u00e9lan enfantin pour nous engager sous la banni\u00e8re de la guerre contre la terreur, etc., tout cela devient insupportable. Nous entrons dans une p\u00e9riode de grande fatigue, la fatigue GW. Pourrons-nous supporter encore longtemps le pr\u00e9sident des Etats-Unis ? John Prescott<\/a> ne le supporte plus et, entre nous, Blair est d’accord<\/a> avec Prescott.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autres signes nous viennent de cette fatigue GW, de milieux bien diff\u00e9rents de l’establishment<\/em>, avec des accusations et des observations qui ne prennent plus de gants.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a le jugement de la juge Anna Diggs Taylor, ordonnant \u00e0 la Maison-Blanche de cesser ses \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques et autres (via la NSA) qu’elle estime compl\u00e8tement ill\u00e9gales. Dans les attendus publi\u00e9s le 17 ao\u00fbt, tout le monde a pu noter l’un d’entre eux, d\u00e9vastateur, qui fait dire \u00e0 Dan Froomkin, du Washington Post<\/em>, le 18 ao\u00fbt<\/a> : \u00ab It’s not just virulent Bush-haters who think the president has been acting like he’s the king increasingly, it’s also the judicial branch.<\/em> \u00bb Car l’attendu dit ceci : \u00ab We must first note that the Office of the Chief Executive has itself been created, with its powers, by the Constitution. There are no hereditary Kings in America and no powers not created by the Constitution. So all inherent powers must derive from that Constitution.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Autre attaque, \u00e0 signaler en passant pour mesurer cette d\u00e9testation g\u00e9n\u00e9rale, venue dans ce cas d’un homme jusqu’ici consid\u00e9r\u00e9 comme un tr\u00e8s fid\u00e8le et reconnaissant soutien de GW Bush, puisque Bush l’avait fait nommer apr\u00e8s une belle bataille l\u00e0 o\u00f9 il se trouve, \u00e0 la t\u00eate du Middle East Forum. (Dans The Jewish Week<\/em> du 18 ao\u00fbt<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab But the equally hawkish Daniel Pipes agrees with much of the critique.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The urgency with which Bush has pushed democratization has created a unique opportunity for the Islamists who are everywhere the most organized and most ideologically coherent force to take advantage, said Pipes, director of the Philadelphia-based Middle East Forum.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb According to Pipes, Bush has been a radical, almost a revolutionary on Middle East issues, starting with pre-emption in Iraq [and] replacing stability with democratization.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Israelis were not eager for the Iraq war, asserted Pipes, and they’ve been watching as their most fervent enemies come to power. I agree, it’s a very mixed picture. Pipes argued that Bush also compromised Israel’s security interests by becoming the first president to call for a Palestinian state and the president who allowed Hamas to come to power.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Bush est-il une punition de Dieu?<\/h3>\n<\/p>\n

\tLes hommes ont pr\u00e9vu beaucoup de choses pour se d\u00e9barrasser d’un pr\u00e9sident ou d’un roi encombrant, la folie notamment. Mais l’idiotie? Qu’est-ce que c’est qu’\u00eatre idiot? Qui peut le d\u00e9finir? Et si seul Dieu pouvait trancher en la mati\u00e8re?<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me \u00e9trange des capacit\u00e9s de GW ne date pas d’aujourd’hui. Il a surgi \u00e0 plusieurs reprises. (Par exemple, les s\u00e9nateurs Lugar et Biden, s’inqui\u00e9tant, en octobre 2003, de l’inexistence<\/a> du Pr\u00e9sident en face des affaires irakiennes d\u00e9j\u00e0 en pleine d\u00e9confiture. Il s’agit d’une accusation mettant en cause la personne m\u00eame mais au propos sp\u00e9cifique d’une politique.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette fois, le probl\u00e8me a, dans son expos\u00e9, une tonalit\u00e9 bien particuli\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\t C’est la personne m\u00eame du Pr\u00e9sident qui est mise en cause, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une politique, quand il y en a une, n’\u00e9tant l\u00e0 que pour sa vertu d\u00e9monstratrice. Bush est-il un idiot? Bush se prend-il pour un pr\u00e9sident de droit divin, \u00e0 l’instar d’un monarque absolu, montrant ainsi un inqui\u00e9tant d\u00e9s\u00e9quilibre de la psychologie? (Ce n’est plus le roi George, qui \u00e9tait fou comme chacun sait, mais le pr\u00e9sident qui se prenait pour le roi George, roi fou comme chacun sait [r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 George III d’Angleterre, effectivement d\u00e9rang\u00e9 mentalement, qui perdit les colonies am\u00e9ricaines pour le compte de l’Angleterre]). L’attaque (l’inqui\u00e9tude) est psychologique beaucoup plus que politique ; l’attaque en substance concerne la psychologie de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n

\t Les attaques viennent en g\u00e9n\u00e9ral d’un segment de la vie politique US qui, jusqu’ici, soutenait GW Bush d’une fa\u00e7on radicale, ou bien d’un segment de l’establishment<\/em> qui n’a aucunement l’habitude de sacrifier \u00e0 des arguments de libelle partisan et diffamatoire. L\u00e0 aussi, c’est moins une question de politique que de malaise devant une attitude, un raisonnement (une absence de raisonnement), etc. L’attendu de la juge, qui devrait rester dans le strict champ de la loi et des d\u00e9bats pompeux ou l\u00e9onins qu’elle autorise, esquisse sans vraiment s’en dissimuler une critique plus psychologique que politique, une critique au marteau avec les interrogations sur la psychologie qui vont avec. (La r\u00e9ponse de GW est, elle aussi, du domaine de la pol\u00e9mique pychologique, voire psychiatrique, puisque le doute est jet\u00e9 presque sur la capacit\u00e9 de la perception de ses critiques, y compris celle de la juge : \u00ab Those who herald this decision <\/em>[of the judge Anna Diggs Taylor] simply do not understand the nature of the world in which we live<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tL’inqui\u00e9tude est du type de la r\u00e9f\u00e9rence au conte d’Andersen, le roi est nu ; non seulement parce que GW peut sans doute \u00eatre d\u00e9sormais qualifi\u00e9 d’idiot comme on d\u00e9couvre que le roi est nu, mais parce que l’idiot se trouve l\u00e0 o\u00f9 il est. Dans un monde plus ordonn\u00e9, GW serait rest\u00e9 le fils de son p\u00e8re, mi-alcoolique mi-born-again<\/em>, sauteur et faiseur de coups foireux, gaspilleur sans gloire de sa part d’h\u00e9ritage, et finalement, l\u00e0 o\u00f9 il aurait d\u00fb rester, pas plus idiot qu’un autre. Premi\u00e8re question angoiss\u00e9e : comment le syst\u00e8me peut-il accoucher de cela<\/strong>? Comment peut-il permettre que cela<\/strong> se passe, qu’un GW se retrouve en king George<\/em>?<\/p>\n<\/p>\n

\tDeuxi\u00e8me question, plus, beaucoup plus angoiss\u00e9e encore : GW est rest\u00e9 5 ans et demi avant qu’on ne se pose ces questions ; il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu (par magouille, mais bah, ce n’est pas le premier), r\u00e9\u00e9lu (bien, quoique avec magouilles diverses, mais bah) ; il a \u00e9t\u00e9 acclam\u00e9, il a servi d’\u00e9tendard ; il a dit le vrai<\/strong> (aussit\u00f4t apr\u00e8s 9\/11) pour toute une nation, et quelle nation ! Et dans quelle occurrence tragique ! Pourtant, puisqu’il l’est aujourd’hui, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un idiot Et si son idiotie caract\u00e9risait finalement tout un syst\u00e8me, le syst\u00e8me qui conduit cette \u00e9norme puissance am\u00e9ricaniste? Si, par cons\u00e9quent, il \u00e9tait juste et logique que GW soit l\u00e0, contre tous les grognements, les irritations et les exasp\u00e9rations qui secouent l’establishment<\/em>? Si, finalement, GW n’\u00e9tait ni un accident ni un anachronisme, mais l’ach\u00e8vement logique du syst\u00e8me?<\/p>\n<\/p>\n

\tEn plus, dites-vous bien qu’il est l\u00e0 pour deux ans encore L’am\u00e9ricanisme n’en a pas fini avec sa psychanalyse. Nous tenons la chandelle, en tremblant un peu.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oui ou non \u00e0 la fin, est-il l’idiot du global village ? 21 ao\u00fbt 2006 C’est une situation extraordinaire, lorsqu’un consensus, comme on dit, est en formation autour du th\u00e8me : l’homme le plus puissant du monde est un imb\u00e9cile achev\u00e9. On commence \u00e0 penser qu’une jument, \u00e0 sa place, ferait mieux l’affaire (r\u00e9f\u00e9rence imp\u00e9riale,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3253,868,2869,3035,5808,4082,3099,3014],"class_list":["post-67907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-americanisme","tag-bush","tag-fou","tag-george","tag-idiot","tag-king","tag-psychologie","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}