{"id":67936,"date":"2006-08-29T00:00:00","date_gmt":"2006-08-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/29\/la-grande-histoire-est-plus-simple-que-nos-petits-experts\/"},"modified":"2006-08-29T00:00:00","modified_gmt":"2006-08-29T00:00:00","slug":"la-grande-histoire-est-plus-simple-que-nos-petits-experts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/08\/29\/la-grande-histoire-est-plus-simple-que-nos-petits-experts\/","title":{"rendered":"La grande Histoire est plus simple que nos petits experts<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La grande Histoire est plus simple que nos petits experts<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 ao\u00fbt 2006 Toutes les autorit\u00e9s et leurs cohortes suiveuses de journalistes MSM nous mettent en garde contre les th\u00e9ories complotistes’. Lorsqu’il s’agit de 9\/11, on comprend ce souci de rationalisation ; nos autorit\u00e9s et nos cohortes MSM ont, dans ce cas, l’arri\u00e8re-pens\u00e9e claire comme de l’eau de roche. Lorsqu’il s’agit du Liban, de l’Iran et du Hezbollah et de la crise de juillet-ao\u00fbt, on pourrait leur retourner le compliment. Les th\u00e9ories n’ont pas manqu\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, des plans provocateurs du Hezbollah aux projets de conqu\u00eate quasiment napol\u00e9oniens (ou alexandrins ?) de Tsahal<\/em>. Tout, sauf la simplicit\u00e9, est acceptable pour tenter d’expliquer ce formidable \u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn exemple tout r\u00e9cent et assez typique (c’est-\u00e0-dire sans complication excessive) de l’interpr\u00e9tation quasi automatique qui vient sous une plume am\u00e9ricaniste lorsqu’elle en juge de la r\u00e9cente guerre Isra\u00ebl-Hezbollah est ceci, extrait d’un article<\/a> de Jason Motlagh, de UPI, sur le site Atimes.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The month-long Israeli-Hezbollah war could not have been better timed for Iran. There is no way of knowing for sure whether the Shi’ite militia’s July 12 kidnapping of two Israeli soldiers that set off hostilities was orchestrated by Iran, yet there is little doubt Hezbollah did so without its patron’s endorsement. Flush with more than 10,000 Iranian-made rockets, Iran’s front arm in the Middle East gave it a telling test run against the most formidable army in the region, equipped with US military hardware and America’s tacit blessing.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t A partir de l\u00e0, tout un raisonnement, des supputations, des pr\u00e9visions, aboutissant en g\u00e9n\u00e9ral quelque part entre l’hypoth\u00e8se d’une attaque d\u00e9vastatrice contre l’Iran et l’hypoth\u00e8se d’un bouleversement complet au Moyen-Orient au profit de l’Iran, selon l’humeur o\u00f9 l’on se trouve. Mais la question devient plus int\u00e9ressante lorsqu’elle est consid\u00e9r\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de la tr\u00e8s r\u00e9cente d\u00e9claration de Nasrallah, le chef du Hezbollah, que nous avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e<\/a>. (On peut aussi trouver une transcription plus g\u00e9n\u00e9rale de l’interview de Nasrallah de l’agence allemande DPA<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’essentiel de la d\u00e9claration qu’on signale ici, au milieu de r\u00e9ponses extr\u00eamement mod\u00e9r\u00e9es de Nasrallah, est ceci (du Guardian<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab We did not think, even one percent, that the capture would lead to a war at this time and of this magnitude, Hassan Nasrallah, the cleric who leads Hizbullah, told Lebanon’s New TV channel. You ask me, if I had known on July 11 … that the operation would lead to such a war, would I do it? I say no, absolutely not. He said Italy would play a part in negotiating the soldiers’ eventual release. Contacts recently began for negotiations, he said. It seems that Italy is trying to get into the subject. From the start, Mr Nasrallah has said he wanted to exchange the soldiers for Lebanese and Palestinians held in Israel.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9claration signifie \u00e9videmment que le Hezbollah n’a pas du tout cherch\u00e9 \u00e0 provoquer un conflit avec Isra\u00ebl puisqu’il a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement surpris par la r\u00e9action isra\u00e9lienne. Les supputations sur l’Iran manipulant le Hezbollah, ou donnant le feu vert au Hezbollah pour une action devant naturellement mener \u00e0 la guerre qui a eu lieu, suivant le raisonnement consid\u00e9r\u00e9 ici, notamment celui de Motlagh qui ne fait que reproduire un formatage de pens\u00e9e ad nauseam<\/em>, tout cela perd tout son sens si le Hezbollah ne pr\u00e9voyait pas du tout une telle r\u00e9action d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

\tPourquoi Nasrallah dissimulerait-il la v\u00e9rit\u00e9? Si on le charge de grands projets machiav\u00e9liques et expansionnistes, il devrait \u00eatre en train de s’applaudir lui-m\u00eame, y compris son habilet\u00e9 d’avoir attir\u00e9 Isra\u00ebl dans son pi\u00e8ge, m\u00eame si c’est faux. Il brandirait la gloire d’une victoire strat\u00e9gique emport\u00e9e de main de ma\u00eetre et accentuerait sa position politique par le biais de l’\u00e9cho m\u00e9diatique. Au contraire, la position de Nasrallah semble plut\u00f4t de repousser tout triomphalisme et de calmer le jeu (il proclame son intention de coop\u00e9rer avec la FUNIL, refuse le d\u00e9sarmement de ses milices mais l’accepte pour les combattants du Hezbollah qui se trouveraient dans la zone FUNIL, il rejette l’id\u00e9e d’une nouvelle guerre, etc.). Parce qu’il craint une nouvelle attaque d’Isra\u00ebl ? C’est possible, mais alors on peut encore moins croire \u00e0 une action pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e pour d\u00e9clencher une guerre le 12 juillet. Au contraire, cette prudence alors qu’il vient de remporter quasiment une victoire plaide pour une attitude g\u00e9n\u00e9rale qui recontre l’explication de Nasrallah. Suivant cette logique, on devrait alors en rabattre sur les th\u00e8ses des manipulations iraniennes du Hezbollah, pr\u00e9sent\u00e9es comme une v\u00e9rit\u00e9 quasi-officielle chez nos experts. Nasrallah les r\u00e9duit \u00e0 rien par son propos.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuelles conclusions imm\u00e9diates tirer de ces d\u00e9clarations de Nasrallah ?<\/p>\n<\/p>\n

\t Le grand \u00e9v\u00e9nement de la guerre Isra\u00ebl-Hezbollah est la r\u00e9v\u00e9lation que Tsahal<\/em> est dans un \u00e9tat pitoyable et nullement que le Hezbollah est la nouvelle grande force politico-militaire de la r\u00e9gion. Certes, le Hezbollah s’est bien battu mais les d\u00e9clarations de Nasrallah montrent que les ambitions politiques de son mouvement restent prudentes et limit\u00e9es \u00e0 sa zone naturelle d’intervention. Nous voulons dire que la guerre de juillet-ao\u00fbt est plus une d\u00e9faite de Tsahal<\/em>, quasiment de son propre fait, qu’une victoire du Hezbollah.<\/p>\n<\/p>\n

\t Par cons\u00e9quent, le plus grand danger que court Isra\u00ebl aujourd’hui est sa propre situation, la d\u00e9cadence de ses forces arm\u00e9es, la corruption de son syst\u00e8me politique, qui conduisent la direction \u00e0 des d\u00e9cisions risqu\u00e9es et catastrophiques. Les r\u00e9v\u00e9lations qui s’accumulent sur les conditions dans lesquelles Tsahal<\/em> a livr\u00e9 bataille confirment ce constat, ainsi que des analyses plus g\u00e9n\u00e9rales (voir le texte court mais convaincant de Trent Telenko<\/a>, sur WindofChange.net<\/a>, le 22 ao\u00fbt, sur l’\u00e9tat de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne). On observe une fois de plus qu’il s’agit d’une situation qui renvoie comme une duplication \u00e0 la situation am\u00e9ricaine, notamment du point de vue de la corruption, un signe de plus de l’am\u00e9ricanisation d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n

\t En effet, dans le cheminement des constats qu’entra\u00eenent cette crise et ce conflit se trouve le constat g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9tat du syst\u00e8me isra\u00e9lien. L’excellent article de Lenny Ben-David<\/a> dans le Jerusalem Post<\/em> du 19 ao\u00fbt, signal\u00e9 par Telenko, est un exemple convaincant du commentaire que suscite aujourd’hui la situation isra\u00e9lienne \u00e0 la lumi\u00e8re de la crise. Ben-David, qui fut conseiller diplomatique \u00e0 l’ambassade isra\u00e9lienne \u00e0 Washington, termine son article par ces paragraphes :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The great political sage from Okefenokee Swamp, Pogo, expressed Israel’s predicament best some 30 years ago when he proclaimed, We has met the enemy, and he is us!<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Israel has another war on its hands. In the Hizbullah war, our citizens performed unselfishly with extraordinary valor, patriotism and volunteer spirit. They reacted in ways their leaders did not deserve.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Now Israel’s citizens must battle again, this time in Israel’s own political arena.<\/em> \u00bb<\/p>\n

L’Histoire fait ses comptes<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’est dans le sens d’une le\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale sur la signification historique de l’\u00e9v\u00e9nement de juillet-ao\u00fbt, que nous voudrions conduire nos lecteurs. Il s’agit d’une le\u00e7on sur l’Histoire elle-m\u00eame, par rapport aux tentatives de manipulation de l’Histoire auxquelles on se livre aujourd’hui, directement par rapport \u00e0 l’actualit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement, par la logique interne qu’implique le virtualisme qui baigne certaines directions politiques (celle d’Isra\u00ebl \u00e0 l’image de celle de Washington, dito<\/em> l’am\u00e9ricanisation d’Isra\u00ebl). La le\u00e7on qui se d\u00e9gage de l’\u00e9pisode observ\u00e9 ci-dessus est que ces tentatives de manipulation conduisent de plus en plus souvent, de plus en plus syst\u00e9matiquement, \u00e0 la mise en \u00e9vidence du contraire de ce qu’elles voulaient d\u00e9clencher, de la r\u00e9alit\u00e9, au contraire de ce que le virtualisme pr\u00e9tendait nous imposer.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Ces tentatives de manipulation sont d’autant plus syst\u00e9matiques qu’elles sont en g\u00e9n\u00e9ral inconscientes ; elles sont inh\u00e9rentes au syst\u00e8me parce qu’elles sont inh\u00e9rentes \u00e0 la d\u00e9marche de rationalisation syst\u00e9matique et pathologique sur laquelle est b\u00e2ti ce syst\u00e8me, qui constitue la vertu<\/strong> justifiant ce syst\u00e8me. Ce caract\u00e8re inconscient et implicitement vertueux explique que ces tentatives ne soient pas per\u00e7ues par leurs auteurs comme des manipulations, bien qu’elles le soient ; il explique \u00e9galement qu’elles peuvent aboutir, ce qu’elles font de plus en plus souvent au contraire de ce \u00e0 quoi elles pr\u00e9tendent aboutir, sans que leurs auteurs puissent seulement concevoir la possibilit\u00e9 d’une telle issue.)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans le cas qui nous occupe, l’attaque du Hezbollah n’en \u00e9tait pas vraiment une, quelles que soient les arguties qu’on veut d\u00e9velopper \u00e0 cet \u00e9gard. Elle n’en \u00e9tait pas une au niveau op\u00e9rationnel, d’une fa\u00e7on \u00e9vidente avec l’absence de rapport et de mesure commune entre l’acte du Hezbollah et celui d’Isra\u00ebl. Il se r\u00e9v\u00e8le en plus, avec le propos de Nasrallah, que le Hezbollah n’a pas l’envergure politique ni l’ambition pour une telle machination. La direction militaro-politique d’Isra\u00ebl, par contre, sous la pouss\u00e9e ferme et appuy\u00e9e du Pentagone via GW, a utilis\u00e9 cette fausse attaque pour lancer la sienne, d’attaque, et ne faire qu’une bouch\u00e9e du Hezbollah en mettant en pleine lumi\u00e8re la complicit\u00e9 de l’Iran. C’\u00e9tait le sc\u00e9nario. Mise en lumi\u00e8re pour mise en lumi\u00e8re, le r\u00e9sultat paradoxal est la formidable r\u00e9v\u00e9lation de l’\u00e9tat de d\u00e9labrement et de corruption psychologique et autre de l’ex-plus formidable arm\u00e9e du Moyen-Orient et, derri\u00e8re, de l’establishment<\/em> isra\u00e9lien. L\u00e0 est l’immense \u00e9v\u00e9nement historique produit par une machination aux acteurs incertains, dans le sens contraire cherch\u00e9 par cette machination.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Histoire, pour se signifier elle-m\u00eame, prend ce qui l’arrange. Son choix d\u00e9passe aujourd’hui, plus que jamais dans notre temps historique rompu et chaotique, les manipulations humaines. Cela s’explique d’autant plus par la m\u00e9diocrit\u00e9 confondante de ces machinations, \u00e0 l’image de leurs auteurs inconscients, \u00e0 peine dissimul\u00e9e par la complication des explications apolog\u00e9tiques. L’Histoire ne concerne plus du tout, aujourd’hui, les hommes en place pour faire pr\u00e9tendument avancer l’Histoire parce que ces hommes se r\u00e9fugient dans le virtualisme de leurs machinations. Ayant perdu tout contact avec la r\u00e9alit\u00e9, ils d\u00e9clenchent, par irresponsabilit\u00e9 et par aveuglement du jugement, par m\u00e9diocrit\u00e9 intrins\u00e8que d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, des actes dont les cons\u00e9quences mettent en lumi\u00e8re leurs plus terribles faiblesses.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’aventure isra\u00e9lienne qui a utilis\u00e9 l’action du Hezbollah comme pr\u00e9texte s’appuyait sur une certitude confondante d’arrogance, une fois que la r\u00e9alit\u00e9 est mise \u00e0 jour. La le\u00e7on est que la puissance presque mythique de Tsahal<\/em> \u00e9tait un formidable argument politique tant qu’elle \u00e9vitait la confrontation avec la r\u00e9alit\u00e9 ; l’imprudence fatale fut donc de croire \u00e0 sa propre perception virtualiste, et de confronter le virtualisme du mythe \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de la bataille. Aujourd’hui, le mythe est pulv\u00e9ris\u00e9, et c’est l\u00e0 qu’est l’\u00e9v\u00e9nement historique. L’Histoire ramasse les d\u00e9bris et fait ses comptes.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe r\u00e9sultat est que la vraie crise qui commence est bien celle d’Isra\u00ebl, le pays qui semblait assur\u00e9 de ne jamais conna\u00eetre de crise ontologique propre, au nom de la vision virtualiste qu’il offrait de lui-m\u00eame et que nous acceptions, quasiment par p\u00e9nitence. Les g\u00e9missements \u00e0 cet \u00e9gard se poursuivront, et les politiques occidentales \u00e0 l’\u00e9gard de cette r\u00e9gion du monde continueront \u00e0 \u00eatre compliqu\u00e9es, tordues, inutilement complexes, remplies d’une rh\u00e9torique qui ne se fatigue jamais d’elle-m\u00eame, et finalement sans importance et sans effets. Pour faire une analogie de Boris Vian, c’est l’\u00e9cume de l’Histoire, rien d’autre. L’Histoire s’en gausse. Elle a d\u00e9j\u00e0 tir\u00e9 ses conclusions et pris ses dispositions. La r\u00e9alit\u00e9 est bien que l’\u00e9norme machine qui nous d\u00e9vore depuis quelques d\u00e9cennies et plus en pr\u00e9tendant kidnapper l’Histoire \u00e0 son profit, l’\u00e9norme machine parfaitement symbolis\u00e9e et anim\u00e9e par le Pentagone (voir James Carroll<\/a>) et dans ce cas par l’am\u00e9ricanisation de la direction isra\u00e9lienne vient de prendre un rude coup de plus. Ce sont les risques du m\u00e9tier.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La grande Histoire est plus simple que nos petits experts 28 ao\u00fbt 2006 Toutes les autorit\u00e9s et leurs cohortes suiveuses de journalistes MSM nous mettent en garde contre les th\u00e9ories complotistes’. Lorsqu’il s’agit de 9\/11, on comprend ce souci de rationalisation ; nos autorit\u00e9s et nos cohortes MSM ont, dans ce cas, l’arri\u00e8re-pens\u00e9e claire comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3265,3858,4204,4472,3518,5842,4714,610],"class_list":["post-67936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ben","tag-corruption","tag-david","tag-hezbollah","tag-histoire","tag-nasrallah","tag-tsahal","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}