30 août 2006 — Nous proposons l’hypoth\u00e8se, surprenante \u00e0 premi\u00e8re vue, que la situation mexicaine relaie, ou bien est de m\u00eame essence que la situation isra\u00e9lienne apr\u00e8s la \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb contre le Hezbollah telle que nous l’avons interpr\u00e9t\u00e9e hier. Egalement hier<\/a>, nous avons donn\u00e9 une premi\u00e8re appr\u00e9ciation de cette situation mexicaine, en nous appuyant sur un texte<\/a> du site trotskiste (IV\u00e8me Internationale) WSWS.org<\/em>, — sa qualit\u00e9 d’analyse est connue, comme est connue (et nullement dissimul\u00e9e) l’orientation trotskiste orthodoxe qu’il pr\u00e9sente dans ses conclusions.<\/p>\n<\/p>\n C’est une bonne base de d\u00e9part pour d\u00e9velopper notre propre analyse. La situation actuelle au Mexique est la suivante :<\/p>\n<\/p>\n • Le fait de fraudes caract\u00e9ris\u00e9es, voire massives, est reconnu par un segment important des commentateurs critiques et \u00e9clair\u00e9s de la situation mexicaine (les autres s’en remettant simplement aux communiqu\u00e9s officiels). L’affaire a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e, par le biais de plaintes du candidat \u00ab\u00a0populiste de gauche\u00a0\u00bb Obrador (qui estime \u00eatre le v\u00e9ritable vainqueur contre le conservateur Calderon) au tribunal f\u00e9d\u00e9ral charg\u00e9 de ces litiges (le TEPJF).<\/p>\n<\/p>\n • Le TEPJF va rendre sa d\u00e9cision d\u00e9finitive (avant le 6 septembre) et nul ne doute qu’elle sera d\u00e9favorable \u00e0 Obrador. Les indications donn\u00e9es dans ce sens par le TEPJF sur le recomptage limit\u00e9 ne laissent gu\u00e8re de doute.<\/p>\n<\/p>\n • Obrador en juge d’ores et d\u00e9j\u00e0 ainsi et organise ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une \u00ab\u00a0r\u00e9sistance institutionnalis\u00e9e\u00a0\u00bb, avec structuration du mouvement de r\u00e9sistance, formation d’un \u00ab\u00a0contre-gouvernement\u00a0\u00bb, lui-m\u00eame comme \u00ab\u00a0contre-Pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, etc. Rendez-vous est pris pour une \u00ab\u00a0Convention D\u00e9mocratique Nationale\u00a0\u00bb le 16 septembre. (« Lop\u00e9z refers to the September 16 rally as a \u00ab\u00a0National Democratic Convention\u00a0\u00bb (CND). Meetings across the country are being set up by his supporters to elect hundreds of thousands of delegates to this protest. In addition to declaring him president, Lop\u00e9z called on the CND to create new institutions that \u00ab\u00a0respond to the people’s mandate.\u00a0\u00bb<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n • Ces projets s’appuient sur une puissance populaire \u00e9norme, avec les deux manifestations appel\u00e9es par Obrador depuis le 2 juillet d\u00e9passant le million, dont la seconde, fin juillet<\/a>, autour de 2,4 millions de personnes. Le pays est chauff\u00e9 \u00e0 blanc<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Obrador va-t-il persister et sera-t-il suivi dans son mouvement ? La question est ouverte mais l’on peut observer deux faits : Obrador s’est publiquement engag\u00e9 d’une fa\u00e7on tr\u00e8s affirm\u00e9e. Reculer maintenant signifierait la fin de sa carri\u00e8re politique. Quant \u00e0 la mobilisation populaire, elle s’est montr\u00e9e jusqu’ici tr\u00e8s forte, peut-\u00eatre au-del\u00e0 de ce qu’Obrador voudrait, et elle exerce une forte pression sur Obrador lui-m\u00eame pour qu’il poursuive son programme de \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb. Les deux faits se renforcent l’un l’autre simultan\u00e9ment.<\/p>\n<\/p>\n Lopez Obrador, le candidat du PRD, est plut\u00f4t pr\u00e9sent\u00e9 comme un personnage ambigu. On a vu l’analyse qu’en fait WSWS.org<\/em>, mettant notamment en \u00e9vidence ses liens avec Carlos Slim Helu. (Premi\u00e8re fortune du pays et troisi\u00e8me fortune du monde selon Forbe’s<\/em>, avec des avoirs \u00e9valu\u00e9s \u00e0 $30 milliards, Slim Helu contr\u00f4le notamment tout le march\u00e9 des t\u00e9l\u00e9communications au Mexique.)<\/p>\n<\/p>\n La logique de ce soutien et de la politique d’Obrador ainsi d\u00e9velopp\u00e9e est \u00e9vidente, selon WSWS.org<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Lop\u00e9z’s tactic of popular mobilization is well within the norm in Mexico and Latin America. Lop\u00e9z and the PRD are committed to and financed by big business interests, such as Mexico’s richest man, Carlos Slim.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » At the heart of Lop\u00e9z’s and the PRD’s campaign is a fear among sections of the ruling elite that behind this election crisis lies a much more profound social crisis, threatening the eruption of class struggle. Conditions are at a breaking point for the middle and working classes following years of decaying living standards, government repression, and increasing levels of unemployment.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n WSWS.org<\/em> tire argument de cette situation pour donner une appr\u00e9ciation tr\u00e8s nuanc\u00e9e du mouvement d’Obrador et, \u00e9ventuellement, de ses chances de r\u00e9ussite \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb. Dans la logique trotskiste, l’argumentation du \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me Pr\u00e9sident\u00a0\u00bb auto-proclam\u00e9 est trompeuse. Il s’agit d’un cas \u00e9vident de r\u00e9cup\u00e9ration et de contr\u00f4le capitaliste du m\u00e9contentement populaire.<\/p>\n<\/p>\n Cette logique nous semble anachronique parce qu’elle ne peut rendre compte de fa\u00e7on satisfaisante des potentialit\u00e9s de la situation mexicaine, ni \u00e0 plus forte raison en explorer la signification. Il faut admettre qu’on se trouve dans une situation aussi ambigu\u00eb que l’est le personnage de Lopez Obrador. Le soutien populaire dont dispose celui-ci est si massif, si dynamique, qu’il agit comme un moyen de contr\u00f4le sur Obrador bien autant qu’Obrador ne contr\u00f4le ce mouvement. C’est une sorte de \u00ab\u00a0Je te tiens, tu me tiens par la barbichette…\u00a0\u00bb. Les initiatives d’Obrador pour contenir le mouvement ne peuvent \u00eatre trop contraignantes pour ce mouvement, si Obrador veut en garder le contr\u00f4le. Cela fait que le mouvement s’\u00e9tend et se renforce, et que les projets d’Obrador ont, quoi qu’il en veuille, une forte puissance de d\u00e9stabilisation.<\/p>\n<\/p>\n Le fait qu’Obrador ait des liens avec des puissances financi\u00e8res est \u00e9galement un facteur ambigu. Ces liens assurent que le mouvement ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme vraiment insurrectionnel et d\u00e9stabilisant par le syst\u00e8me, et combattu comme tel, — en g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9prim\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement, c’est la coutume au Mexique. Cette mod\u00e9ration des rapports avec les puissances en place a permis au mouvement de se d\u00e9velopper jusqu’ici sans entraves s\u00e9rieuses. L\u00e0 aussi, situation du type \u00ab\u00a0Je te tiens, tu me tiens par la barbichette…\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Cette situation g\u00e9n\u00e9rale d’ambigu\u00eft\u00e9 explique le choix d’Obrador pour la constitution d’une sorte de \u00ab\u00a0contre-structure\u00a0\u00bb institutionnelle, un deuxi\u00e8me gouvernement, voire un \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me Etat\u00a0\u00bb. Il s’agit d’apparaître \u00e0 la fois comme une alternative s\u00e9rieuse et de disposer d’une architecture permettant un certain contr\u00f4le du mouvement. La contrepartie pourrait \u00eatre assez inattendue : de cette fa\u00e7on, en pr\u00e9sentant son mouvement et son action sous une forme auto-institutionnalis\u00e9e, Obrador met sur la table, comme enjeu principal, la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir au Mexique. S’il la gagnait finalement \u00e0 l’issue d’une \u00e9preuve de force avec le syst\u00e8me en place, cette l\u00e9gitimit\u00e9 rejaillirait n\u00e9cessairement sur le mouvement qui aurait particip\u00e9 et permis cette annexion. Ce mouvement serait instantan\u00e9ment per\u00e7u comme une puissance install\u00e9e, l\u00e9gitime, et une puissance \u00e0 mesure de sa propre ampleur, et nullement comme une insurrection populaire r\u00e9ussie. En quelque sorte, une insurrection l\u00e9gitim\u00e9e, une \u00ab\u00a0r\u00e9volution s\u00e9curis\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La situation actuelle est sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il s’agit de quelque chose qui pourrait \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une tentative massive de coup d’Etat populaire (populiste), mais en principe sans la violence qui accompagne un coup d’Etat, et avec la l\u00e9gitimit\u00e9 qui manque le plus souvent au(x) auteur(s) d’un coup d’Etat. Ce serait une nouvelle sorte de \u00ab\u00a0coup d’Etat\u00a0\u00bb : \u00e0 la fois rampant et l\u00e9gitime.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, pour poursuivre le sc\u00e9nario d’une victoire d’Obrador dans une telle crise, apr\u00e8s la prise du pouvoir on risquerait effectivement de retomber dans les distorsions et les r\u00e9cup\u00e9rations annonc\u00e9es et d\u00e9nonc\u00e9es par WSWS.org<\/em>. Mais ce n’est pas si loin qu’il faut voir. Ce qu’il faut tenter de mesurer, c’est l’ampleur de l’effet que produirait un tel \u00e9v\u00e9nement, l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Obrador apr\u00e8s l’installation d’un \u00ab\u00a0contre-Etat\u00a0\u00bb et la p\u00e9riode de tension qui aurait suivi. Les effets sur les relations USA-Mexique, dans la situation de sensibilit\u00e9 extr\u00eame où se trouvent ces relations, seraient consid\u00e9rables. La prise de pouvoir par une force identifi\u00e9e \u00e0 gauche (plus ou moins justement, importe ici la perception) serait instantan\u00e9ment appr\u00e9ci\u00e9e dans le contexte de la crise de l’immigration et des menaces que cette crise fait peser sur l’identit\u00e9 am\u00e9ricaine (\u00e9tats-unienne).<\/p>\n<\/p>\n C’est cela, sans aucun doute, qu’on pourrait appr\u00e9cier comme un \u00e9v\u00e9nement historique consid\u00e9rable, — la connexion qui s’\u00e9tablirait entre la question int\u00e9rieure mexicaine et les relations USA-Mexique. Obrador a r\u00e9affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises qu’il ne voulait certainement pas une aggravation des relations des USA avec le Mexique. Par cons\u00e9quent, il a con\u00e7u son action actuelle sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette probl\u00e9matique ext\u00e9rieure. C’est peut-\u00eatre l’aspect le plus \u00e9tonnant de l’actuelle crise mexicaine. Elle se d\u00e9roule en vase clos, comme si elle n’avait aucun lien avec la situation ext\u00e9rieure (liens avec les USA) qui est elle-m\u00eame en situation de crise larv\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n On comprend l’attitude de Lopez Obrador (comment faire autrement ?) mais on doit mesurer son incons\u00e9quence par inadvertance. Avec l’image qui est en train de se cr\u00e9er autour de lui, notamment \u00e0 cause de l’ampleur du mouvement qui le soutient et d’une certaine fa\u00e7on le tient en otage, son accession au pouvoir d\u00e9clencherait n\u00e9cessairement<\/strong> une crise majeure avec les USA. Un processus historique d’une tr\u00e8s grande importance, d’une d\u00e9stabilisation majeure dans une r\u00e9gion d’une extr\u00eame sensibilit\u00e9, serait enclench\u00e9. On retrouve le sch\u00e9ma d’actions politiques humaines qui semblent contr\u00f4l\u00e9es mais qui impliquent des effets non identifi\u00e9s qui ont un r\u00e9el caract\u00e8re explosif.<\/p>\n<\/p>\n On comprend que l’\u00e9volution envisag\u00e9e ici, au cas où Obrador engage effectivement la bataille, est d’autant plus forte qu’il existe des facteurs par essence incontr\u00f4lables. Le mouvement populaire qui presse Obrador autant qu’il le soutient est le plus important de ces facteurs incontr\u00f4lables. Il tend \u00e0 \u00eatre de m\u00eame nature que des mouvements tels que la r\u00e9ponse n\u00e9gative au r\u00e9f\u00e9rendum fran\u00e7ais de mai 2005 ou la pression anti-Blair, au nom de l’affaire irakienne, de l’opinion publique britannique. Dans tous les cas, il s’agit de mouvements et de puissances populaires qu’on croit manipuler et qui s’av\u00e8rent eux-m\u00eames manipulateurs. C’est alors, au moment où les hommes plac\u00e9s dans ces crises pour en assurer le contr\u00f4le perdent le contr\u00f4le de ces pouss\u00e9es collectives, qu’apparaît la dimension historique de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, la difficult\u00e9 dans les crises qui se d\u00e9roulent est de mesurer où se trouve et quand surgit leur aspect historique. Pour cela, il faut r\u00e9pondre \u00e0 la question qui se pose devant la multiplicit\u00e9 des acteurs, leurs jeux contradictoires, l’ambigu\u00eft\u00e9 de leurs rapports : qui est la dupe de qui ? Le Mexique d’aujourd’hui est un champ r\u00eav\u00e9 pour cette investigation.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas de l’\u00e9nigme mexicaine 30 août 2006 — Nous proposons l’hypoth\u00e8se, surprenante \u00e0 premi\u00e8re vue, que la situation mexicaine relaie, ou bien est de m\u00eame essence que la situation isra\u00e9lienne apr\u00e8s la \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb contre le Hezbollah telle que nous l’avons interpr\u00e9t\u00e9e hier. Egalement hier, nous avons donn\u00e9 une premi\u00e8re appr\u00e9ciation de cette situation mexicaine,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5561,4479,3518,2943,4604,2804],"class_list":["post-67941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-calderon","tag-destabilisation","tag-histoire","tag-mexique","tag-obrador","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Qui est la dupe de qui ?<\/h2>\n<\/p>\n