Tout le monde fait grand cas du grand discours prononc\u00e9 par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld le 29 ao\u00fbt, \u00e0 Salt Lake City<\/a>, devant l’American Legion. Le discours avait comme sujet l’Irak, mais surtout l’attitude de ceux qui, aux USA, critiquent la politique US en Irak. Rumsfeld a fait l’historien, parlant de 1919 et du Trait\u00e9 de Versailles conduisant \u00e0 la p\u00e9riode d’apeasment<\/em> des ann\u00e9es 1930. Bien entendu, ceux qui s’opposent \u00e0 la politique irakienne de l’administration sont compar\u00e9s \u00e0 ceux qui, dans les ann\u00e9es 1930, pratiqu\u00e8rent cette sorte de capitulation avant l’heure devant Hitler.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a eu de nombreuses r\u00e9actions aux USA, souvent tr\u00e8s vives devant la violence des attaques de Rumsfeld. Les d\u00e9mocrates, par exemple, protestent<\/a> hautement, d’autant que l’affaire a \u00e9videmment ses connotations \u00e9lectorales. William M. Atkin, dans le Washington Post<\/em>, nous \t\u00ab Secretary of Defense Donald Rumsfeld delivered a fire-and-brimstone speech at the American Legion’s annual convention yesterday after acknowledging young soldiers serving in Iraq and giving the boy scouts a shout-out, the secretary wove an elaborate picture of an enemy made up of terrorists, morally misguided Westerners, disagreeable military strategists, and a cynical news media.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Rumsfeld stated there could be no appeasing the enemy and any any moral or intellectual confusion about who and what is right or wrong can weaken the ability of free societies to persevere.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb The who Rumsfeld is talking about is himself.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Rumsfeld is the who that is right, and everyone who disagrees is not only wrong, but a danger to freedom.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’accord, Rumsfeld est Rumsfeld, ce qui n’est pas peu dire. Ses arguments sont \u00e0 mesure de cette extraordinaire folie de mettre en parall\u00e8le cette guerre virtualiste de A \u00e0 Z qu’est la grande guerre contre la terreur, et la Seconde Guerre mondiale, puisque c’est leur r\u00e9f\u00e9rence compl\u00e8tement ind\u00e9passable. Il ne devrait m\u00eame pas \u00eatre n\u00e9cessaire de riposter, tant l’image est absurde, si cela avait \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but (d\u00e8s 9\/11). Dans ce cas, Rumsfeld ne ferait pas de ces discours car il n’aurait pas mati\u00e8re \u00e0 le faire, et, d’ailleurs, il ne serait plus au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n \tCar on en vient finalement \u00e0 ceci : qui a soutenu, apr\u00e8s 9\/11, avec une unanimit\u00e9 extraordinaire, les projets et les conceptions de l’administration ? Qui a vot\u00e9 comme le fit le Congr\u00e8s, en octobre 2001, pour le Patriot Act ? Qui a soutenu la guerre contre l’Irak et a longuement argument\u00e9 depuis, en disant que les USA n’en faisaient pas assez (Hillary Clinton<\/a>, le s\u00e9nateur Joe Biden, jusque et y compris Kerry pendant sa campagne) ? Et ainsi de suite. La cause de la guerre en Irak devenant d\u00e9cid\u00e9ment insupportable, les rangs des partisans commencent \u00e0 s’\u00e9claircir, trois ans et demi apr\u00e8s le commencement de cette guerre.<\/p>\n<\/p>\n \tLes arguments de Rumsfeld sont totalement surr\u00e9alistes. Ils ressortent du virtualisme pur et simple. Mais le reproche qu’il fait \u00e0 ses adversaires d’aujourd’hui n’est pas autre que celui de quitter le bateau du virtualisme qui commence \u00e0 sombrer, apr\u00e8s avoir navigu\u00e9 \u00e0 son bord sans trop s’en plaindre, et avoir largement particip\u00e9 \u00e0 la manoeuvre. Les exc\u00e8s de Rumsfeld ne sont pas plus m\u00e9prisables que l’incons\u00e9quence de ceux qu’il cloue au pilori.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er septembre 2006 \u00e0 13H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tout le monde fait grand cas du grand discours prononc\u00e9 par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld le 29 ao\u00fbt, \u00e0 Salt Lake City, devant l’American Legion. Le discours avait comme sujet l’Irak, mais surtout l’attitude de ceux qui, aux USA, critiquent la politique US en Irak. Rumsfeld a fait l’historien, parlant de 1919 et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3652,3009,857,5852,569],"class_list":["post-67947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-atkin","tag-democrates","tag-irak","tag-nazis","tag-rumsfeld"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}