{"id":67992,"date":"2006-09-13T00:00:00","date_gmt":"2006-09-13T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/13\/tintin-a-la-maison-blanche-go-west-young-man\/"},"modified":"2006-09-13T00:00:00","modified_gmt":"2006-09-13T00:00:00","slug":"tintin-a-la-maison-blanche-go-west-young-man","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/13\/tintin-a-la-maison-blanche-go-west-young-man\/","title":{"rendered":"Tintin \u00e0 la Maison-Blanche : \u201cGo west, Young Man!<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Tintin \u00e0 la Maison-Blanche : Go west, Young Man !<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t13 septembre 2006 Dans le temps, les candidats (de droite) \u00e9taient discrets. Ils allaient sans fanfare ni trompette \u00e0 l’ambassade de l’URSS de Paris, solliciter, et obtenir ais\u00e9ment, le soutien implicite de Moscou, par exemple en faisant savoir au PC fran\u00e7ais qu’il \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable de soutenir le candidat de droite plut\u00f4t que l’immonde social-tra\u00eetre (Mitterrand, candidat plus qu’\u00e0 son tour, faisait l’affaire). In illo tempore<\/em>, on chuchota que Giscard sacrifia \u00e0 ce rituel. Aujourd’hui, on fait une chose assez proche avec Washington, mais avec tambours nombreux et trompettes vari\u00e9es. D’o\u00f9 le cas de Sarkozy en visite \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa visite civilisatrice du candidat, qui n’est pas a coward<\/em>\u00bb, fera date. Pour les victimes du 11 septembre et pour les \u00e9lecteurs de 2007.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Washington Post<\/em> a aussit\u00f4t relay\u00e9 les bons sentiments et dit toute la satisfaction de Washington D.C. devant une ambassade si chaleureuse. Extraits substantiels d’un petit texte du Post<\/em> qui nous dit l’essentiel de ce qu’il faut savoir.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFrench Interior Minister Nicolas Sarkozy, the leading presidential candidate for France’s ruling conservative party, swept through Washington yesterday, delivering an unabashedly pro-American speech and landing meetings with President Bush and Secretary of State Condoleezza Rice.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSarkozy covered many of the bases that French politicians hit when they want to laud the United States, such as mentioning Lafayette’s role in the American Revolution and citing the French love of blue jeans, hamburgers and American movies. But then he went beyond those standards, proudly noting that his distinctly pro-American viewpoint had earned him substantial criticism in France.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI’m not a coward, Sarkozy said. I’m proud of this friendship, and I proclaim it gladly.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSarkozy’s remarks are especially noteworthy because he chose to kick off the campaign season in France by making the U.S. tour, which included honoring the New York City Fire Department in a stop in New York on Sept. 11.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMany other European leaders close to Bush, such as British Prime Minister Tony Blair, have suffered politically. But in some parts of yesterday’s speech at the National Society of the Daughters of the American Revolution, Sarkozy delivered the kind of rhetoric that would be expected of a Bush administration official, especially on Iran, Israel and counterterrorism, said Jonathan Laurence, visiting fellow at the Brookings Institution. There is not a whole lot of daylight between Sarkozy and Washington on some key foreign policy issues, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSarkozy also appeared to attack French President Jacques Chirac and Prime Minister Dominique de Villepin for their dramatic confrontation what he called sterile grandiloquence with the Bush administration over Iraq. It’s not appropriate to try and embarrass one’s allies or give the impression of gloating over their difficulties, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSarkozy described the government in Tehran as an outlaw nation and said the prospect of it obtaining nuclear weapons would be a terrifying development that would open the way for a murderous arms race in the region. Hinting at military action, he added that diplomacy must be our main weapon, but we must leave all options open.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile French politicians tend to criticize Israel, Sarkozy said he was close to Israel and supports its right to defend itself against the aggressor, the Lebanese Hezbollah militia, even as he suggested the response might have been disproportionate.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tParall\u00e8lement, des signes divers montrent que la machine est en route. Parce qu’il s’av\u00e8re \u00e9videmment que Sarko est, s’il l’ignore encore il faut l’en aviser le candidat<\/a> des n\u00e9ocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tEnter<\/em> Richard Perle, le plus malin d’entre eux (les neocons<\/em>). Un texte de Perle, obligeamment relay\u00e9 par Le Figaro<\/em> qui saura, qui sait d\u00e9j\u00e0 obligeamment se positionner proche des neocons<\/em>, avec l’approbation g\u00e9n\u00e9rale qu’il faut, ce texte de Perle est parcouru en demi-teinte et au second degr\u00e9, sans nommer l’int\u00e9ress\u00e9, de finesses sarkozystes-neocons<\/em>. Ne m\u00e9nageons pas nos compliments : Perle est de loin le plus subtil des n\u00e9o-conservateurs, \u00e0 cause de ses longs s\u00e9jours en France (en Provence) et de son \u00e9trange ambivalence<\/a> vis-\u00e0-vis de la France. D’autre part, parce qu’il est aussi am\u00e9ricaniste \u00e0 150%, on lit en lui \u00e0 livre ouvert : la finesse \u00e9tal\u00e9e sur la place publique. Perle est un Machiavel \u00e0 qui manque le gris de l’Eminence.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte est donc un chef d’uvre de mesure empoisonn\u00e9e. Perle descend l’Europe en flammes sans nommer la France. Il descend en flammes Chirac et \u00abson premier ministre<\/em>\u00bb sans nommer la France. Au contraire, la France est mentionn\u00e9e d’une fa\u00e7on indirectement si \u00e9logieuse, avec dans l’ordre des pr\u00e9f\u00e9rences : le soleil de Provence (o\u00f9 Perle \u00e0 ses quartiers de vacances), la compassion pro-am\u00e9ricaniste des Fran\u00e7ais moyens et l’immortel humanisme du Monde<\/em> de Jean-Marie Colombani, cuv\u00e9e 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n

\tSuccessivement :<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abquand les terroristes ont frapp\u00e9, le 11 septembre 2001. Moi, j’\u00e9tais en France, profitant des quatre derniers jours d’un \u00e9t\u00e9 en Provence, en train de parler au t\u00e9l\u00e9phone avec un coll\u00e8gue \u00e0 Washington<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abAu fur et \u00e0 mesure que l’information <\/em>[de l’attaque 9\/11] se r\u00e9pandait, je re\u00e7us une vol\u00e9e d’appels t\u00e9l\u00e9phoniques []; de mes voisins de Provence, qui n’auraient pas pu \u00eatre plus compatissants, plus enclins \u00e0 nous aider.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t \u00abAlors quand tout cela a-t-il chang\u00e9 ? Quand est-il devenu impossible de dire, comme Le Monde, Nous sommes tous am\u00e9ricains ?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA l’inverse, on apprend que Villepin est l’homme le plus d\u00e9testable du monde car, figurez-vous, il croasse (\u00abVillepin, croassant \u00e0 propos des vertus de l’\u00e9coute et du dialogue, \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 soutenir un cessez-le-feu de l’ONU en d\u00e9ployant au Liban des milliers de Casques bleus.<\/em>\u00bb). Donc, Villepin est un corbeau. Nous, on aurait plut\u00f4t \u00e9crit qu’il coasse, ce qui en aurait fait une grenouille, laquelle veut se faire plus grosse que le buf am\u00e9ricaniste ; et puis, \u00e9galement, plus proche de la gargouille nous semble-t-il (Le Cri de la gargouille<\/em>, de Dominique de Villepin, Albin Michel, 2002). Peut-\u00eatre y a-t-il erreur de traduction ou bien Merle, pardon Perle, s’est-il tromp\u00e9 \u00e0 cause de l’\u00e9motion 9\/11. On verra.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien, lisez ce texte de Perle dans Le Figaro<\/em>, du 11 septembre<\/a> (naturellement), et vous serez \u00e9difi\u00e9. C’est indirectement un texte qui ouvre la campagne \u00e9lectorale de Sarko, version neocons<\/em>.<\/p>\n

Une visite sans peur et sans reproche<\/h3>\n<\/p>\n

\tVoyons le corps du d\u00e9lit. Apr\u00e8s des h\u00e9sitations, des allers-retours, Sarko d\u00e9marre \u00e0 180 \u00e0 l’heure. Pro-US et fier de l’\u00eatre, pr\u00eat \u00e0 s’engager sous la banni\u00e8re de GWOT, dynamitant les vieilles barbes, Chirac et l’immonde Villepin-le-croassant, \u00e9ventuellement par Perle interpos\u00e9. (Toute r\u00e9flexion faite, ce Villepin-l\u00e0, ne s’agirait-il pas d’un croassant fertile? Pardon, c’\u00e9tait une blague idiote.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’est pas s\u00fbr que la chose (la tactique) ait \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e \u00e0 sa juste valeur. Il est possible que Sarko, pouss\u00e9 \u00e0 fond par l’entourage qui va bien, en ait un peu trop remis. Re\u00e7u le m\u00eame jour par des lumi\u00e8res telles que Rice et GW, le lendemain d’une visite au front, \u00e0 Ground Zero<\/em> m\u00eame, face au danger en quelque sorte (\u00abI’m not a coward<\/em>\u00bb), cela a de quoi vous tourner plus d’une petite t\u00eate de linotte. C’est bien de para\u00eetre ami avec les grands protecteurs mais point trop n’en faut ; encore, si Sarko avait la taille de De Gaulle visitant New York et Washington \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 1944, l’air ronchon et la cibiche au bec. Ce n’est pas le cas. Du coup, les experts am\u00e9ricanistes ont conclu : in the pocket<\/em>. Rien de plus malhabile que de se faire prendre par les am\u00e9ricanistes pour un ami acquis par avance : on exige tout de vous et on n’a plus rien \u00e0 vous donner. Il faut \u00eatre Britannique pour y voir la marque d’un grand honneur et d’une grande habilet\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Au reste, on parierait que les conseillers malins de Sarko observent avec gourmandise la chute de Tony Blair, jugeant qu’il y a l\u00e0 une place \u00e0 prendre \u00e0 la droite de Dieu-le-P\u00e8re, \u00e0 Washington D.C. Ils pourraient par la m\u00eame occasion, observer les causes de la chute de Tony Blair. Ils pourraient s’interroger sur la possibilit\u00e9 d’une retraite partielle britannique des special relationships<\/em> avec Gordon Brown, ou sur les r\u00e9ticences du petit dernier, le conservateur Cameron, qui semblerait peut-\u00eatre, qui sait<\/a>, prendre ses distances d’avec Washington.)<\/p>\n<\/p>\n

\tSarko revient en France bard\u00e9 d’un brevet de pro-am\u00e9ricanisme \u00e0 toute \u00e9preuve. Ce n’est pas un mal, para\u00eet-il, sauf peut-\u00eatre que le label est estampill\u00e9 Bush + neocons<\/em>. Assez curieusement, pour Sarko c’est une marque de courage (\u00abI’m not a coward<\/em>\u00bb), l’id\u00e9e laisse r\u00eaveur, mais enfin, poursuivons la logique ; dans sa psychologie, le courage finit toujours par payer, du moment qu’il signifie mouvement, foncer, aller de l’avant, bouger toujours davantage. Il nous para\u00eet \u00e9vident que ce qui a s\u00e9duit Sarko dans cette affaire, c’est moins la conviction (quelle qu’elle soit et s’il y en a) que le coup, la soi-disant audace, le soi-disant non-conformisme si l’on veut. Curieuse psychologie, ce Sarko, qui trouve dans l’acte accompli la justification intellectuelle de ce m\u00eame acte qu’il vient d’accomplir, justification qu’il mesure au poids des r\u00e9actions m\u00e9diatiques. Puisque cela a eu lieu, c’est donc que cela devait avoir lieu et ce qui a eu lieu est une excellente chose.<\/p>\n<\/p>\n

\t(C’est de la caricature de volontarisme, du volontarisme sans esprit et sans \u00e2me. Le volontarisme se justifie pleinement lorsqu’il provoque une situation nouvelle par l’acte qu’il pose, mais \u00e0 partir d’une coh\u00e9rence bien comprise au d\u00e9part et embrass\u00e9e par l’esprit, et dans le but de renforcer cette coh\u00e9rence. Il n’y a aucune coh\u00e9rence dans l’esprit sarkozien. Il part r\u00e9parer une relation USA-France dont il ne sait rien, et dont il semble m\u00eame ignorer, pour les cons\u00e9quences qu’il faut en tirer, qu’elle existe par ailleurs comme il se doit. Il le dit in fine<\/em> et en compl\u00e8te contradiction avec ses projets de r\u00e9paration avec cette remarque rapport\u00e9e par le Post<\/em> : \u00abSarkozy also noted that despite the breach over Iraq, intelligence cooperation continued between France and the United States because, he said, we have the same adversaries. Bin Laden targeted New York, but he might just as well have targeted Paris.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLaissons les supputations sur les motifs et les concepts car il n’y a rien de tout cela. Il y a quelques basses manuvres, des emportements non mesur\u00e9s et mal compris, le go\u00fbt de se distinguer, l’irr\u00e9sistible attirance des m\u00e9dias et la fascination de la petite bourgeoisie fran\u00e7aise modernis\u00e9e et lib\u00e9rale pour une Am\u00e9rique qui n’a jamais exist\u00e9. Un expos\u00e9 assez courant d’inculture.<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, Sarko semblerait avoir tout donn\u00e9 aux gens de Washington sans avoir rien en retour. Bien s\u00fbr, il n’a donn\u00e9 que des promesses virtuelles, non dites. Washington et les neocons<\/em> prennent \u00e7a pour du comptant et des certitudes pour apr\u00e8s l’\u00e9lection (Sarko \u00e9lu, bien entendu) ; les sarkozystes n’y voient qu’une manuvre habile en vue de l’\u00e9lection, quitte \u00e0 voir plus tard. C’est le ferment de tous les malentendus et de bien graves querelles ; Sarko \u00e9lu, si c’est le cas, on ne donne pas 4-5 mois pour une tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re crise franco-US. Comme disait l’oncle Paul, c’est une autre histoire.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour Sarko himself<\/em> et quel que soit son destin, nous doutons grandement qu’il ait compris ce que cela signifie, \u00eatre l’alli\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 de Washington. Il faut \u00eatre un Blair, c’est-\u00e0-dire un allum\u00e9, br\u00fbl\u00e9 par le feu sacr\u00e9 de la folie de Dieu, pour l’\u00eatre parfaitement, et se glorifier avec autant de force de l’humiliation subie comme une seconde nature.<\/p>\n<\/p>\n

\tCerise sur le g\u00e2teau dans l’hypoth\u00e8se maximaliste (Sarko \u00e9lu, amiti\u00e9 France-USA retrouv\u00e9e) : si Sarko veut vraiment naviguer sur les grandes eaux de la vision neocon<\/em>, il a int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9viser toute id\u00e9e de r\u00e9duction du budget de la d\u00e9fense. C’est le contraire qu’on attendra de lui : qu’il augmente le budget, qu’il surarme la France, qu’il se pr\u00e9pare \u00e0 des exp\u00e9ditions lointaines, car le suppl\u00e9tif en chef se doit de donner l’exemple et il lui sera demand\u00e9 \u00e9norm\u00e9ment. Il devra d’autant plus le faire que Washington n’a plus les moyens, ce qui rend bien \u00e9trange et incompr\u00e9hensible, sinon par le sentimentalisme publicitaire, cette id\u00e9e de se jeter dans les bras am\u00e9ricanistes. A moins que Sarko ait l’intention de prendre le leadership<\/em> du n\u00e9o-couple franco-am\u00e9ricaniste Ca, c’est une id\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t(C’est le conseiller pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de Sarkozy pour les questions transatlantiques et qui est identifi\u00e9 par ses proches, sinon lui-m\u00eame, comme futur ministre de la d\u00e9fense du pr\u00e9sident Sarko, Pierre Lellouche, qui nous instruit sur l’\u00e9tat de la puissance US et le r\u00f4le des suppl\u00e9tifs dans Le Figaro<\/em> du 9 ao\u00fbt<\/a> : \u00abLe fait que Madame Rice ne peut m\u00eame plus se rendre \u00e0 Beyrouth en dit long sur le niveau atteint par la haine anti-am\u00e9ricaine dans le monde arabe. Quant \u00e0 l’initiative caress\u00e9e par Washington d’envoyer ses suppl\u00e9tifs europ\u00e9ens sous la banni\u00e8re de l’OTAN d\u00e9sarmer le Hezbollah \u00e0 la suite de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne et alors m\u00eame que l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame annon\u00e7ait d’entr\u00e9e de jeu qu’elle n’enverrait aucune troupe, elle en dit long l\u00e0 aussi sur la confusion des esprits qui r\u00e8gne \u00e0 Washington. Le fait que cette id\u00e9e ait fait long feu en quelques heures montre \u00e0 quel point le leadership am\u00e9ricain sur l’Otan est en miettes.<\/em>\u00bb)<\/p>\n

La campagne sera-t-elle belle et folle?<\/h3>\n<\/p>\n

\tReste \u00e0 voir l’avantage \u00e9lectoral de la manuvre. C’est l\u00e0 qu’on entre dans le grandiose possible.<\/p>\n<\/p>\n

\tSarkozy a-t-il d\u00e9clench\u00e9 une pol\u00e9mique durable, c’est-\u00e0-dire quelque chose qui peut s’inscrire comme un des points de d\u00e9bat dans la campagne \u00e9lectorale? La question est ouverte, comme une br\u00e8che. Si ses adversaires, de Villepin \u00e0 S\u00e9gol\u00e8ne, avaient un euro de jugeote, ils s’y engouffreraient en chantant. Celui qui, parmi ses adversaires, comprendra que le talon d’Achille de Sarko, c’est sa tendance publicitaire \u00e0 faire du pro-am\u00e9ricanisme neocon<\/em>, celui-l\u00e0 poss\u00e9dera une arme redoutable ; s’il arrive \u00e0 imposer la question dans le d\u00e9bat \u00e9lectoral fran\u00e7ais, c’est alors que nous serons dans le grandiose. Nous d\u00e9passerons vite le slogan publicitaire de la guerre contre la terreur pour en venir au point central qui est au fond de toutes les \u00e2mes fran\u00e7aises : l’am\u00e9ricanisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tSarko s’y retrouverait coinc\u00e9 entre sa tendance naturelle au souverainisme (il l’a montr\u00e9 dans divers discours r\u00e9cents, depuis celui du d\u00e9but mai \u00e0 N\u00eemes, exaltant la nation) et l’am\u00e9ricanisation qui en est l’exacte antith\u00e8se et le plus f\u00e9roce ennemi. Ses adversaires le confondraient sur ce sujet, qui permet de passer du domaine des relations transatlantiques \u00e0 tous les domaines fondamentaux (l’am\u00e9ricanisation qu’est all\u00e9 chercher Sarko \u00e0 Ground Zero<\/em>, c’est aussi celle du lib\u00e9ralisme \u00e0 outrance, de l’abandon de la protection des industries strat\u00e9giques, de l’ouverture des fronti\u00e8res [eh oui], du refus du r\u00f4le souverain de l’Etat et ainsi de suite).<\/p>\n<\/p>\n

\tLe d\u00e9bat deviendrait passionnant, poursuivant et \u00e9largissant celui qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum du 29 mai 2005. On s’y compterait et plus d’une conviction bien ancr\u00e9e se trouverait entra\u00een\u00e9e dans un \u00e9trange tourbillon de contradictions. Bref, ce serait une belle et folle campagne \u00e9lectorale. La France observerait tout cela avec un sourire entendu.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tintin \u00e0 la Maison-Blanche : Go west, Young Man ! 13 septembre 2006 Dans le temps, les candidats (de droite) \u00e9taient discrets. Ils allaient sans fanfare ni trompette \u00e0 l’ambassade de l’URSS de Paris, solliciter, et obtenir ais\u00e9ment, le soutien implicite de Moscou, par exemple en faisant savoir au PC fran\u00e7ais qu’il \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5889,5756,5890,3213,4590,1205,2950],"class_list":["post-67992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ground","tag-lellouche","tag-neo-con","tag-perle","tag-sarkozy","tag-transatlantique","tag-zero"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}