Des sources proches de l’entourage du Premier ministre italien Romano Prodi indiquent que son r\u00f4le personnel aupr\u00e8s de Jacques Chirac fut pr\u00e9pond\u00e9rant, en juillet-ao\u00fbt, pour d\u00e9cider de l’intervention, \u00e0 la fois de la France et de l’Italie dans la force d’interposition entre Isra\u00ebl et le Hezbollah.<\/p>\n<\/p>\n
\tCes sources disent que \u00abProdi a longuement insist\u00e9 aupr\u00e8s de Chirac pour qu’il y ait un engagement militaire s\u00e9rieux de la France et de l’Italie (comme il y a finalement eu). Pour lui, il s’agissait d’une occasion en or pour que des puissances europ\u00e9ennes interviennent sur ce th\u00e9\u00e2tre et en changent les conditions, et cela ne pouvait se faire qu’avec le poids et l’influence de la France, d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e9vidents lors des discussions sur une motion pour un cessez-le-feu.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’id\u00e9e de Prodi est qu’une telle intervention des franco-italiens, m\u00eame avec un mandat de simple surveillance du cessez-le-feu, mais avec des r\u00e8gles d’engagement s\u00e9rieuses, allait tenir les Isra\u00e9liens \u00e0 distance en m\u00eame temps qu’elle donnerait au Hezbollah un certain statut officiel, une sorte de reconnaissance implicite de son poids et de son r\u00f4le, voire la prise en compte de la certaine l\u00e9gitimit\u00e9 qu’il a acquise ces derniers mois. Prodi estime qu’il faut absolument amener tous les acteurs de cette crise du Moyen-Orient \u00e0 une position plus institutionnalis\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 les conduire \u00e0 parler les uns avec les autres. Il avait entrepris, lorsqu’il \u00e9tait pr\u00e9sident de la Commission, une d\u00e9marche de cette sorte, d\u00e9marche pionni\u00e8re par rapport \u00e0 ce qu’il s’est pass\u00e9 ensuite en faisant venir (en 2002) Khaddafi \u00e0 Bruxelles. Son intention \u00e9tait effectivement de le sortir de son isolement pour r\u00e9tablir le dialogue avec lui. (Sa position dans la crise iranienne est similaire ; il est n\u00e9cessaire d’\u00e9tablir un dialogue.)<\/p>\n<\/p>\n \tCes m\u00eames sources indiquent qu’\u00abil y a eu certaines difficult\u00e9s \u00e0 convaincre Chirac d’agir de cette fa\u00e7on, mais que finalement Prodi l’a emport\u00e9<\/em>\u00bb. Pour ces sources, qui repr\u00e9sentent \u00e9videmment le point de vue italien, la coop\u00e9ration franco-italienne (militaire) sur le terrain doit se passer au mieux et les interpr\u00e9tations selon lesquelles l’Italie serait la courroie de transmission de l’OTAN lorsqu’elle prendra le commandement de la FINUL n’ont aucun fondement.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 15 septembre 2006 \u00e0 09H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Des sources proches de l’entourage du Premier ministre italien Romano Prodi indiquent que son r\u00f4le personnel aupr\u00e8s de Jacques Chirac fut pr\u00e9pond\u00e9rant, en juillet-ao\u00fbt, pour d\u00e9cider de l’intervention, \u00e0 la fois de la France et de l’Italie dans la force d’interposition entre Isra\u00ebl et le Hezbollah. Ces sources disent que \u00abProdi a longuement insist\u00e9 aupr\u00e8s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5894,4472,3246,3486],"class_list":["post-67996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-dialogue","tag-hezbollah","tag-moyen-orient","tag-prodi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}