{"id":68012,"date":"2006-09-21T00:00:00","date_gmt":"2006-09-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/21\/inventaire-presse-de-limbecillite\/"},"modified":"2006-09-21T00:00:00","modified_gmt":"2006-09-21T00:00:00","slug":"inventaire-presse-de-limbecillite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/21\/inventaire-presse-de-limbecillite\/","title":{"rendered":"Inventaire press\u00e9 de l’imb\u00e9cillit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Un philosophe press\u00e9, on veut dire rapide sur son opinion qui va et vient, nous informe \u00e0 propos de la \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb, \u00e0 lire dans Lib\u00e9<\/em>, temple des non-imb\u00e9ciles, dans les \u00e9ditions du 18 septembre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette peste, enfin cette \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb, regroupe une cohorte tant l’imb\u00e9cillit\u00e9 est la chose la plus commune dans notre monde. La cohorte va de Chateaubriand \u00e0 Henry L. Mencken ; de Charles Beaudelaire traduisant Edgar Allan Poe \u00e0 Henry Miller recevant Jack Kerouac \u00e0 Big Sur ; de Henry de Montherlant \u00e0 D.H. Lawrence, de Robert Aron \u00e0 Arnaud Dandieu ; de Eugene O’Neill \u00e0 Jean-Paul Sartre, de Charles de Gaulle \u00e0 Alexandre Soljenitsyne ; de Georges Bernanos \u00e0 Alexis de Tocqueville tel que nous le pr\u00e9sente Jean-Philippe Immarigeon dans American parano<\/em> ; de Henri Massis \u00e0 Robert Brasillach, de Paul Bourget \u00e0 Upton Sinclair, au Charles Dickens de Voyage en Am\u00e9rique<\/em>, au Sigmund Freud d\u00e9barquant en Am\u00e9rique en 1911 ; et m\u00eame Walt Whitman avec Democratic Vista<\/em>, et m\u00eame Mark Twain avec What is Man?<\/em> et The mysterious Stranger<\/em> qu’il n’osa publier de son vivant de peur de cette affreuse infamie qu’est la bien-pensance am\u00e9ricaniste. (M\u00eame Nietzsche, dans deux aphorismes du Gai Savoir<\/em>, consentit \u00e0 r\u00e9gler son compte au nouveau monde.) Tout cela, liste non exhaustive pour la \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’un des plus r\u00e9cents<\/a> adeptes de cette \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb a r\u00e9cemment \u00e9crit, dans Le Figaro<\/em> du 9 ao\u00fbt :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEnfin, le troisi\u00e8me facteur dominant est que paradoxalement, malgr\u00e9 leur immense puissance \u00e9conomique et militaire, malgr\u00e9 leur apparent activisme diplomatique, les \u00c9tats-Unis sont d\u00e9sormais marginalis\u00e9s au Proche-Orient, voire hors jeu. Le fait que Madame Rice ne peut m\u00eame plus se rendre \u00e0 Beyrouth en dit long sur le niveau atteint par la haine anti-am\u00e9ricaine dans le monde arabe. Quant \u00e0 l’initiative caress\u00e9e par Washington d’envoyer ses suppl\u00e9tifs europ\u00e9ens sous la banni\u00e8re de l’OTAN d\u00e9sarmer le Hezbollah \u00e0 la suite de l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne et alors m\u00eame que l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame annon\u00e7ait d’entr\u00e9e de jeu qu’elle n’enverrait aucune troupe, elle en dit long l\u00e0 aussi sur la confusion des esprits qui r\u00e8gne \u00e0 Washington. Le fait que cette id\u00e9e ait fait long feu en quelques heures montre \u00e0 quel point le leadership am\u00e9ricain sur l’Otan est en miettes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn veut dire, avec quelque frayeur dans la plume, que pour \u00e9crire cette insanit\u00e9, ce jugement pervers, cette imb\u00e9cillit\u00e9 de premi\u00e8re classe, il faut \u00eatre pur et fervent adepte de cette \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb qu’est l’anti-am\u00e9ricanisme. Comme la nature chass\u00e9e par inadvertance revient au grand galop, le m\u00eame, quarante jours plus tard, nous d\u00e9crit cette \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb avec l’indignation fard\u00e9e aux couleurs de la vertu politicarde comme bonne vieille compagne de la retape du bon temps de l’IFRI et des s\u00e9minaires subventionn\u00e9s par la RAND Corporation, de Knokke-le-Zoute \u00e0 Santa Monica. Qui s’int\u00e9ressera \u00e0 savoir ce qui s’est pass\u00e9 entre-temps? R\u00e9v\u00e9lation? R\u00e9surrection? Erreur de traduction? Ou bien est-ce que, comme ne le chantait pas Henry Salvador : Le cheikh est a-a-a-arriv\u00e9 Sans s’presse-e-e-er Et ainsi de suite, l’hypoth\u00e8se valant souvent commentaire, avec tout le respect qu’on lui doit, au d\u00e9nonciateur de la \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\tCar ce que nous ignorions, nous autres, pauvres religieux de l’imb\u00e9cillit\u00e9, c’est qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 du Sarko<\/a> banal serrant en ce 12 septembre immortel les cinq doigts de la paluche droite de GW dans un cabinet adjacent au bureau ovale, pour les beaux yeux extatiques des intellectuels germano-pratins, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 donc tr\u00f4nait le grand’pr\u00eatre de la rencontre, nous n’avons pas nomm\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 fran\u00e7ais d\u00e9nonciateur de la \u00abreligion des imb\u00e9ciles<\/em>\u00bb et futur ministre de la d\u00e9fense de la France sarkozyste. <\/p>\n<\/p>\n

\tLes imb\u00e9ciles ont bien compris comment tourner la religion. Il suffit d’une \u00e2me sans joie dans un esprit qui sait se vendre : il suffit de n’\u00eatre m\u00eame pas un salopard au sens sartrien du terme mais de l’\u00eatre par inadvertance, au prix du march\u00e9 libre. March\u00e9 conclu, pour Sarko et son futur ministre.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 21 septembre 2006 \u00e0 12H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un philosophe press\u00e9, on veut dire rapide sur son opinion qui va et vient, nous informe \u00e0 propos de la \u00abreligion des imb\u00e9ciles\u00bb, \u00e0 lire dans Lib\u00e9, temple des non-imb\u00e9ciles, dans les \u00e9ditions du 18 septembre. Cette peste, enfin cette \u00abreligion des imb\u00e9ciles\u00bb, regroupe une cohorte tant l’imb\u00e9cillit\u00e9 est la chose la plus commune dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3561,5911,5756,3778,4590],"class_list":["post-68012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-americanisme","tag-imbecile","tag-lellouche","tag-religion","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}