Monde<\/em>) qu’il n’y a rien de nouveau dans la brume transatlantique, entre \u00ab\u00a0les deux amis de 230 ans\u00a0\u00bb depuis monsieur de Vergennes.<\/p>\n<\/p>\nD\u00e9monstration : voyez-vous, les relations franco-US , c’est du b\u00e9ton, et Sarko n’est venu qu’y ajouter sa petite truelle un tantinet insolente. Pas de quoi fouetter un chat nous explique Kauffmann. Pour nous prouver que tout va pour le meilleur possible dans ce fantasy world<\/em>, elle nous sort l’argument \u00e9tonnant, polisson et infantile, r\u00e9chauff\u00e9 comme un cornet de vulgaires frites \u00e0 la belge — les \u00ab\u00a0French fries<\/em>\u00a0\u00bb rebaptis\u00e9es (2003) par un Congr\u00e8s en pleine col\u00e8re \u00ab\u00a0Freedom fries<\/em>\u00ab\u00a0, et re-rebaptis\u00e9es (2005) \u00ab\u00a0French fries<\/em>\u00a0\u00bb par un Congr\u00e8s apais\u00e9. Ce d\u00e9tail archi-connu et de haute tenue est tr\u00e8s int\u00e9ressant pour en connaître du niveau des parlementaires US mais pas de celui des relations franco-US. Pour celles-ci, qu’on se le dise (Kauffmann) :<\/p>\n<\/p>\n«Sur le fond, l\u00e0 aussi, les propos de Nicolas Sarkozy \u00e0 Washington et \u00e0 New York ne sont pas contradictoires avec cette ligne<\/em> [r\u00e9sum\u00e9e par une formule franco-Quai d’Orsay d\u00e9sormais classique que cite Kauffmann : \u00ab\u00a0Amis, alli\u00e9s, pas align\u00e9s\u00a0\u00bb], qui fait l’objet d’un assez large consensus dans les classes dirigeantes fran\u00e7aises.<\/em>» (Vous avez compris pour ce qui concerne Sarko : \u00ab\u00a0Much ado for nothing<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\nConclusion : le turbo-conformisme fran\u00e7ais sur les relations franco-am\u00e9ricanistes a enterr\u00e9 l’\u00e9pisode Sarko. On peut recommencer \u00e0 ronronner.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un peu court.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me existe, nous allons le rencontrer<\/h3>\n<\/p>\n
R\u00e9p\u00e9tons-nous, mot pour mot : \u00ab\u00a0Que se passe-t-il ? Rien que ceci, qui est l’essentiel de toutes les choses importantes : la question des relations entre les USA et la France est pos\u00e9e et elle sera d\u00e9sormais au cœur de la campagne de 2007. La campagne vaudra le d\u00e9placement.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’ils en disent tous, nous y sommes tous. La pol\u00e9mique Sarko n’a aucun int\u00e9r\u00eat pour en connaître de la politique am\u00e9ricaine d’un \u00e9ventuel Sarko-pr\u00e9sident. (Lui-m\u00eame n’en connaît strictement<\/strong> rien. Nous avons d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9 qu’en cas d’\u00e9lection de Sarko, nous avons dans les trois mois qui suivent une crise USA-France carabin\u00e9e tant les deux \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb ont cru se comprendre l’un l’autre sans y rien comprendre l’un \u00e0 l’autre.)<\/p>\n<\/p>\nLa pol\u00e9mique-Sarko n’a d’int\u00e9r\u00eat qu’en nous r\u00e9v\u00e9lant que les relations France-USA, au lieu d’\u00eatre la solution avant qu’un probl\u00e8me ne se soit pos\u00e9, constituent un probl\u00e8me jusqu’ici sans solution parce qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 pos\u00e9. A cause de l’\u00e9v\u00e9nement-Sarko, ce probl\u00e8me est \u00e9voqu\u00e9 d\u00e9sormais d’une fa\u00e7on aveuglante. C’est l\u00e0 le seul<\/strong> enseignement de l’escapade-Sarko : le probl\u00e8me existe. Mais quel enseignement ! Ainsi ouvre-t-on les vannes d’un bassin de retenue trop longtemps contenu.<\/p>\n<\/p>\nM\u00eame en 2002-2003 \u00e0 l’ONU, parall\u00e8lement et simultan\u00e9ment avec son opposition \u00e0 l’id\u00e9e de la l\u00e9galisation de l’attaque contre l’Irak, la France n’est pas vraiment intervenue contre<\/strong> ou en fonction<\/strong> de l’Am\u00e9rique. Sa politique, compl\u00e8tement fran\u00e7aise, a suivi les r\u00e8gles de ce qu’elle jugeait \u00eatre le droit international. Jusqu’au bout (mars 2003), la France \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 intervenir contre l’Irak si le cas du droit international l’y engageait. Kauffmann se fait fort de nous le rappeler, on peut compter sur elle :<\/p>\n<\/p>\n«Mais, l\u00e0 encore, les observateurs des relations transatlantiques feront remarquer que la politique am\u00e9ricaine de la France est plus complexe que les envol\u00e9es lyriques : on sait aujourd’hui que, au plus fort de la crise diplomatique, la France est rest\u00e9e l’un des meilleurs alli\u00e9s des Etats-Unis dans la lutte contre le terrorisme.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\nC’est l\u00e0 justement qu’est le nœud du probl\u00e8me. Dans ces relations soi-disant \u00ab\u00a0difficiles\u00a0\u00bb depuis 2002 entre Fran\u00e7ais et Am\u00e9ricains, le cas des relations franco-am\u00e9ricaines, c’est-\u00e0-dire le cas de la politique am\u00e9ricaniste n’a jamais \u00e9t\u00e9 abord\u00e9. Il n’a \u00e9t\u00e9 question que du cas de l’attaque contre l’Irak et du cas de la lutte contre le terrorisme. (Lapsus linguae<\/em> ? Kauffmann ne dit pas : \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb, montrant par l\u00e0 que m\u00eame<\/strong> elle est sur la voie d’une m\u00e9sentente fondamentale malgr\u00e9 le re-bapt\u00eame des \u00ab\u00a0French fries<\/em>\u00ab\u00a0.) Ce sont des choses annexes \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de cette montagne monstrueuse : les relations franco-am\u00e9ricanistes \u00e0 la lumi\u00e8re de ce que sont aujourd’hui les Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\nEn marche pour d\u00e9couvrir que le roi est nu<\/h3>\n<\/p>\n
Comme les autres en Occident, les Fran\u00e7ais ont peur<\/strong> d’aborder la question centrale de la politique am\u00e9ricaniste et de ce que cela suppose en termes de jugements radicaux. Jusqu’ici, ils ont \u00e9cart\u00e9 le probl\u00e8me parce que le probl\u00e8me brûle. Les dirigeants fran\u00e7ais sont tr\u00e8s loin derri\u00e8re leur opinion publique dans ce domaine parce que l’opinion publique commence \u00e0 se faire sa religion sur l’essence m\u00eame du probl\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\nKauffmann parle selon les prudences conformistes des conceptions des dirigeants fran\u00e7ais (de quelque parti qu’ils soient) lorsqu’elle nous dit que les relations France-USA sont «plus complexes que les envol\u00e9es lyriques<\/em>». Dialectique classique, aussi bien au Quai d’Orsay qu’\u00e0 l’Elys\u00e9e, que dans les think tank<\/em> et \u00e0 la d\u00e9fense, pour \u00e9viter le probl\u00e8me en donnant l’impression d’en parler. Il n’y a pas de complexit\u00e9 en France au sujet du probl\u00e8me des relations franco-am\u00e9ricanistes, il y a un tabou colossal.<\/p>\n<\/p>\nOn ne parle pas de l’Am\u00e9rique, avan\u00e7ant implicitement l’argument gaulliste du respect de la souverainet\u00e9 des autres (tandis que ce principe est en lambeaux dans la politique fran\u00e7aise pour tous les pays de seconde zone, \u00e0 l’exemple de Washington). Il n’y a jamais eu aucune \u00ab\u00a0envol\u00e9e lyrique\u00a0\u00bb, de source officielle d\u00e9clar\u00e9e ou de source officielle vous parlant en confidences, pour juger (et, par cons\u00e9quent condamner) l’artefact politique monstrueux qu’est devenue l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qui est significatif et profond\u00e9ment bouleversant est que, dans ces conditions, l’impression donn\u00e9e est malgr\u00e9 tout<\/strong> que la France a une politique am\u00e9ricaine et que c’est une politique de r\u00e9sistance forcen\u00e9e. Cela, c’est la v\u00e9rit\u00e9 de l’Histoire que nous allons bient\u00f4t d\u00e9couvrir — comme le gamin d’Andersen d\u00e9couvre que \u00ab\u00a0le roi est nu\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\nOn soul\u00e8ve le pansement : la blessure est horrible<\/h3>\n<\/p>\n
L’escapade-Sarko est un pas de clerc non pour sa pr\u00e9tendue description d’une \u00e9ventuelle politique am\u00e9ricaniste mais parce qu’il s’agit d’une imprudence inimaginable. Elle balaie l’esprit diplomatique fran\u00e7ais qui n’a que le seul but de l’apaisement syst\u00e9matique (\u00ab\u00a0apeasment<\/em>\u00a0\u00bb en anglais, type-Munich 1938) : traiter, lorsqu’il s’agit de l’Am\u00e9rique, des cons\u00e9quences des actes et jamais de leur cause fondamentale. On traite de la l\u00e9galit\u00e9 de l’attaque contre l’Irak, de la politique iranienne, de la moustache blanche de John Bolton, des m\u00e9thodes de la \u00ab\u00a0lutte contre le terrorisme\u00a0\u00bb (indice de fermet\u00e9 tout de m\u00eame, on a sa fiert\u00e9, puisque pas d’emploi de l’expression \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb), — jamais de l ‘Am\u00e9rique engendrant cette politique am\u00e9ricaniste dans tous ces cas (y compris la moustache de Bolton), sa nature d\u00e9structurante, ses buts d\u00e9stabilisants.<\/p>\n<\/p>\nDans son z\u00e8le m\u00e9diatique, Sarkozy a lev\u00e9 le li\u00e8vre, non il l’a soulev\u00e9 dans un effort hercul\u00e9en dont il ne mesure pas les cons\u00e9quences \u00e0 mesure. En laissant penser qu’il fonderait une politique am\u00e9ricaine sur son amour ou pas des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb am\u00e9ricanistes, sur les caract\u00e8res de cet artefact proto-historique, etc., Sarko ouvre les vannes du jugement fondamental sur toutes ces choses. Au bout du compte, l’acte apparaîtra comme le cas fameux où l’on soul\u00e8ve le pansement sur une blessure jusqu’alors ignor\u00e9e mais où le mal a prolif\u00e9r\u00e9 : le spectacle est horrible et l’odeur \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n
Les Anglais, dans leur opposition \u00e0 la folie du \u00ab\u00a0roi Blair\u00a0\u00bb, sont beaucoup plus loin sur la voie de la critique de l’am\u00e9ricanisme. Mais ils sont priv\u00e9s, depuis plus d’un demi-si\u00e8cle, de la souverainet\u00e9 et de l’identit\u00e9 qui permettent de transmuter des jugements en actes d’une politique. Les Fran\u00e7ais font, depuis de Gaulle et m\u00eame avant lui — depuis toujours en un sens, depuis que \u00ab\u00a0France est France\u00a0\u00bb — la politique de l’ind\u00e9pendance et de la souverainet\u00e9. Avec l’incident Sarko, ils vont \u00eatre conduits \u00e0 examiner ce que signifie cette politique dans le cas am\u00e9ricaniste, c’est-\u00e0-dire qu’ils vont vraiment juger l’\u00e9tat de l’Am\u00e9rique, puis de la substance de la chose.<\/p>\n<\/p>\n
Il sera trop tard pour refermer la blessure et remettre pr\u00e9cipitamment le pansement. La gangr\u00e8ne est beaucoup trop avanc\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
L’Americanism Dream<\/em> : changer la France<\/h3>\n<\/p>\nComme la Kauffmann elle-m\u00eame, incapable de dire \u00ab\u00a0guerre contre la terreur\u00a0\u00bb comme il importe de faire, la structure mentale fran\u00e7aise et la psychologie qui va avec ne peuvent supporter sans la d\u00e9noncer m\u00eame contre leur gr\u00e9 l’hyst\u00e9rie am\u00e9ricaniste construite sur le virtualisme \u00e9rig\u00e9, non en moyen politicien impos\u00e9 par les temps (comme en France et comme partout) mais en philosophie de n\u00e9gation du monde (Washington). Jusqu’ici, la France officielle a trait\u00e9 le probl\u00e8me par le n\u00e9gationnisme : il n’y a pas de probl\u00e8me am\u00e9ricaniste. L’escapade-Sarko, correspondant aux app\u00e9tits du bonhomme, nous a mis sur le chemin inverse.<\/p>\n<\/p>\n
Quelque chose d’in\u00e9luctable est en route, malgr\u00e9 la m\u00e9diocrit\u00e9 sid\u00e9rante de la pratique du monde politique fran\u00e7ais et des commentateurs qui l’accompagnent. On ne voit pas ce qui pourra l’arr\u00eater parce que, de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique, Sarko a \u00e9veill\u00e9 un vieux r\u00eave am\u00e9ricaniste (Americanism Dream<\/em>) : le r\u00eave qu’on peut changer la France, qu’on peut modifier sa substance, en faire une chose am\u00e9ricaniste. Pour Washington, c’est vital, car la France est la seule<\/strong> force au monde dont l’existence m\u00eame met en cause la vision am\u00e9ricaniste du monde, donc l’essence m\u00eame de l’am\u00e9ricanisme. C’est tout ou rien, c’est quitte ou double.<\/p>\n<\/p>\nL’affrontement, on vous l’annonce, est in\u00e9luctable. Qu’importe l’\u00e9lu de 2007, d’ailleurs, puisque c’est l’Histoire qui d\u00e9cide. Il se pourrait bien qu’elle ait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La France et la br\u00e8che de Sarko-l’inconscient Le processus est en marche. L’intervention de Sarkozy \u00e0 Washington D.C., le 12 septembre, apr\u00e8s qu’il ait assist\u00e9 aux c\u00e9r\u00e9monies du 11 septembre \u00e0 New York, a lanc\u00e9 le d\u00e9bat (la pol\u00e9mique) politique de la politique ext\u00e9rieure fran\u00e7aise. Ce d\u00e9bat n’est rien en soi sauf qu’il passe par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3253,2687,5927,5926,2766,5925,4590],"class_list":["post-68023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-americanisme","tag-france","tag-franco-americaines","tag-kauffmann","tag-relations","tag-sarko","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}