Armitage denied ever making such a threat in a telephone interview on Thursday with McClatchy Newspapers. I didn’t command any airplanes, he said.<\/em>\u00bb). Tout se passe comme si Armitage avait dit ce qu’on lui fait dire en l’occurrence, tant il s’agit bien de ce qu’un Am\u00e9ricain songerait n\u00e9cessairement \u00e0 dire.<\/p>\n<\/p>\n\tAu contraire, cette phrase est d’un bien plus grand int\u00e9r\u00eat : l’Histoire commence aujourd’hui..<\/p>\n<\/p>\n
\tC’est une id\u00e9e extraordinairement puissante pour caract\u00e9riser l’am\u00e9ricanisme et nous faire comprendre ce qui s’est pass\u00e9 le 11 septembre 2001. Qu’elle ait \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e par un homme qui, s’il n’est pas un tendre (Armitage n’est certes pas un lib\u00e9ral au sens US), \u00e9tait tout de m\u00eame le n\u00b02 de Powell et un ami tr\u00e8s proche du secr\u00e9taire d’Etat, donc ennemi jur\u00e9 des n\u00e9o-conservateurs voil\u00e0 qui est r\u00e9v\u00e9lateur. La chose implique que la remarque faite par Armitage exprime une id\u00e9e r\u00e9pandue.<\/p>\n<\/p>\n
\tSans aucun doute, le history begins today<\/em> repr\u00e9sente l’id\u00e9e que 9\/11 est un \u00e9v\u00e9nement sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire de l’Am\u00e9rique. C’est un \u00e9v\u00e9nement qui rompt l’histoire de l’Am\u00e9rique (de notre point de vue), qui commence l’histoire de l’Am\u00e9rique (du point de vue am\u00e9ricaniste, si l’on veut). On pourrait envisager l’expression (et c’est ce qu’on fit alors, du c\u00f4t\u00e9, toujours optimiste, des Europ\u00e9ens), comme le signal que les Am\u00e9ricains, jusqu’alors cantonn\u00e9s dans un isolationnisme psychologique, acceptaient dans l’histoire commune, de devenir v\u00e9ritablement des internationalistes. Une autre interpr\u00e9tation, \u00e0 laquelle on ne prit pas garde en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’\u00e9poque, est que cette phrase signifiait que l’Am\u00e9rique allait d\u00e9sormais imposer son histoire (sa conception de l’histoire) au reste du monde. Cette interpr\u00e9tation cadre beaucoup mieux avec la menace qui en accompagne l’intitul\u00e9 : notre histoire commence aujourd’hui et vous avez int\u00e9r\u00eat \u00e0 y participer sans quoi nous vous ramenons \u00e0 l’\u00c2ge de pierre par bombardements interpos\u00e9s. C’est bien entendu, au vu de la situation actuelle, la signification qu’il faut retenir.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 24 septembre 2006 \u00e0 15H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans la redoutable pol\u00e9mique qui a d\u00e9chir\u00e9 Washington et Karachi cette semaine, nous allons retenir un mot pour le commenter. Il est cit\u00e9 notamment par McClatchy Newspapers, le 22 septembre. Il concerne Richard Armitage, l’homme qui a menac\u00e9 le Pakistan, en la personne du chef de l’espionnage pakistanais, le g\u00e9n\u00e9ral Mahmood Ahmed, le 13 septembre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,4284,3379,3321],"class_list":["post-68024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-armitage","tag-pakistan","tag-septembre"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}