{"id":68035,"date":"2006-09-27T00:00:00","date_gmt":"2006-09-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/27\/la-machine-rechigne-en-attendant-le-pire\/"},"modified":"2006-09-27T00:00:00","modified_gmt":"2006-09-27T00:00:00","slug":"la-machine-rechigne-en-attendant-le-pire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/27\/la-machine-rechigne-en-attendant-le-pire\/","title":{"rendered":"La machine rechigne en attendant le pire<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La machine rechigne en attendant le pire<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 septembre 2006 Deux \u00e9v\u00e9nements, ces derniers jours, montrent que la tension \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale US poursuit sur sa route d’acc\u00e9l\u00e9ration r\u00e9guli\u00e8re, et bien entendu d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans des zones de tr\u00e8s grande intensit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le premier \u00e9v\u00e9nement significatif est le refus<\/a> du g\u00e9n\u00e9ral Shoomaker, chef d’\u00e9tat-major de l’U.S. Army, de pr\u00e9senter son budget 2008. C’est une position sans pr\u00e9c\u00e9dent, comme l’\u00e9tait la d\u00e9cision de Rumsfeld<\/a> de d\u00e9l\u00e9guer aux services le soin de pr\u00e9senter leur propre budget \u00e0 l’OMB (Office and Management of Budget) ; la premi\u00e8re, bien s\u00fbr, r\u00e9pond \u00e0 la seconde.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le second \u00e9v\u00e9nement concerne la description de la situation en Irak. Apr\u00e8s les fuites<\/a> sur le National Intelligence Estimate (NIE) sur la situation en Irak publi\u00e9es samedi dernier par le New York Times<\/em>, l’administration GW Bush a publi\u00e9 des extraits officiels du document pour tenter d’att\u00e9nuer les effets de la fuite. C’est surtout cette fuite qui est significative. Elle s’est produite sans soulever la moindre interrogation, ni, lors de la publication, la moindre indication sur les origines.<\/p>\n<\/p>\n

\t La publication officielle d’extraits du NIE a eu un effet acc\u00e9l\u00e9rateur des antagonismes puisqu’elle n’a nullement supprim\u00e9 l’effet catastrophique des fuites et a servi surtout \u00e0 mettre en lumi\u00e8re la tr\u00e8s forte agressivit\u00e9 qui s’est install\u00e9e entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates, avec l’entr\u00e9e en piste des Clinton. Le Guardian<\/em> d’aujourd’hui<\/a> d\u00e9crit ainsi ce d\u00e9veloppement :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGeorge Bush yesterday suffered a blow to his argument that the removal of Saddam Hussein had made Americans safer after he ordered the release of an intelligence report warning the war in Iraq had become a cause celebre for jihadists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMr Bush’s decision to declassify a small portion of a leaked National Intelligence Estimate, six weeks before the midterm elections, was seen as an attempt to get in front of Democratic critics, led by Bill Clinton, who accuse the administration of not doing enough to catch Osama bin Laden.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAfter five years of relative civility, the unspoken entente cordiale between the Bush and Clinton administrations to avoid assigning blame for the 9\/11 attacks came to an abrupt end yesterday, with both leaders and their aides fighting for their respective legacies. But Mr Bush’s war on terror’ narrative was contradicted by the report.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Iraq jihad is shaping a new generation of terrorist leaders and operatives; perceived jihadist success [in Iraq] would inspire more fighters to continue the struggle elsewhere, it said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Iraq conflict has become the ’cause celebre’ for jihadists, breeding a deep resentment of US involvement in the Muslim world. If this trend continues, threats to US interests at home and abroad will become more diverse, leading to increasing attacks worldwide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe report, reflecting a consensus of 16 intelligence agencies, acknowledged some US success in disrupting al-Qaida. But it said these gains were outweighed by other factors, fuelling al-Qaida’s spread: anger at corrupt Muslim regimes, anti-US sentiment, and a decentralised leadership that made it harder to penetrate.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Toujours les m\u00eames mots, toujours les m\u00eames maux<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans les deux cas expos\u00e9s (avec l’appendice de l’affrontement devenu extr\u00eamement vif et destructeur entre r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates), on peut parler de l’accroissement de la paralysie et du d\u00e9sordre au sein de l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale US. Les deux cas illustrent deux domaines : celui des rapports de l’appareil avec le public (au sens le plus large) et celui des rapports entre les diff\u00e9rents centres de pouvoir au sein de l’appareil. Les deux cas sont particuli\u00e8rement significatifs parce qu’ils ont lieu dans une situation de grande tension (proximit\u00e9 des \u00e9lections et situation en aggravation constante en Irak). On ne peut s’en tenir \u00e0 la seule formule de dire que cette tension exacerbe la r\u00e9alit\u00e9 ; il faut plut\u00f4t constater qu’elle la r\u00e9v\u00e8le en l’exacerbant, c’est-\u00e0-dire en crevant l’enveloppe (la bulle) protectrice du virtualisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes conditions sont \u00e9galement significatives. Une source europ\u00e9enne observait hier que la fuite initiale (dans le presse, samedi dernier) concernant le NIE s’est produite \u00abd’une fa\u00e7on presque naturelle, comme allant de soi, comme s’il \u00e9tait normal que des extraits d’un tel document soient port\u00e9s \u00e0 l’attention du public<\/em>\u00bb. Cette remarque semble r\u00e9pondre aux exhortations de Daniel Ellsberg (l’analyste du Pentagone qui avait rendu publics en 1971 les Pentagon Papers<\/em>), qui demande aujourd’hui \u00e0 tous les fonctionnaires US de consid\u00e9rer comme un devoir patriotique de divulguer des documents secrets embarrassant le gouvernement. Une autre analogie est celle de la pratique de la glasnost<\/em>, ou publicit\u00e9 des pratiques de la bureaucratie, dans l’URSS de Gorbatchev (mais l\u00e0, cette publicit\u00e9 ou mise \u00e0 jour publique \u00e9tait organis\u00e9e par le pouvoir lui-m\u00eame, pour lutter contre la bureaucratie). Dans les deux cas, il s’agit de situations de crise o\u00f9 les r\u00e8gles du secret sont d\u00e9nonc\u00e9es au nom des abus commis par les gardiens de ces secrets.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’appareil de la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 Washington s’enfonce dans la guerre partisane, bien entendu dans une mesure jamais vue auparavant. Nous avan\u00e7ons sur une terra incognita<\/em>. La fin de la paix arm\u00e9e entre le clan Clinton et les r\u00e9publicains est un signe tr\u00e8s significatif. Bill Clinton s’est toujours montr\u00e9 tr\u00e8s prudent depuis le 11 septembre 2001, jusqu’\u00e0 l’apeasment<\/em> pour utiliser le terme fameux illustrant l’infamie supr\u00eame ; Hillary, elle, a toujours plus ou moins appuy\u00e9 l’effort de guerre en Irak en critiquant par intermittence la m\u00e9thode. Toutes ces civilit\u00e9s sont \u00e9cart\u00e9es. La guerre est ouverte, achevant de faire voler en \u00e9clats ce qu’on pourrait nommer l’unit\u00e9 partisane de l’establishment<\/em> washingtonien (attitude de solidarit\u00e9 concernant les bipartisane issue<\/em>). Il s’agissait de la mobilisation et de l’unit\u00e9 de l’establishment<\/em> face aux crises mena\u00e7ant ses fondements, quels qu’en fussent les auteurs. Ce r\u00e9flexe d’auto-d\u00e9fense n’existe plus.<\/p>\n<\/p>\n

\tA la place de l’auto-d\u00e9fense, la paralysie, qui implique qu’aucun des camps qui s’affrontent ne prend le dessus et que l’autorit\u00e9 centrale continue \u00e0 se dissoudre. L’affrontement Rumsfeld-Schoomaker est significatif. (Il l’est d’autant plus que Rumsfeld avait disgraci\u00e9 le pr\u00e9d\u00e9cesseur de Schoomaker, le g\u00e9n\u00e9ral Shinseki, en mai 2002, pour aller chercher le m\u00eame Schoomaker \u00e0 la retraite et l’installer \u00e0 la t\u00eate de l’U.S. Army, comme un de ses hommes. On voit le r\u00e9sultat.) Actuellement, la question du budget de l’U.S. Army est bloqu\u00e9e. Elle sera r\u00e9solue par des compromis forc\u00e9s qui ne r\u00e9soudront rien, avec intervention du Congr\u00e8s qui en profitera pour encore plus imposer sa loi anarchique. Les remarques<\/a> sur la perte d’autorit\u00e9 du pouvoir civil (au Pentagone) restent plus que jamais valables. Cela ne rehausse pas pour autant la position de l’Army, qui continue et continuera \u00e0 s’ab\u00eemer dans sa crise compl\u00e8tement insoluble puisque l’issue d\u00e9pendrait d’un changement de politique en Irak et d’un bouleversement des m\u00e9thodes de la bureaucratie du Pentagone deux choses sur lesquelles l’U.S. Army n’a aucune prise et dont elle est elle-m\u00eame partiellement affect\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9sumons : fin de l’auto-d\u00e9fense du syst\u00e8me, paralysie, r\u00e9duction g\u00e9n\u00e9rale de l’autorit\u00e9 et d\u00e9sordre. Nous sommes d\u00e9sol\u00e9s de devoir nous r\u00e9p\u00e9ter dans notre diagnostic mais il faut bien commenter, parfois en direct, la chute en acc\u00e9l\u00e9ration r\u00e9guli\u00e8re du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, toujours avec les m\u00eames mots parce qu’\u00e0 cause des m\u00eames maux. La chose est grosse mais son explication est simple.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La machine rechigne en attendant le pire 27 septembre 2006 Deux \u00e9v\u00e9nements, ces derniers jours, montrent que la tension \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale US poursuit sur sa route d’acc\u00e9l\u00e9ration r\u00e9guli\u00e8re, et bien entendu d’ores et d\u00e9j\u00e0 dans des zones de tr\u00e8s grande intensit\u00e9. Le premier \u00e9v\u00e9nement significatif est le refus du g\u00e9n\u00e9ral… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3289,934,3228,569,5937,3014,2671,610],"class_list":["post-68035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-army","tag-clinton","tag-crise","tag-rumsfeld","tag-shoomaker","tag-systeme","tag-us","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}