{"id":68036,"date":"2006-09-27T00:00:00","date_gmt":"2006-09-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/27\/attendez-vous-a-un-feu-dartifice-de-mandelson-contre-la-globalisation\/"},"modified":"2006-09-27T00:00:00","modified_gmt":"2006-09-27T00:00:00","slug":"attendez-vous-a-un-feu-dartifice-de-mandelson-contre-la-globalisation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/27\/attendez-vous-a-un-feu-dartifice-de-mandelson-contre-la-globalisation\/","title":{"rendered":"Attendez-vous \u00e0 un feu d&rsquo;artifice de Mandelson, contre la globalisation"},"content":{"rendered":"<p><p>Des sources europ\u00e9ennes nous disent que le Commissaire europ\u00e9en au commerce Peter Mandelson peaufine l&rsquo;annonce d&rsquo;une s\u00e9rie d&rsquo;initiatives dans le domaine d&rsquo;accords commerciaux bilat\u00e9raux. (La m\u00eame orientation est attendue du c\u00f4t\u00e9 du Commissariat europ\u00e9en au transport.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes accords bilat\u00e9raux, dont les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames font de plus en plus leur politique officielle (mais dans un but beaucoup plus <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3170\" class=\"gen\">pr\u00e9dateur<\/a> que les Europ\u00e9ens, comme \u00e0 l&rsquo;habitude), repr\u00e9sentent une version tr\u00e8s sophistiqu\u00e9e, quasiment postmoderne, du protectionnisme contr\u00f4l\u00e9,  protectionnisme \u00e0 deux ou \u00e0 plusieurs partenaires commerciaux, qui trouvent leurs int\u00e9r\u00eats ponctuels dans de tels accords. Pour parler bref, c&rsquo;est le contraire de l&rsquo;esprit de la globalisation.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn trouve ainsi la <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=3170\" class=\"gen\">poursuite<\/a> de la carri\u00e8re europ\u00e9enne paradoxale de Peter Mandelson, \u00e2me damn\u00e9e de Tony Blair et chantre du libre-\u00e9change, venu \u00e0 la t\u00eate de l&rsquo;\u00e9conomie d&rsquo;\u00e9change europ\u00e9enne pour une lib\u00e9ralisation \u00e0 outrance et aboutissant finalement \u00e0 l&rsquo;enterrement des accords de Doha, l&rsquo;accroissement des tensions avec les USA et l&rsquo;installation de cette sorte de protectionnisme contr\u00f4l\u00e9 qui sera sans aucun doute bruyamment c\u00e9l\u00e9br\u00e9e comme une grande victoire de la globalisation. A partir de l\u00e0, les adjoints-experts de Sarkozy pourront continuer \u00e0 faire la le\u00e7on \u00e0 la France-archa\u00efque qui r\u00e9siste \u00e0 l&rsquo;irr\u00e9sistible mouvement de lib\u00e9ralisation du monde postmoderne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn ajoutera \u00e0 cela que cette tendance aux accords bilat\u00e9raux est dans la nature des choses d&rsquo;une situation o\u00f9 la globalisation est en <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=2944\" class=\"gen\">compl\u00e8te d\u00e9route<\/a>. L&rsquo;absence de la reconnaissance du ph\u00e9nom\u00e8ne a pour f\u00e2cheuse cons\u00e9quence d&rsquo;accro\u00eetre le d\u00e9sordre pour ceux qui ne sont pas parties prenantes dans ces accords, donc l&rsquo;in\u00e9galit\u00e9, donc les motifs de tension et ainsi de suite. Mais comme la justice divine se niche toujours quelque part, tous ces effets n\u00e9gatifs seront mis au passif de la globalisation puisqu&rsquo;on nous dit que la globalisation fonctionne toujours.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe syst\u00e8me est plein de divines surprises.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 27 septembre 2006 \u00e0 14H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Des sources europ\u00e9ennes nous disent que le Commissaire europ\u00e9en au commerce Peter Mandelson peaufine l&rsquo;annonce d&rsquo;une s\u00e9rie d&rsquo;initiatives dans le domaine d&rsquo;accords commerciaux bilat\u00e9raux. (La m\u00eame orientation est attendue du c\u00f4t\u00e9 du Commissariat europ\u00e9en au transport.) Ces accords bilat\u00e9raux, dont les Am\u00e9ricains eux-m\u00eames font de plus en plus leur politique officielle (mais dans un but&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5938,5939,4795,2632,4367,2609],"class_list":["post-68036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-accords","tag-bilateraux","tag-doha","tag-globalisation","tag-mandelson","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}