L’analyse du congr\u00e8s travailliste que fait Anatole Kaletsky, commentateur du Times<\/em> que nous avons d\u00e9j\u00e0<\/a> cit\u00e9, est surprenante d’abord parce qu’elle est destin\u00e9e \u00e0 surprendre. Kaletsky ne s’en cache pas (aujourd’hui<\/a> dans le Times<\/em>), il fait une analyse tr\u00e8s diff\u00e9rente, et volontairement diff\u00e9rente de ses coll\u00e8gues analystes et journalistes :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn saying this, I know that I am breaking ranks with my journalistic colleagues, who will justly dismiss me as outside the loop, unversed in the lobby system, lacking in deep contacts or simply uninformed. However, I feel confident that I have got the real story, while most of the headlines have missed it: the Brown-Blair feud is effectively over, the Labour Party has secured the stable and orderly transition it longed for, and the nervous breakdown of three weeks ago was actually a healthy moment of catharsis that has improved Labour’s chances of staying in power.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQue dit Kaletsky ? En gros, que le Labour<\/em> a connu sa catharsis au d\u00e9but du mois de septembre, au plus fort de la querelle Blair-Brown, qu’il est ainsi all\u00e9 au bord de l’ab\u00eeme et qu’il a recul\u00e9 (\u00abLabour looked into the abyss and has drawn back<\/em>\u00bb). Apr\u00e8s ce moment terrible, Blair et Brown se sont raccommod\u00e9s vite fait, sont tomb\u00e9s d’accord : Blair aura ses quelques mois pour peaufiner son d\u00e9part (toujours la m\u00eame incroyable futilit\u00e9<\/a>, quant \u00e0 ce que nous en jugeons) et, accessoirement, se payer le s\u00e9millant leader conservateur David Cameron ; Brown pr\u00e9parera la succession, qu’il prendra en charge quelque part au printemps prochain. L’unit\u00e9 est refaite. Tout le monde a applaudi Blair, dans cette furieuse et surr\u00e9aliste<\/a> (toujours selon notre go\u00fbt) \u00abstanding ovation<\/em>\u00bb. R\u00e9conciliation certifi\u00e9e, tout va tr\u00e8s bien madame la marquise. Kaletsky promet un Labour<\/em> renaissant de ses cendres et de ses chamailleries et l’emportant aux prochaines \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n \tVoil\u00e0 la th\u00e8se de Kaletsky. Le chroniqueur ne peut s’emp\u00eacher d’une extr\u00eame admiration pour Tony Blair (\u00abAs Tony Blair leaves public life, he deserves much of the praise he enjoyed this week. Britain is more prosperous, more stable, more contented and more respected internationally than it was ten years ago<\/em>\u00bb). Nous avons une peine extr\u00eame \u00e0 le suivre sur ce terrain enchant\u00e9 de la gloire de Tony Blair, notamment quant \u00e0 la r\u00e9elle prosp\u00e9rit\u00e9 du Royaume-Uni ou au respect international pour ce pays, qui est repouss\u00e9 sans m\u00e9nagement au profit de la France<\/a> lorsqu’il pr\u00e9tend jouer un r\u00f4le d’arbitre dans une crise majeure comme celle du Liban en juillet-ao\u00fbt.<\/p>\n<\/p>\n \tPar contre, le plus grand int\u00e9r\u00eat de cette chronique est le paragraphe consacr\u00e9 \u00e0 l’avenir. Quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9 du psychodrame de Manchester, o\u00f9 s’est tenu le Congr\u00e8s du Labour<\/em>, on voit ceci qui est essentiel : la politique d’alignement britannique sur les USA est un des grands probl\u00e8mes qui restent aujourd’hui irr\u00e9solus.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe real problem for Labour in the post-Blair era is a lack of ideas. This ideas deficit, however, is equally profound on the Tory side. In fact the whole British Establishment not just Labour and Tories, but also the Liberals and most of the media are in denial about the real challenges for the country in the decade ahead. The toughest of these challenges are not globalisation, climate change and security, since everyone knows what to do about them, even if they are not doing it. The real challenges are in health, education and foreign policy. The cost of health and education will rise so rapidly in the decades ahead that no government will be able to finance them adequately through taxes. US foreign policy is now so dangerous that automatic support for Washington can no longer command public acceptance. Yet discussion of serious reforms in health, education or foreign policy are effectively taboo.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAlors, bien s\u00fbr, d’accord. Si la question des relations avec les USA qu’il faudrait changer, comme le dit Kaletsky depuis longtemps, est effectivement un verrou de l’avenir pour les Britanniques, c’est un verrou absolument fondamental, et c’est bien \u00e0 Tony Blair qu’on le doit, car c’est Tony Blair qui l’a serr\u00e9, et serr\u00e9, et serr\u00e9 \u00e0 mort comme il ne fut jamais auparavant. Dans ce cas, notre r\u00e9serve pour l’enthousiasme pro-blairien de Kaletsky est plus forte que jamais, \u00e0 mesure de notre approbation pour sa pr\u00e9vision selon laquelle la question des rapports USA-UK est aujourd’hui absolument fondamentale, totalement irr\u00e9solue et compl\u00e8tement taboue. Elle est pourtant si pressante qu’on ne pourra \u00e9viter de l’aborder, ce que Kaletsky reconnaissait par ailleurs, dans une chronique pr\u00e9c\u00e9dente<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 septembre 2006 \u00e0 15H23<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’analyse du congr\u00e8s travailliste que fait Anatole Kaletsky, commentateur du Times que nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, est surprenante d’abord parce qu’elle est destin\u00e9e \u00e0 surprendre. Kaletsky ne s’en cache pas (aujourd’hui dans le Times), il fait une analyse tr\u00e8s diff\u00e9rente, et volontairement diff\u00e9rente de ses coll\u00e8gues analystes et journalistes : \u00abIn saying this, I know… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[705,4038,5397,3345,3344,5806,2804],"class_list":["post-68043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blair","tag-brown","tag-kaletsky","tag-relationships","tag-special","tag-travaillistes","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}