{"id":68046,"date":"2006-09-29T00:00:00","date_gmt":"2006-09-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/29\/cadeau-us-a-lotan-le-piege-afghan-avec-mode-demploi-et-kit-au-complet\/"},"modified":"2006-09-29T00:00:00","modified_gmt":"2006-09-29T00:00:00","slug":"cadeau-us-a-lotan-le-piege-afghan-avec-mode-demploi-et-kit-au-complet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2006\/09\/29\/cadeau-us-a-lotan-le-piege-afghan-avec-mode-demploi-et-kit-au-complet\/","title":{"rendered":"Cadeau US \u00e0 l’OTAN : le pi\u00e8ge afghan, avec mode d’emploi et \u201ckit\u201d au complet<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Cadeau US \u00e0 l’OTAN : le pi\u00e8ge afghan, avec mode d’emploi et kit<\/em> au complet<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 septembre 2006 La situation \u00e9tant de plus en plus grave en Afghanistan, l’OTAN s’y trouve de plus en plus impliqu\u00e9e dans des conditions de plus en plus d\u00e9licates. La r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense de l’Organisation en Slov\u00e9nie l’a confirm\u00e9, sous la forme d’une d\u00e9monstration verbale d’une solidarit\u00e9 incertaine suivie de tr\u00e8s peu d’effets, tandis que se referment sur l’OTAN les m\u00e2choires du pi\u00e8ge am\u00e9ricain pardon, du pi\u00e8ge afghan.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes ingr\u00e9dients sont d\u00e9sormais en place pour faire de l’Afghanistan un vaste champ de bataille o\u00f9 l’Organisation devrait se trouver compl\u00e8tement prise au pi\u00e8ge :<\/p>\n<\/p>\n

\t un engagement politique de solidarit\u00e9 forc\u00e9e (devoir d’alignement des membres europ\u00e9ens sur les consignes atlantistes) sans forces arm\u00e9es significatives suppl\u00e9mentaires ;<\/p>\n<\/p>\n

\t une extension g\u00e9ographique de la zone d’op\u00e9ration de l’OTAN avec l’Est du pays passant sous le commandement de l’ISAF (et les forces US qui s’y trouvent \u00e9tant mises sous commandement OTAN l\u00e0 est la beaut\u00e9 de la chose [voir plus loin]) ;<\/p>\n<\/p>\n

\t une tactique catastrophique sur le terrain, toutes les forces, notamment europ\u00e9ennes, op\u00e9rant dans ce contexte \u00e9tant am\u00e9ricanis\u00e9es par les proc\u00e9dures et les contraintes op\u00e9rationnelles . (L’exemple le plus frappant concerne les forces britanniques, normalement d’un tr\u00e8s bon niveau, sachant se battre selon les normes imaginatives des puissances europ\u00e9ennes ; dans le contexte OTAN de l’Afghanistan, les forces britanniques sont devenues des forces am\u00e9ricanis\u00e9es, qui se battent selon les principes d\u00e9sormais connus : destructions maximales avec de fortes pertes chez les civils, par cons\u00e9quent une aide substantielle apport\u00e9e aux talibans qui peuvent compter sur un soutien populaire grandissant.) <\/p>\n<\/p>\n

\tLe Daily Telegraph<\/em> note aujourd’hui<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLast night the ministers agreed a major expansion of Nato’s mission into the volatile east of Afghanistan but their agreement owed nothing to European willingness to offer more troops. Instead, ministers simply agreed to place some 12,000 mostly US forces, already in the region, under Nato command.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe move will place US troops in eastern Afghanistan under the command of a British officer, Lt Gen David Richards the largest number to be under foreign command since the Second World War.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn Germany the lower house of parliament voted by a large margin to extend the peacekeeping mandate of the 2,750 German troops serving with Nato for a further year.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe German foreign minister, Frank-Walter Steinmeier, told the Bundestag that Nato had no choice but to stay. Afghanistan is only lost if we give it up, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDes Browne, Britain’s Defence Secretary, praised Poland for rushing forward the deployment of 900 troops to Nato’s International Security Assistance Force (ISAF), but said he would be urging other nations to think about doing more.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAllies must step up to the plate to meet our collective commitment to support the government and people of Afghanistan, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, even as Mr Browne headed for Slovenia, Spanish officials briefed the Madrid press that their government in conjunction with France, Germany and Belgium had seen off a request from the military commander of Nato, Gen James Jones, to mobilise ground forces from the Eurocorps’ a rapid reaction force made up of troops from several European nations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpanish sources told El Pais newspaper that the four European nations had told Gen Jones the rapid reaction force was for unforeseen emergencies, and not for propping up an existing mission.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Zapper l’Afghanistan des \u00e9crans US<\/h3>\n<\/p>\n

\tDu point de vue qui compte, de la politique et des \u00e9motions psychologiques, le point le plus important dans ces d\u00e9cisions est \u00e9videmment l’extension de la zone OTAN \u00e0 l’Est de l’Afghanistan et, surtout, le passage sous le commandement OTAN des (presque) 12.000 soldats am\u00e9ricains qui s’y trouvent. Les Britanniques, qui assurent ce commandement (g\u00e9n\u00e9ral Richards), ne se tiennent plus d’une fiert\u00e9 \u00e0 peine rentr\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Il suffit de sentir, ceci pour les nez fins, combien la plume du r\u00e9dacteur du Telegraph<\/em> est mouill\u00e9e d’une humidit\u00e9 reconnaissante lorsqu’il \u00e9crit : \u00abThe move will place US troops in eastern Afghanistan under the command of a British officer, Lt Gen David Richards the largest number to be under foreign command since the Second World War.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tPour les Britanniques, qui n’en sont d\u00e9cid\u00e9ment plus \u00e0 une sottise pr\u00e8s, cette d\u00e9cision est une sorte de confirmation de la r\u00e9ciprocit\u00e9 des liens transatlantiques. Ainsi, \u00e9crira-t-on plus tard dans les livres d’histoire transatlantique, non seulement les Am\u00e9ricains commandent \u00e0 tous mais il peut arriver qu’ils acceptent d’\u00eatre command\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, une autre lecture est n\u00e9cessaire, les Am\u00e9ricains restant par ailleurs ce qu’ils sont.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Am\u00e9ricains ont l’Irak et c’est bien suffisant. Le naufrage sans fin du r\u00e9gime Bush et de l’establishment<\/em> washingtonien dans la catastrophe irakienne impose que tout autre inconv\u00e9nient de la r\u00e9alit\u00e9 du monde soit \u00e9cart\u00e9. Pour l’Afghanistan, il importe de zapper au plus vite. Assez curieusement, notre remarque accessoire et presque ironique concernant les couvertures de Newsweek<\/em> concerne peut-\u00eatre l’essentiel. (Notre F&C<\/a> d’hier, avec cette remarque : \u00abA la limite, on dirait, sans vraiment solliciter la caricature ou le sarcasme, que la manipulation des couvertures de Newsweek concerne aussi bien l’establishment de Washington que la population US elle-m\u00eame et peut-\u00eatre la direction et la r\u00e9daction de Newsweek elles-m\u00eames, pourquoi pas?<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tPlacer les forces US en Afghanistan sous commandement OTAN, c’est poursuivre et accentuer la narrative<\/em> selon laquelle l’Afghanistan n’est plus un probl\u00e8me pour les USA depuis la tonitruante victoire de novembre 2001. On s’en tiendra donc l\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela \u00e9crit, si les Britanniques croient que le g\u00e9n\u00e9ral Richards aura son mot \u00e0 dire dans l’\u00e9volution et l’action des (presque) 12.000 soldats am\u00e9ricains dans l’Est de l’Afghanistan, c’est qu’ils ont perdu leur sens proverbial de l’ironie. On dit le g\u00e9n\u00e9ral Richards assez peu subtil, plut\u00f4t dans le genre culotte de cuir et beau parleur (un peu trop, parfois). Il sera d’autant plus ais\u00e9 de lui faire comprendre que son commandement s’arr\u00eate aux d\u00e9clarations \u00e0 la presse. Le reste, qui est le d\u00e9tail du commandement, voil\u00e0 l’essentiel (Devil’s in the detail, old chap<\/em>). Les Britanniques s’apercevront assez vite, s’ils ne le savent d\u00e9j\u00e0, que leur autorit\u00e9 s’arr\u00eate \u00e0 la couverture-OTAN mise sur les soldats US pour que, au moins jusqu’aux \u00e9lections mid-term<\/em>, on n’aille pas imaginer, dans le middle west<\/em> profond, que l’Afghanistan existe encore.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour le reste, tous les \u00e9l\u00e9ments du paradigme de l’\u00e9chec parfait se trouvent r\u00e9unis pour l’OTAN en Afghanistan. Que faire d’autre qu’y aller, pour ceux qui y croient encore, les fid\u00e8les des fid\u00e8les de la mystique atlantiste, puisque le d\u00e9sordre est l\u00e0, agenc\u00e9 avec soin par Rumsfeld & compagnie depuis trois ans? Effectivement, rien d’autre \u00e0 faire. (Parole d’or du ministre allemand des affaires \u00e9trang\u00e8res Frank-Walter Steinmeier : \u00abNATO had no choice but to stay. Afghanistan is only lost if we give it up.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous reparlerons donc de l’Afghanistan et des tourments int\u00e9rieurs des nations otaniennes bon chic bon genre engag\u00e9es dans l’aventure. En effet, les r\u00e9percussions ne manqueront pas de se faire sentir lorsque les opinions publiques des pays en question s’apercevront qu’il se passe quelque chose. Premier rendez-vous : les prochaines (octobre) \u00e9lections n\u00e9erlandaises et la possible-probable nouvelle majorit\u00e9 de centre-gauche qui en sortira, centre-gauche en g\u00e9n\u00e9ral assez peu inspir\u00e9 par les aventures ext\u00e9rieures arrang\u00e9es par l’oncle Sam.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cadeau US \u00e0 l’OTAN : le pi\u00e8ge afghan, avec mode d’emploi et kit au complet 29 septembre 2006 La situation \u00e9tant de plus en plus grave en Afghanistan, l’OTAN s’y trouve de plus en plus impliqu\u00e9e dans des conditions de plus en plus d\u00e9licates. La r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense de l’Organisation en Slov\u00e9nie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,584,4706],"class_list":["post-68046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-otan","tag-richards"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}