\tVoici l’effort majeur pour tenter de sauver l’h\u00e9ritage g\u00e9n\u00e9ral de la puissance am\u00e9ricaniste et de son syst\u00e8me d’influence dans le monde. Il s’agit du Princeton Project, pr\u00e9sent\u00e9 le 26 septembre.<\/p>\n<\/p>\n
\t C’est un effort massif de tout l’establishment<\/em> US, l’appareil acad\u00e9mique li\u00e9 au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale, avec des appoints de la finance, du Corporate Power<\/em> et des militaires.<\/p>\n<\/p>\n \t Le Princeton Project rassemble une myriade d’instituts travaillant sur ce projet depuis plus de deux ans, avec une autre myriade de participants ratiss\u00e9s tr\u00e8s large. C’est en effet ratisser large que rassembler dans la m\u00eame \u00e9quipe (plus de 400 experts) de consultants, Charles Krauthammer du Washington Post<\/em>, <\/p>\n<\/p>\n \tWilliam Kristol du Weekly Standard<\/em>, Paul Krugman du New York Times<\/em> et de la Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, et Charles A. Kupchan du Council on Foreign Relations et de Georgetown University.<\/p>\n<\/p>\n \t Le Princeton Project est une tentative de lancer un projet global structurant qui redonne des couleurs convenables \u00e0 l’am\u00e9ricanisme et stoppe l’actuel mouvement de d\u00e9sint\u00e9gration du syst\u00e8me. Le projet va \u00eatre balad\u00e9 dans les prochains mois un peu partout dans le monde pour rameuter les soutiens.<\/p>\n \tJim Lobe pr\u00e9sente succinctement, sur Atimes.com<\/a>, le Princeton Project. (Par ailleurs, le Princeton Project dispose de son site propre<\/a>, sur lequel le principal rapport<\/a> du groupe est disponible. Le programme est tout entier dans son titre : Forging a world of liberty under law U.S. National Security in the 21st Century<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLobe : \u00abAfter two years of consultations with more than 400 members of the US foreign-policy elite, a project headed by two leading international-relations academics is calling for the adoption of a new grand strategy designed to address multiple threats and strengthen Washington’s commitment to a reformed and reinvigorated multilateral order.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn a wide-ranging report released in Washington on Wednesday, the project suggested that the policies pursued by President George W Bush since September 11, 2001, had been simplistic even counter-productive for the challenges facing the United States in the 21st century.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTo be effective, according to the report, US policy needed to rely less on military power and more on other tools of diplomacy; less on its own strength exercised unilaterally and more on cooperation with other democratic states; and less on rapid democratization based on popular elections and more on building what it called popular, accountable, rights-regarding [PAR] governments.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe report also calls for performing radical surgery on the international institutions created in the aftermath of World War II, including significantly increasing membership in the United Nations Security Council and developing a Concert of Democracies that would provide an alternative forum for collective action, including the use of force.<\/em>\u00bb <\/p>\n \tQuel est le contenu du Princeton Project? Pour le d\u00e9finir, on dirait que c’est du Bush light<\/em>, comme il y a du Coca light<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t Certes, on garde la strat\u00e9gie des frappes pr\u00e9ventives mais vraiment sans exag\u00e9rer n’est-ce pas, et avec du renseignement moral pour la justifier. (\u00abWhile endorsing Bush’s position that preventive strikes represent a necessary tool in fighting terror networks … they should be proportionate and based on intelligence that adheres to strict standards.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t D’accord, on peut attaquer d’autres pays mais avec mod\u00e9ration et avec le soutien international qui va bien (\u00abSimilarly, the preventive use of force against states should be very rare, employed only as a last resort and authorized by a multilateral institution preferably a reformed Security Council.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \t Bien entendu, on continue \u00e0 chanter la d\u00e9mocratie partout mais d’une fa\u00e7on plus mesur\u00e9e, c’est-\u00e0-dire une d\u00e9mocratie qui nous donnerait des r\u00e9sultats plus mall\u00e9ables que, par exemple, le Hamas chez les Palestiniens, et ainsi la d\u00e9mocratie devint-elle PAR (\u00abUS policy needed to rely<\/em> [] less on rapid democratization based on popular elections and more on building what it called popular, accountable, rights-regarding [PAR] governments.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \t On continue la guerre contre la terreur mais en la d\u00e9gradant, en abandonnant les pompeuses \u00e9tiquettes qui font d\u00e9sordre et, il faut bien le dire, rendent difficiles le ralliement des amis et les relations, une id\u00e9e remarquablement bien dans l’air du temps<\/a>. (\u00abThe report also assails administration efforts at framing the struggle against terrorism as a war similar to World War II or the Cold War because it lends legitimacy and respect to an enemy that deserves neither; the result is to strengthen, not degrade our adversary. Instead of a global war on terror, Washington should employ a global counterinsurgency strategy that focuses on global law enforcement, intelligence and special operations.<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, on r\u00e9forme radicalement (radical surgery<\/em>) toutes les institutions internationales pour les faire correspondre au monde nouveau qui est en train de na\u00eetre. On d\u00e9veloppe un nouveau Conseil de S\u00e9curit\u00e9, avec beaucoup, beaucoup plus de membres-veto, on d\u00e9veloppe \u00aba Concert of Democracies that would provide an alternative forum for collective action, including the use of force.<\/em>\u00bb Sur la question de l’usage de cette force justement, on en fera usage, certes, mais plus mod\u00e9r\u00e9ment, et y m\u00e9langeant ce que les Am\u00e9ricains nomment du soft power<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tVeut-on des id\u00e9es plus pr\u00e9cises ? On les a. Washington, bien s\u00fbr, doit prendre la t\u00eate (take the lead<\/em>) du probl\u00e8me isra\u00e9lo-palestinien, pour le r\u00e9gler d’une mani\u00e8re \u00e9quitable et \u00e0 la satisfaction de tous ; sur l’Iran, tout doit s’arranger puisque les USA donneraient leur garantie de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Iran et l’Iran abandonnerait ses projets nucl\u00e9aires ; plus question de contenir agressivement la Chine mais lui permettre de \u00abr\u00e9aliser ses ambitions l\u00e9gitimes \u00e0 l’int\u00e9rieur de la communaut\u00e9 internationale<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tEt ainsi de suite. Rien ne manque et le monde baigne dans une atmosph\u00e8re rose-bonbon. C’est un projet \u00e0 la fois internationaliste, n\u00e9o-wilsonien mais pas trop, avec les alli\u00e9s d\u00fbment consult\u00e9s, embrigad\u00e9s avec politesse et invit\u00e9s tr\u00e8s aimablement \u00e0 former les rangs sans tout de m\u00eame faire trop de chahut. <\/p>\n \tOn se permettra de pr\u00e9senter notre commentaire g\u00e9n\u00e9ral sur cette proposition avec l’\u00e9nonc\u00e9 de quelques paradoxes.<\/p>\n<\/p>\n \tParadoxes? Voil\u00e0 ce pays qui, depuis 1945, assure la ma\u00eetrise du monde : qui, depuis 1945, a pr\u00e9sid\u00e9 aux principales entreprises de d\u00e9structuration de l’ordre du monde (\u00e0 son profit, naturellement), y compris la d\u00e9structuration des syst\u00e8mes qu’il avait lui-m\u00eame institu\u00e9s au d\u00e9part de la p\u00e9riode (ONU, Bretton Woods) ; qui, depuis 1945, a aliment\u00e9 une course aux armements et la prolif\u00e9ration des armements \u00e0 une \u00e9chelle sans pr\u00e9c\u00e9dent ; qui, depuis 1945, a lanc\u00e9 une campagne de d\u00e9culturation du reste du monde au profit de la culture am\u00e9ricaniste r\u00e9duite aux profits et aux loisirs nivel\u00e9s au plus bas ; qui, depuis le 11 septembre 2001, a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 jusqu’\u00e0 l’inimaginable ce rythme de d\u00e9structuration du monde en y ajoutant les campagnes de destruction syst\u00e9matique et violente, dans une atmosph\u00e8re d’unanimisme patriotard de sa direction, toutes tendances confondues, voil\u00e0 donc le pays qui se pr\u00e9sente en sauveur restructurant du monde, avec un projet peaufin\u00e9, chiad\u00e9, ruisselant du luxe et des largesses des \u00e9tablissements universitaires am\u00e9ricanistes, et qui entend organiser le monde dans la stabilit\u00e9, l’ordre et la loi.<\/p>\n<\/p>\n \tLe pyromane se pr\u00e9sente comme le pompier principal, voire le pompier indispensable (comme pourrait dire Madeleine Albright). Le pays qui ne cesse depuis 2001 de violer toutes les lois internationales qui passent \u00e0 port\u00e9e de missile se pr\u00e9sente avec un projet fond\u00e9 sur la loi internationale pour restaurer l’ordre mondial.<\/p>\n<\/p>\n \tSi Washington est conscient d’avoir un probl\u00e8me, Washington continue \u00e0 ne douter de rien quant \u00e0 sa capacit\u00e9 de l’\u00e9craser comme les Am\u00e9ricanistes ont pris l’habitude de faire (R\u00e9plique fameuse du g\u00e9n\u00e9ral US : \u00abEn Am\u00e9rique, on ne r\u00e9sout pas les probl\u00e8mes, on les \u00e9crase<\/em>\u00bb). Par-dessus tout, Washington ne doute certainement pas une seule seconde que tout le monde suive la consigne g\u00e9n\u00e9rale de ne pas mettre une seule seconde en doute la capacit\u00e9 de Washington \u00e0 restaurer l’ordre et le r\u00e8gne de la loi pour le reste du monde.<\/p>\n<\/p>\nUn projet pour le XXI\u00e8me si\u00e8cle et pour le monde<\/h3>\n<\/p>\n
Un projet Bush light<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Le pyromane et\/est le pompier indispensable<\/h3>\n<\/p>\n