aujourd’hui<\/a>. Pour autant, il reste tr\u00e8s difficile de d\u00e9terminer les orientations que ces \u00e9v\u00e9nements peuvent prendre, s’ils peuvent effectivement d\u00e9boucher sur une crise majeure.<\/p>\n<\/p>\n\tBien entendu, la direction politique g\u00e9orgienne est en g\u00e9n\u00e9ral sous le contr\u00f4le US, notamment depuis l’\u00e9limination de Chevarnadz\u00e9. Il s’agit d’un syst\u00e8me d’apparatchiks<\/em> communistes reconvertis, habitu\u00e9s aux pratiques de corruption et, de ce fait, qu’on peut consid\u00e9rer comme directement subsidi\u00e9s par les services officiels US. A la diff\u00e9rence d’autres pays de la r\u00e9gion (l’Ukraine, par exemple), le soutien vient directement de services officiels plut\u00f4t que par les relais habituels (des organisations frontistes US).<\/p>\n<\/p>\n\tPour autant, il n’est pas assur\u00e9 que l’op\u00e9ration qui vient d’avoir lieu ait directement \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e par les Am\u00e9ricains. Elle ne tombe pas au meilleur moment, alors que l’administration GW est en campagne \u00e9lectorale, qu’elle est en grandes difficult\u00e9s militaires en Irak et qu’on parle de possibilit\u00e9s de conflit avec l’Iran. Elle se heurte \u00e0 une Russie plut\u00f4t port\u00e9e \u00e0 l’intransigeance, alors que les Am\u00e9ricains ont besoin de l’aide des Russes dans diverses situations potentielles. Il est bien possible que des pays d’Europe de l’Est r\u00e9cemment entr\u00e9s dans l’OTAN aient pris des initiatives sans n\u00e9cessairement en aviser pr\u00e9cis\u00e9ment les USA, en incitant la G\u00e9orgie \u00e0 agir et en lui livrant des armes (selon l’accusation tr\u00e8s pr\u00e9cise, pour ce qui concerne les livraisons d’armes, du ministre russe de la d\u00e9fense, citant des livraisons d’armes russes \u00e0 des pays d’Europe de l’Est, retrouv\u00e9es chez les G\u00e9orgiens).<\/p>\n<\/p>\n
\tWSWS.org<\/em> insiste sur l’importance strat\u00e9gique de la G\u00e9orgie pour les USA (et, par cons\u00e9quent, pour la Russie), notamment \u00e0 cause des questions d’\u00e9nergie. On peut dire la m\u00eame chose pour tous les pays de la r\u00e9gion, et il existe d\u00e9j\u00e0, avec l’Ukraine, une situation de crise potentielle explosive. Cette question ne suffit pas \u00e0 d\u00e9finir la crise G\u00e9orgie-Russie. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la r\u00e9action russe a plut\u00f4t troubl\u00e9 les Occidentaux sans leur donner pour autant le moindre moyen de s’y opposer, ou des arguments p\u00e9remptoires pour la critiquer. Certains diplomates occidentaux jugent qu’on donne \u00e0 la Russie une occasion assez facile d’affirmer un peu plus sa puissance nouvelle, alors que les USA et l’OTAN (Afghanistan) connaissent bien des difficult\u00e9s. C’est un argument s\u00e9rieux et les Russes pourraient \u00e9ventuellement exploiter la crise \u00e0 leur avantage.<\/p>\n<\/p>\n\t Il n’est pas impossible que cette affaire entre la G\u00e9orgie et la Russie soit d’abord le r\u00e9sultat de maladresses ou d’absence de communication\/de coordination du c\u00f4t\u00e9 US\/Europe de l’Est, voire de mauvais contr\u00f4le de leurs auxiliaires de l’Est par les Am\u00e9ricains. Au vu des maladresses habituelles du c\u00f4t\u00e9 US, il n’y aurait rien de particuli\u00e8rement surprenant.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 6 opctobre 2006 \u00e0 09H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La crise entre la G\u00e9orgie et la Russie est bien r\u00e9sum\u00e9e, jusqu’\u00e0 son \u00e9pilogue temporaire du 3 octobre (relaxe des officiers russes retenus par les G\u00e9orgiens), par une analyse de WSWS.org, aujourd’hui. Pour autant, il reste tr\u00e8s difficile de d\u00e9terminer les orientations que ces \u00e9v\u00e9nements peuvent prendre, s’ils peuvent effectivement d\u00e9boucher sur une crise majeure.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3858,3228,5519,2730],"class_list":["post-68071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-corruption","tag-crise","tag-georgie","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}