Dans notre note pr\u00e9c\u00e9dente, nous observions \u00e0 propos de la situation en Irak par rapport \u00e0 celle de 1968 : \u00abAu niveau op\u00e9rationnel, la comparaison est beaucoup moins convaincante. La position militaire des USA au Viet-n\u00e2m en 1968 \u00e9tait bien meilleure que celle qu’ils ont aujourd’hui en Irak.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUn lecteur (voir ZedroS<\/a>, en commentaire du texte<\/a> cit\u00e9) rel\u00e8ve cette assertion et la conteste vigoureusement. Il cite les 100.000 Vietminh pr\u00eats \u00e0 attaquer les Am\u00e9ricains et les attaques efficaces contre les bases US au Viet-n\u00e2m, par contraste avec l’absence de telles attaques en Irak. <\/p>\n<\/p>\n \tExtraits :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abComment pouvez vous dire que la situation militaire US actuelle est bien pire de nos jours qu’en 68 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA priori actuellement il n’y a pas le risque que 100 000 Vietminh sortent de la jungle pour attaquer les villes et les soldats US s’y trouvant.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCertes, l’ennemi est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans les villes mais il n’y pas la possibilit\u00e9 de s’en prendre aux bases US de fa\u00e7on cons\u00e9quente ou similaire \u00e0 l’offensive du T\u00eat…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous divergeons effectivement parce que nous n’avons sans doute pas la m\u00eame conception de ce qu’est une situation op\u00e9rationnelle. Peu nous chaut, pour mesurer une telle situation, de savoir combien de soldats sont disponibles ici et l\u00e0, quelles sont les pertes respectives, ni m\u00eame de savoir que les Am\u00e9ricains arrivent ou non \u00e0 prot\u00e9ger leurs bases. Pour nous, une situation op\u00e9rationnelle, surtout dans la situation postmoderne g\u00e9n\u00e9rale o\u00f9 les guerres conventionnelles classiques n’ont plus de sens ni d’efficacit\u00e9, se mesure par une seule notion : le contr\u00f4le de l’espace disput\u00e9, c’est-\u00e0-dire le cadre spatial et culturel caract\u00e9ris\u00e9 par cette situation (en g\u00e9n\u00e9ral, un pays). En d’autres termes : les USA (avec leurs alli\u00e9s, y compris les gouvernements nationaux fantoches) contr\u00f4lent<\/strong>-ils mieux l’Irak en 2006 qu’ils ne contr\u00f4laient le Viet-n\u00e2m en 1968? Notre r\u00e9ponse est \u00e9videmment n\u00e9gative, et de beaucoup, jusqu’\u00e0 couper le souffle.<\/p>\n<\/p>\n \tEn Irak, les Am\u00e9ricains ne contr\u00f4lent rien<\/strong> sauf peut-\u00eatre leurs bases et leur ambassade, certes, mais comme s’il s’agissait d’\u00eelots plac\u00e9s dans un oc\u00e9an d\u00e9cha\u00een\u00e9 et sans la moindre capacit\u00e9 de contr\u00f4le de cet oc\u00e9an. Les Am\u00e9ricains ne contr\u00f4lent ni la zone verte \u00e0 l’int\u00e9rieur de Bagdad ni la route de l’a\u00e9roport de Bagdad. Ils sont incapables de fournir de l’\u00e9lectricit\u00e9 au pays, ni de garantir l’exploitation de ses richesses. L’\u00e9conomie irakienne est pulv\u00e9ris\u00e9e, ce qui \u00e9tait loin d’\u00eatre le cas de celle du Sud Viet-n\u00e2m. L’arm\u00e9e du gouvernement national fantoche se dissout \u00e0 mesure qu’on tente de la constituer, ce qui fut loin d’\u00eatre le cas de l’arm\u00e9e sud-vietnamienne. La zone du pays la plus calme (le Kurdistan irakien) est sous contr\u00f4le kurde et ne fait de facto<\/em> plus partie de l’Irak, et les Am\u00e9ricains n’y ont rien \u00e0 faire. C’est une caract\u00e9ristique de la situation irakienne : les zones calmes du pays ne doivent rien aux Am\u00e9ricains et sont elles-m\u00eames paradoxalement hors du contr\u00f4le des Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n \tL\u00e0-dessus, qu’importe le nombre d’insurg\u00e9s ou de r\u00e9sistants, leur organisation, la s\u00e9curit\u00e9 de bases US transform\u00e9es en forteresses sans valeur offensive ni m\u00eame capacit\u00e9 d’influence, etc. La marque supr\u00eame de l’absence de contr\u00f4le des USA sur l’Irak est qu’ils ne peuvent quitter le pays dans l’\u00e9tat actuel des choses, qu’ils sont prisonniers<\/strong> de leur soi-disant conqu\u00eate. Leur position est si mauvaise que leur pr\u00e9sence soi-disant conqu\u00e9rante exerce d\u00e9sormais une influence n\u00e9gative (pour leurs int\u00e9r\u00eats) dans la r\u00e9gion ; elle ne sert qu’\u00e0 nourrir et \u00e0 justifier l’agressivit\u00e9 et la haine anti-am\u00e9ricanistes dans toute la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n